Главная страница Написать письмо Карта сайта

Уголок Врубеля

Уголок врубеля

_

Религия и налоги_
Почему попы налогов не платят?


Особое мнение_

Космос без русских_
"Космос для России - очень важная и болезненная тема. В стране, которая запустила первый в мире спутник и первого в мире человека, весьма остро переживают каждый неудачный запуск и каждую катастрофу. Хочется взять реванш! Поэтому появилось идея о том, что нам нужна Луна."
Александр Никонов


Интервью_

КОЗЫРНОЙ БУБНОВСКИЙ_
Модный столичный врач, у которого лечатся знаменитости и сильные мира сего, сеть собственных клиник в России и за рубежом. Человек явно работает по призванию, что само по себе есть условие необходимое и достаточное для счастья. Однако, познакомившись с ним поближе, я понял, что такого счастья я бы врагу не пожелал...


Наука_

САМЫЙ ЖЫРЪ!_
"Общество порой охватывают разного рода «психические эпидемии». То на ведьм все начинают охотиться, то на врагов народа, то везде ищут педофилов, то начинают дружно бороться с курением или жирной пищей, объявляя очередному модному ужасу настоящую войну."


Наука_

Лечение молотком_
Этот человек может рассказать о вас всё. И починить то, что сломалось.


Статьи_

ПЕРУ_
Перу,пожалуй, одна из самых интересных стран Южной Америки. Возможно, самая интересная


Россия - взгляд изнутри_

ЕЖЕГОДНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА_
"Владимир Владимирович, а хотите поржать? Вот вам цитата..."


Реплика_

Неизлечимое заболевание – это выгодно_
Почему им выгодно нас лечить, не вылечивая


Rambler's Top100

Сделано в Сибири




Вы можете прислать свой материал и он будет опубликован на сайте, если исполнен качественно.

1941_

ЗАЧЕМ КОММУНИСТАМ КОЛЛЕКТИВНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ?

Выберите страницу: [1] 2

           Из новой книги Викитора  Суворова "ПОСЛЕДНЯЯ РЕСПУБЛИКА"
                  
           Книга вторая.
 
                                        
 
 
                                        Глава 8.
 
          ЗАЧЕМ КОММУНИСТАМ КОЛЛЕКТИВНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ?
 
                                 Искусственно вызванный голод доводил
                       до людоедства. Только одних детей в голодовку
                       1933 года погибло около трех миллионов.
                                            Геннадий Покрасс
                                       «Русская мысль». №4 2004.  
          
                                            1.
     В 1933 году Гитлер пришел к власти в Германии, и тут же советская дипломатия развернула интенсивную борьбу за сколачивание антигитлеровского блока: Защитим Европу от Гитлера! Обеспечим коллективную безопасность!
     Борьба за коллективную безопасность – предмет особой гордости коммунистов: ведь они первыми разглядели опасность и сделали все возможное для того, чтобы уберечь Европу от войны.
      «Борьба СССР за коллективную безопасность прошла несколько последовательных этапов. Первым шагом на этом пути явилось предложение Советского Союза подписать соглашение об определении агрессии и агрессора (нападающей стороны), выдвинутое 6 февраля 1933 года на Международной конференции по разоружению» (История Великой Отечественной Войны Советского Союза. Москва. 1961.Том 1. Стр. 82).
        Вот как у нас четко устроено. 30 января 1933 года Гитлер назначен канцлером, а ровно через неделю Советский Союз уже сделал первый шаг на пути обеспечения коллективной безопасности в Европе!
     На этом советские коммунисты, понятно, не успокоились. Борьба только начиналась! Из Кремля на правительства Европы обрушилась лавина предложений: региональные пакты! всеобщее разоружение! общеевропейская система безопасности!
      12 декабря 1933 года Центральный Комитет Коммунистической партии принял специальное решение о развертывании борьбы за коллективную безопасность…
      Было сделано много. Даже очень. Есть что вспомнить. В Советском Союзе, а теперь в России, профессора со слезой в голосе (и удостоверениями ГБ в карманах) рассказывают студентам о тех далеких днях: гордитесь делами наших вождей и дипломатов! Как много они делали для того, чтобы уберечь Европу от войны и Гитлера!
      Мы же озадачим гэбильных академиков вопросом: зачем Советскому Союзу коллективная безопасность? Ради чего кремлевские скоморохи всю эту комедию разыгрывали?
                                               2.
       Ведь и вправду странно. Сталин в тайне от всего мира готовил на советской территории германских танкистов, летчиков, артиллеристов, саперов, химиков. В нарушение Версальского договора, на советской территории германские конструкторы создавали танки, подводные лодки, боевые самолеты, испытывали отравляющие вещества и тяжелую артиллерию. Сталин обеспечил Гитлеру победу на выборах. Это признавали сами нацисты. Иоахим фон Риббентроп считал, что враги партии Гитлера, т.е. коммунисты и социал-демократы, «имели полную возможность уничтожить ее». Риббентроп писал: «Если бы в 1932 году наши враги были едины, они бы могли победить нас…» («Новое время» 1994 №37 стр.43.) 
     Но в тот момент нацистов победить не удалось, ибо среди противников Гитлера не было единства. Сталин разъединил всех соперников и противников Гитлера. Это Сталин приказал немецким коммунистам выступать не против гитлеровцев, а против социал-демократов. Потому Гитлер оказался победителем.
    Сам Гитлер понимал, что пришел к власти благодаря Сталину, и был ему благодарен. 21 мая 1940 года начальник Разведывательного Управления Генерального штаба РККА генерал-лейтенант авиации И.И. Проскуров направил Наркому обороны Маршалу Советского Союза С.К. Тимошенко сообщение под грифом «Секретно». В сообщении содержалось высказывание германского военного атташе в Москве Ашенбреннера: «Я был у Гитлера, который мне сказал: «Помни, что Сталин для нас сделал великое дело, о чем мы никогда и ни при каких обстоятельствах не должны забывать». (Т. Бушуева. Проклиная - попробуйте понять. Новый мир. 1994. № 12)
     И вот вопрос: зачем же Сталин в 1933 году одной рукой вел Гитлера к власти, а другой рукой тут же сколачивал блок европейских государств против Гитлера?
      Если бы Сталин Гитлера к власти не привел, то никакой опасности не возникло бы, и тогда вся эта возня с обеспечением «коллективной безопасности» была бы просто ненужной. Расчистив Гитлеру путь к власти, Сталин тем самым сделал Вторую мировую войну возможной и почти неизбежной, а сталинские горлопаны Кольцов, Эренбург, Генри и им подобные призывали народы мира крепить солидарность и проявлять бдительность.
      Если Сталину действительно нужна «коллективная безопасность», то не надо было готовить в Советском Союзе германских летчиков и танкистов, не надо было учить Геринга, Манштейна, Гудериана, не надо было помогать Гитлеру на выборах. Если бы Сталин этого не делал, Вторая мировая война просто не могла возникнуть. Вот это и было бы обеспечением безопасности Европы.
                                                3.    
     И еще вопрос: а какой собственно Сталину прок от «коллективной безопасности»? Неужели он рассчитывал на братскую помощь Бельгии или Люксембурга в случае нападения Гитлера на Советский Союз?
     А кто кроме Гитлера мог на нас напасть? Эстония? Латвия? Не верю. Польша? Венгрия? Финляндия? Румыния? Каковы их шансы победно дойти до Владивостока и Магадана?
     Даже Тухачевский и тот понимал, что наш народ надо пугать реальным врагом. Но на западных границах СССР до заключения Московского пакта 1939 года не было государств, способных успешно вести наступательную войну против Советского Союза. Поэтому Тухачевский еще в начале 1920-х годов выдумал польско-германскую коалицию, которая якобы была готова в любой момент вцепиться в горло Советскому Союзу.
      Об этой мифической польско-германской коалиции Тухачевский писал, начиная с Гражданской войны и до самого своего ареста. И после ареста, в ежовском застенке, Тухачевский написал целый трактат о польско-германском агрессивном блоке, который готовит нападение на СССР. Фантастический вариант Тухачевского не стоит того, чтобы на нем останавливаться даже бегло.
      В годы, когда Сталин и его верные соратники вели героическую борьбу за "коллективную безопасность", у Советского Союза не было общих границ с Германией. Советский Союз был отгорожен от мощных держав Европы барьером нейтральных государств, потому внезапное нападение на СССР в Европе было исключено. Кроме того, у Сталина была территория, которую завоевать невозможно. А если и удалось бы кому завоевать, то контролировать ее не удалось бы никому. Так зачем же ему "коллективная безопасность"?
        Война могла возникнуть между Францией и Германией. Или между Польшей и Германией. Но нападение Германии на Польшу автоматически вовлекало в войну Францию и Британию.
       В любом случае Советский Союз мог стать жертвой агрессии в самую последнюю очередь. Отчего же Сталин заботился о "коллективной безопасности" больше других?
      У товарища Сталина в стране массовое истребление людей и голод с людоедством. Ему ли беспокоиться о благополучии сытой Дании и распутной Голландии? В 30-х годах в империи Сталина, как мы помним, выпускалось больше танков, пушек, самолетов и подводных лодок, чем во всех остальных странах мира вместе взятых. И вот товарищ Сталин "коллективной безопасностью" Европы озаботился: как бы где война не вспыхнула, как бы страданий кому не причинила, как бы мне польских и норвежских буржуинов от тягот войны уберечь. 
      В Советском Союзе предприниматели были истреблены поголовно и полностью. Купцы, банкиры, промышленники, - все кто не успел убежать, уничтожены. Потому как буржуй – враг пролетариата. Мало было Сталину крупных буржуев. Он за мелких принялся. Раз имеешь две коровы, значит кулак. Кулак – мелкая буржуазия. Таких в тайгу и тундру слать! На смерть! Раз у тебя две коровы, значит может появиться и третья. А от трех коров до многомиллиардного состояния рукой подать. Потому, кулака в зародыше душить! Уничтожить как класс!
     И в то же самое время товарищ Сталин ночами не спит. Все думает, как бы парижских и лондонских миллиардеров от Гитлера уберечь, как бы обеспечить им безопасность, как бы сохранить для них мир и покой.       
     Объясните мне доходчиво, зачем Сталину безопасностью буржуинскую хранить?
      На вопрос сей никто ответа пока не придумал. Потому нам рассказывают, что вовсе и не Сталин «коллективную безопасность» придумал. Не его, мол, это дело рук, не его ума. Рассказывают, что «коллективная безопасность» - дело верного ленинца Наркома иностранных дел товарища Литвинова Максима Максимовича. Якобы это он за дело мира боролся, вопреки злодею Сталину.
      Сталин членов ЦК, маршалов и командармов целыми стадами изводил, а член сталинского ЦК товарищ Литвинов в это время, якобы, не обращая внимания на кровавого Сталина, гнул свою линию на всеобщее и полное разоружение, на установление добрососедских отношений в Европе и во всем мире. Такой уж хороший товарищ в Кремле отыскался.
      А по моему понятию, если бы товарищ Литвинов хоть словечко вопреки сталинской воле молвил, то не сидеть ему в кресле Наркома иностранных дел ни одной минутки после того словечка, а гореть названному товарищу ярким пламенем в крематории Донского кладбища вместе с товарищем Тухачевским и другими товарищами.
     Без Сталина никакие инициативы товарища Литвинова, в том числе и «коллективная безопасность», не могли быть не только официально провозглашены, но даже не могли быть и обсуждены в самом тесном кругу руководителей Народного комиссариата иностранных дел. Ибо их всех тут же обвинили бы в право-левацком уклоне и перестреляли бы как зайчиков на полянке.
     А вопрос так и остается без ответа: зачем Сталину буржуйский покой беречь?              
                                               4.
     Странностей в сталинской внешней политике множество. С кем он союза искал? В первую очередь – с Британией и Францией. Нашел с кем!
     16 марта 1935 года в Германии введена всеобщая воинская повинность. Этот было ни чем иным, как официальным расторжением Версальского мирного договора. Для Британии и Франции этот шаг Гитлера – причина и повод для начала войны. Но Британия и Франция не делали ничего чтобы Гитлера обуздать.
     7 марта 1936 года Гитлер ввел войска в Рейнскую демилитаризованную зону. По условиям Версальского и Локарнского соглашений Германия не имела права держать своих войск в этой зоне. Любое нарушение этого запрета квалифицировалось как агрессия. Франция и Британия должны были в ответ на агрессию объявить войну Германии. Но они даже и хвостами не шевелили.
     В 1938 году Гитлер присоединил Австрию к Германии. Это новое вопиющее нарушение Версальского договора. Британия и Франция должны были выступить. А они снова ничего не делали.
     В марте 1939 года Гитлер захватил Чехословакию и расчленил ее на части. И опять со стороны Британии и Франции – никаких действий.
      Вопрос: зачем же Сталин искал союза с Британией и Францией, которые слова своего не держали, которые были явно не способны защитить даже свои собственные интересы? Может быть Сталин рассчитывал, что Британия и Франция, которые не желают защищать себя, бросятся защищать Советский Союз?
     На мой взгляд, товарищ Сталин был не глупее нас. На помощь Британии и Франции он явно не рассчитывал. Зачем же тогда товарищ Литвинов суетился? Зачем к «коллективной безопасности» призывал, если знал, что на союз с Британией и Францией положиться никак нельзя?
     Договор с Британией, Францией, США был совершенно не нужен Сталину. Если правители этих стран посчитали бы выгодным для себя помогать Сталину, то сами могли проявить инициативу и подписать любой договор. Или могли просто помогать без всяких договоров. Именно это потом и случилось.
    Если же они считали помощь Сталину невыгодной для своих интересов, то могли найти сто тысяч причин уклониться от выполнения взятых на себя обязательств. И никакой договор тут не поможет. Такое потом тоже случилось. Была достигнута договоренность об открытии Второго фронта в 1942 году. Но западные союзники считали, что это им дорого обойдется. Им было выгодно высаживаться во Франции только тогда, когда германский хребет будет окончательно переломан, когда исход войны будет решен. Так они и поступили.
     Мы это понимаем, неужели Сталин этого не понимал? Зачем же он много лет боролся за так называемую «коллективную безопасность»? Зачем он стремился заключить договор с Великобританией и Францией? Ведь опыт тысячелетий исключений не имеет: если твоему потенциальному союзнику в данный момент не выгодно тебя поддерживать, то он найдет причину, чтобы от выполнения своих обязательств уклониться. И наоборот: если кому-то выгодно в данный момент тебя поддержать, то он это будет делать даже без всяких предварительных договоров.
      Короче: наличие или отсутствие бумажки о взаимной помощи ничего не меняет. Зачем же Сталину потребовалась такая бумажка?
                                                     5.
      С момента прихода Гитлера к власти личные посланцы Сталина пытались уломать Гитлера на братский союз. В то же время посланцы Сталина в Варшаве, Праге, Париже, Лондоне пугали германской опасностью и призывали к организации «коллективной безопасности».
      Сталин раскачивал лодку. Гитлера пугал тем, что объединится с Британией и Францией, а Британию и Францию – тем, что объединится с Гитлером.
       Сталин давал Гитлеру понять: если не будет союза между нами, тогда против тебя подниму всю Европу. А Европу Сталин пугал: Советский Союз ужасно слаб и ужасно пуглив – если вы не начнете войну против людоеда Гитлера, тогда я буду вынужден пойти с ним на союз.
    Шла игра на повышение. Информацию о контактах с Гитлером Сталин подбрасывал во все европейские столицы. Там возникало беспокойство и разгоралось желание не допустить сговора Москвы и Берлина. Начинались переговоры в Париже, Лондоне, Праге… Информацию об этом Сталин подбрасывал Гитлеру: смотри, удушу… 
      В те годы в Америке было очень серьезное перепроизводство сельскохозяйственной продукции. Коммунисты любят показывать возмущенным зрителям ужасные кадры: американские фермеры выливают молоко прямо на землю, сжигают посевы, убивают коров и хлоркой засыпают их туши.
      В Советском Союзе проблему перепроизводства решали более радикальным путем. Части Красной Армии под руководством своих доблестных командиров оцепляли целые районы. Тех крестьян, которые производили больше всех, вместе с семьями в разгар зимы загоняли в скотские вагоны, везли на многие тысячи километров в Сибирь, на Урал, в Казахстан и там на морозе выбрасывали в голой степи. Эта грандиозная операция проводилась по приказу Сталина. Непосредственное руководство осуществлял Молотов. Много лет спустя ему был задан вопрос: сколько же людей вывезли тогда в дикие необжитые районы? Молотов ответил: «Сталин говорил, что мы выселели десять миллионов. На самом деле мы выселели двадцать миллионов» (Ф.Чуев. Молотов. Москва. Олма-Пресс. 2002 Стр 458)
        В те годы в концлагерь попал белорусский крестьянин Иван Солоневич. Он один из немногих, кому удалось бежать сначала из лагеря, потом - из страны победившего пролетариата. Он оставил потрясающее свидетельство того, что пережил. Вот его оценка того периода: «Советский режим организовван не для нужд страны, а для мировой революции. Нужды страны ему по существу безразличны. Я не представляю себе, чтобы с какой бы то ни было другой точки зрения можно было объяснить и эпопею с коллективизацией, и трагедию с лагерями. Но если вы встанете на эту точку зрения, то весь советских быт – и в мелочах, и в гигантах – получает логическое и исчерпывающее объяснение». (Россия в концлагере. Москва. Издательство «Москва». 1999).
                                                          6.
      Ключи от Второй мировой войны Сталин держал в своих руках. Никакие соглашения и пакты Сталину вовсе не надо было заключать и подписывать. Коллективную безопасность в Европе Сталин мог обеспечить собственными силами. Следовало объявить Гитлеру громко и четко: можешь нападешь в Европе на кого нравится, но нефти я тебе не дам. Вот и все. Вторая мировая война после такого заявления возникнуть не могла.
     Но Сталин действовал иначе. Он сказал Гитлеру: нападай на кого хочешь, а я тебя обеспечу не только нефтью, но и хлебом, хлопком, никелем, марганцам, хромом, медью, оловом, ванадием, молибденом, вольфрамом. Нападай, а я тебя буду снабжать даже тем, чего у самого нет, чего самому не хватает. Буду за дальними морями каучук покупать втридорога, буду сам переплачивать и тебе за бесценок отдавать. Только нападай!
     И когда война, наконец, полыхнула, "Правда" - центральная газета Коммунистической партии, слегка приоткрыла завесу над истинными чувствами кремлевских обитателей. Писательница-коммунистка Ванда Василевская была принята товарищем Сталиным (о чем тогда никто не знал), и после этого разразилась мощной статьей в таком духе: «Дрожат устои света, почва ускользает из-под ног людей и народов. Пылают зарева, и грохот орудий сотрясает моря и материки. Словно пух на ветру разлетаются державы и государства... Как это великолепно, как дивно прекрасно, когда весь мир сотрясается в своих основах, когда гибнут могущества и падают величия»
        Вот это - настоящая правда. Вот это истиное отношение товарища Сталина к коллективной безопасности европейских государств.
 
                                               *     *     *
      На первый взгляд, политика Сталина страдала отсутствием логики: готовил немцев к войне, пробивал Гитлеру дорогу к власти и одновременно проявлял трогательную заботу о безопасности британских и французских буржуев. Но нет в этом никакого парадокса, и логика тут железная: Сталин готовил Гитлера на сокрушение буржуазной Европы, а буржуазную Европу поднимал против Гитлера. 


                                    Глава 9.
 
            ЗАЧЕМ КРАСНОЙ АРМИИ КОРИДОРЫ ЧЕРЕЗ ПОЛЬШУ?
 
                                             Красная Армия была инструментом
                                     агрессивной тоталитарной деспотии,
                                     стремившейся поработить весь мир.
                                                       А. Гогун
                                             "Между Гитлером и Сталиным"
                                       Санкт-Петербург. Нева. 2004. Стр. 213.
 
                                                   1.
      Политика Сталина была предельно простой: в Испании не удалось столкнуть Германию с Великобританией и Францией, но ничего страшного, - их можно столкнуть в Чехословакии. А если нет, столкнем в Польше.
      И вот в конце 1938 года Сталин резко сменил все свои пропагандистские установки. Антигитлеровская пропаганда в Советском Союзе вдруг разом смолкла. Теперь главное для Сталина - успокоить Гитлера: хватай в Европе все, что нравится, я тебе мешать не буду.  
      Гитлер требовал пересмотра Версальского договора. В соответствии с этим договором Восточная Пруссия была отделена от основной части Германии, а город Данциг был объявлен вольным городом. Гитлер требовал чтобы ему дали коридор на польской территории для строительства автострады и железной дороги между Восточной Пруссией и основной территорией Германии. Кроме того, город Данциг должен был стать частью Германии.
     Правительство Польши отказывалось выполнить требования Гитлера. Великобритания гарантировала безопасность Польши. Между Польшей, Великобританией и Францией были подписаны соглашения о взаимной помощи.                                           
     Правительства Великобритании и Франции решили привлечь на свою сторону еще и Советский Союз.
     Это было чудовищной и непростительной ошибкой.
     Как только Британия и Франция согласились на переговоры о «коллективной безопасности», война в Европе стала неизбежной. Дело в том, что переговоры между Британией, Францией и Советским Союзом весьма беспокоили Гитлера. Он считал, что «коллективная безопасность» - это политика окружения Германии. («ВИЖ» 1963 №12 стр. 25) Это - угроза сырьевой блокадой. Гитлер считал, что Германию загоняют в угол, и судорожно искал выход из этой весьма неприятной ситуации.
        Тем временем сталинские дипломаты потребовали немедленного прибытия военных миссий Британии и Франции в Москву. Правительства Британии и Франции согласились. А кремлевские товарищи торопят: скорее!
       До сих пор никто не объяснил, кому нужна была эта спешка. Впоследствии даже официальные советские историки были вынуждены признать, что оснований спешить не было. «Вряд ли теперь, изучив основные государственные и военные документы Японии и Германии, можно согласиться, что в августе 1939 года Советскому Союзу угрожала реальная опасность войны на два фронта… Мы-то сейчас знаем, что Япония не решилась напасть на СССР даже в самые критические моменты 1941 и 1942 годов, когда наша страна находилась в отчаянном положении. И у гитлеровской Германии в 1939 году конкретного плана ведения войны против СССР не было.» («ВИЖ» 1988 №12 С. 59)
     Но Сталин спешил: время не терпит! Скорее неситесь в Москву!
    Делегации Британии и Франции прибыли в Москву. Их встретили на высшем уровне. И началась комедия.
    Сталинский капкан действовал безотказно. Одно из двух:
    - или Сталин заставит Британию и Францию напасть на Германию;
    - или обвинит их в срыве переговоров, попустительстве агрессии и возложит на них вину за возникновение войны в Европе.
      Тактика у Сталина совсем простая, - выдвигать неприемлемые требования: давайте, господа, договоримся так - вы начинаете усмирять Германию как в случае прямой, так и в случае "косвенной агрессии".
       Это детский мат.
       После такого предложения делегации Британии и Франции оказались в дурацком положении. Подпиши договор о том, что Британия и Франция готовы напасть на Германию в случае «косвенной агрессии» с ее стороны, и тогда Сталин перед всем миром потребует выполнения этого обязательства. Под термином "косвенная агрессия" можно понимать все, что угодно. И Сталин будет прав, требуя, чтобы Великобритания и Франция объявили войну Германии в ответ на любые ее действия.
       Если же не подпишешь договор, тогда Сталин объявит, что Британия и Франция – пособники агрессора, что они не желают обуздать Гитлера. 
                                                      2.
      Итак, 12 августа 1939 года в Москве начались переговоры военных миссий СССР, Великобритании и Франции. На виду у всех глава советской военной делегации Нарком обороны Маршал Советского Союза Ворошилов разглагольствовал о том, как бы «обуздать Гитлера». А в тени происходило совсем другое.
        11 августа, т.е. еще до начала переговоров с делегациями Великобритании и Франции, Сталин принял решение начать переговоры с Германией о разделе Польши. Это решение было оформлено в виде телеграммы Молотова поверенному в делах СССР в Германии Георгию Астахову. Телеграмма была получена последним в субботу 12 августа. В этот же день в 17.30 содержание телеграммы было передано Гитлеру, который в тот момент вел переговоры с министром иностранных дел Италии графом Чиано. После некоторого раздумья Гитлер сообщил своему собеседнику о телеграмме Молотова следующими словами: «Русские согласны с направлением в Москву германского представителя для политических переговоров».
       Сам Чиано оставил по этому поводу такую запись: «Русско-германские контакты протекают очень благоприятно, и именно в эти дни поступило русское предложение с приглашением направить германского полномочного представителя в Москву для переговоров о пакте дружбы». (И. Фляйшхауэр «Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938-1939». М., 1990, стр. 237-238; Розанов Г.Л. «Сталин-Гитлер. Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений 1939-1941 гг.». М., 1991, стр. 84-86)
      Сталин открыто демонстрировал всему миру решимость остановить гитлеровскую агрессию, одновременно (и даже раньше) тайно протягивал Гитлеру руку дружбы и помощи.  
       Этими маневрами Сталин обезопасил себя от неудачи при любом развитии событий. Назревал конфликт между Великобританией и Францией с одной стороны и Германией - с другой. Сталин поддерживал (явно или тайно) дружественные отношения со всеми участниками грядущего конфликта и всех подстрекал к более активным действиям. 
       14 августа 1939 года в ходе переговоров маршал Ворошилов поставил вопрос о том, готово ли правительство Польши предоставить коридоры для пропуска частей Красной Армии через польскую территорию в случае возникновения конфликта с Германией.
      На этот вопрос был получен отрицательный ответ.
      Ах, так! - сказали кремлевские товарищи. - Тогда мы заключаем пакт с Гитлером и вместе с ним делим Польшу на части.
       И заключили. И разделили.
                                               3.
       Отказ Польши пропускать войска Красной Армии через свою территорию стал для кремлевской пропаганды универсальным аргументом всесокрушающей мощи. На вопрос о том, зачем был заключен пакт с Гитлером, следует немедленный ответ: так ведь Польша отказалась нам коридоры предоставить! Мы были готовы Польшу защищать, а она не захотела.
      Логика в прямом смысле убийственная: пусти меня свой дом, я тебя буду защищать. А не пустишь, - разорву на части.
       Товарищ Ворошилов, из-за спины которого торчали сталинские усы, вопрос поставил так: или Польское государство пускает Красную Армию на свою землю, либо Красная Армия вместе с Гитлером уничтожает Польское государство.
       Это типично мафиозный расклад: мы берем ваш ресторан под защиту, под свое теплое крыло. Не согласны? Тогда силой возьмем. Или спалим.
       Глядя на те события из нового тысячелетия, мы вынуждены признать, что решение польского правительства не пускать красных на свою землю было, безусловно, правильным.
       Начнем с чисто этической стороны.
       Если Советский Союз был намерен защищать Польшу от германской агрессии, то переговоры следовало вести вовсе не с Великобританией и Францией, а с Польшей. Если стоял вопрос о безопасности Польши и Советского Союза, то при чем тут Великобритания и Франция?
     У Великобритании и Франции свои интересы, они с интересами Советского Союза могли совпадать, а могли и не совпадать. А интересы Польши в данном вопросе на все сто совпадал с интересами Советского Союза: не пустить Германию на Восток!
         Так что, если уж речь зашла о том, чтобы остановить движение Германии на Восток, то первым делом следовало эту самую Польшу пригласить за стол переговоров. Но до этого товарищ Ворошилов не додумался. За него думал товарищ Сталин, и рассудил по-сталински: Польшу не приглашать, решать вопросы польской безопасности за ее спиной, требовать ответы на жизненно важные для поляков вопросы не у правительства Польши, а у британцев и французов. И требовать немедленного ответа!
     Проще говоря, вопросы безопасности Польши решались без ее участия так, как будто Польша не является суверенным государством, как будто Польша уже списана со счета, как будто не в Варшаве, а в Париже и Лондоне должен решаться вопрос, пускать Красную Армию на польскую землю или не пускать.
     Нужно с сожалением признать, что делегации Великобритании и Франции были укомплектованы людьми не самыми умными. Как только Ворошилов поставил вопрос о коридорах через Польшу, представители Великобритании и Франции должны были немедленно, дружно и резко ответить: мы не вправе решать этот вопрос, мы не уполномочены его обсуждать. Но британские и французские мудрецы попали в сталинский капкан, - они втянулись в дискуссию.
     Расчет Сталина был точным. Ставить на обсуждение проблему, которая касалась суверенитета Польши, без приглашения польской делегации на переговоры, означало преднамеренное открытое и наглое дипломатическое оскорбление. Если бы правительство Польши ответило положительно на поставленный вопрос, то это стало бы позором для страны и национальным унижением.
      Представьте себе, что какие-то люди за закрытой дверью между собой решают, пускать в ваш дом посторонних или не пускать. Вас они в свою компанию не зовут. Договорившись между собой, высовывают головы из-за двери: ей, мужик, ну ты как, согласен?
       Я бы таких мудрецов послал бы к нечистой матери. И правительство Польши поступило именно так. Иначе оно поступить не могло, и права такого не имело! В любом случае принципиальная политика является единственно верной. Правительство Польши в данном случае проявило глубокую принципиальность. Честь и хвала!
       Последующие события полностью подтвердили правильность решения правительства Польши. Через несколько месяцев Эстония, Литва и Латвия разрешили разместить на своей территории гарнизоны Красной Армии. Понятно, что размещали эти части ради "обеспечения безопасности от германской агрессии". Никакой безопасности странам Балтии Красная Армия обеспечить не смогла. Летом 1941 года Гитлер вышиб советских "защитников" из Прибалтики за пару недель.
        Зато такое "обеспечение безопасности" уже летом 1940 года обернулось "восстанием народных масс", свержением законных правительств, "добровольным вступлением в братскую семью народов", коллективизацией, массовым уничтожением людей и оккупацией, которая замышлялась на веки вечные.
      Если бы в 1939 году правительство Польши дало согласие пустить Красную Армию на свою территорию, то через весьма короткое время в Варшаве случилось бы "социалистическая революция".
                                                      4.
       Польша на такой шаг решиться не могла. И правильно. Финляндия, большая часть Польши, Эстония, Литва, Латвия, Бессарабия в свое время входили в состав Российской империи. После крушения империи они Москве не подчинялись. В начальном периоде Второй мировой войны Советский Союз попытался все эти земли вернуть под свой контроль. Польша и Финляндия сопротивлялись, в результате после войны они сохранили свою государственность, хотя и урезанную. А все, кто в 1940 году принял советские войска без сопротивления, после войны были включены в Советский Союз.
    Правительство Польши отказалось пропустить советские войска через свою территорию, ибо понимало, чем это кончится. Польское правительство отказалось впустить советские войска, и это - подвиг. Этим шагом правительство Польши обеспечило польскому народу возможность возродить страну в далеком будущем. В начале нового тысячелетия темпы развития экономики Польши самые высокие в Европе. Одна из главных причин – поляки всегда сопротивлялись коммунизму, в том числе и летом 1939 года.
                                                       5.
     В 1920 году Сталин и Ворошилов рвались через Польшу в Германию, чтобы зажечь пожар Мировой революции.
     Сталин и Ворошилов были биты Пилсудским.
     С 1920 до 1939 года Сталин и Ворошилов делали все возможное и невозможное для свержения правительства Польши и установления в ней коммунистической диктатуры. Дело дошло до засылки на польскую территорию террористических банд чекистов под руководством И. Нехведовича, С. Ваупшаса, В. Коржа, К. Орловского и им подобных для развертывания «партизанской войны».
         "Партизанской войны" не получилось. Сталину и Ворошилову пришлось вернуть всех этих героев домой и использовать по их основной вертухайско-расстрельной специальности. Ваупшас, например, пошел командовать концлагерем, а потом вновь отправился за рубеж, на этот раз в Испанию, строить счастливую жизнь, используя свой обильный опыт террориста и тюремного надзиралы. 
      Точно такая же биография и у Орловского: с 1920 по 1925 год руководил бандой террористов на территории Польши, затем был крупным начальником на одной из самых знатных строек ГУЛАГа - на строительстве Беломорского канала. После этого - братская помощь народу Испании.
      Проверьте биографии Коржа, Нехвидовича и других героев советского международного терроризма, и с удивлением обнаружите все тот же узор: "партизанская война" в Польше, крупная должность в НКВД, далее - Испания.
      И вот в 1939 году все эти ваупшасы и орловсие вновь собрались в Москве и ждали новой работы. А товарищи Сталин и Ворошилов в этот момент вдруг возгорелись желанием Польшу защищать, потому потребовали, чтобы их войска пустили в польскую землю.
     Понятно, что это требование было для польского правительства неприемлемым. Сталин и Ворошилов это знали. Потому такое требование и выдвигали.
       Польша отказалась пропустить советские войска через свою территорию. Вот это и надо было Сталину. Отказываетесь пропустить? Тогда переговорам с Британией и Францией конец. Тогда мы заключаем пакт с Гитлером!
      И тут же его и заключили.
                                                 6.
       Коммунистические идеологи настаивают: у нас не было выбора - либо мы защищаем Польшу как сестру родную, либо вместе с Гитлером ее убиваем и рвем на части. Иного не дано.
      А мы обратим внимание на близость дат. 
      Вопрос о коридорах для пропуска частей Красной Армии через территорию Польши был впервые поднят Ворошиловым 14 августа 1939 года, а уже 19 августа Молотов дал окончательное согласие на визит Риббентропа в Москву для раздела Польши.
      Проще говоря, кремлевские борцы за коллективную безопасность вопрос о коридорах ставили так, что на него мог последовать только отрицательный ответ. Кроме того, времени на размышления не дали никакого.
     Если бы правительство Польши вопреки здравому смыслу и национальным интересам страны все-таки изменило свое решение и разрешило бы проход частей Красной Армии через свою территорию, то ситуацию изменить было бы все равно невозможно: в Кремле уже летели пробки в потолок за братскую дружбу Сталина и Гитлера.
      А товарищ Ворошилов объявил: «СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате, между прочим, того обстоятельства, что переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий.» («Известия» 27 августа 1939)
      Логика потрясающая. Великобритания и Франция не хотят нападать на Германию в случае «косвенной агрессии» с ее стороны, поэтому мы становимся не "косвенными", а прямыми и настоящими агрессорами, убийцами и людоедами, мы становимся союзниками Гитлера, будем снабжать его всем необходимым для сокрушения Европы и вместе с ним будем Европу терзать.
                                                       7.
        Самое ходовое коммунистическое объяснение причин заключения пакта Молотова- Риббентропа состоит в том, что Красная Армия была совершенно не
готова к войне. Сталину якобы требовалось выиграть время и оттянуть начало войны. Сталин оттягивал войну в и 1939 году, и в 1940. Но и после того он все еще был совершенно не готов и делал все возможное, чтобы война возникла не в 1941 году, а как минимум в 1942 или 1943 годах.
       Очень толковое объяснение.
       Но только как его увязать с требованием предоставить коридоры?
       Ворошилов требовал коридоры с 14 августа 1939 года до 18 августа включительно. В эти дни Красная Армия была готова идти в бой вот прямо сейчас. Но 19 августа и Сталин, и Ворошилов вдруг осознали, что страна и армия к войне не готовы и принялись войну оттягивать.
       А еще через неделю Ворошилов сокрушался: ах, если бы мне дали коридоры! Уж я бы с Гитлером сразился, да вот возможности мне такой эти зловредные поляки не представили. Вот слова Ворошилова: «Советская военная миссия считала, что СССР, не имеющий общей границы с агрессором, может оказать помощь Франции, Англии, Польше лишь при условии пропуска его войск через польскую территорию, ибо не существует других путей для того, чтобы войти с соприкосновение с войсками агрессора.» (Известия. 27 августа 1939)
      Из этого однозначно следует, что ни Ворошилов, ни Сталин, который стоял за его спиной, в конце августа 1939 года Красную Армию беспомощной вовсе не считали, что были готовы немедленно бросить советские дивизии и корпуса в сражения. Им только коридоров не хватало.
      Зачем же тогда они решили заниматься "оттягиванием"? Зачем ради "оттягивания" преступный сговор с Гитлером подписывали?
 
                                         *    *   *
        Кремлевским оракулам давно пора определиться:
        - либо признать, что коридоры через Польшу были нужны Ворошилову и Сталину только затем, чтобы сорвать переговоры с Великобританией и Францией и найти оправдание преступного сговора с Гитлером;
        - либо признать фаль

следующая страницаследующая страница



Комментарии_


Не считайте читателей лохами
Пишет Анатолий Вассерман
19.09.2007 11:01:50
В этом тексте достоверны разве что имена и даты. За неимением времени на подробный разбор остановлюсь лишь на самых явных шулерских вольтах.

СССР помогал военному развитию Веймарской республики -- социал-демократической Германии. С приходом к власти национальных социалистов военное сотрудничество немедленно прекратилось.

В 1939-м СССР считал себя готовым к войне с Германией _в составе общеевропейской коалиции_ и в то же время не готовым к войне с той же Германией _в одиночку_. И то и другое вполне соответствует и логике, и известным документальным данным о соотношении сил.

Коридоры для прохода советских войск в Польше требовались _на случай войны_, когда и без участия СССР страна обязана была превратиться в военный лагерь, столь красочно описанный в этом очерке. О проходе войск _в мирное время_ никто в 1939-м не говорил.

Система коллективной безопасности -- единственная в ту пору возможность предотвратить войну. Естественно, СССР заговорил о ней, как только в Германии пришла к власти партия, включившая войну в список своих программных приоритетов.

Сходным образом очевидны опровержения всех остальных утверждений. Чтобы не возиться с этой тривиальной, но громоздкой работой, скажу вкратце:

Владимир Богданович! Сэр Невилл Чембёрлен уже давно в могиле. Более того, в могиле все, кому он когда-то поручил оправдать свои ошибки 1938-9-го годов. Может быть, найдёте себе наконец более актуальное занятие, нежели заведомо безнадёжные попытки обелить реабилитацию одного из худших британских политиков?
(ответить)


Re: Не считайте читателей лохами
Пишет Аноним
03.11.2007 09:18:04
Вассерману надо не только в армии послужить, но итрахнуть хоть одну бабу. тогда он перестанет мучиться ночными запорами и поумнеет наконец.
------------------------------------
В этом тексте достоверны разве что имена и даты. За неимением времени на подробный разбор остановлюсь лишь на самых явных шулерских вольтах.

СССР помогал военному развитию Веймарской республики -- социал-демократической Германии. С приходом к власти национальных социалистов военное сотрудничество немедленно прекратилось.

В 1939-м СССР считал себя готовым к войне с Германией _в составе общеевропейской коалиции_ и в то же время не готовым к войне с той же Германией _в одиночку_. И то и другое вполне соответствует и логике, и известным документальным данным о соотношении сил.

Коридоры для прохода советских войск в Польше требовались _на случай войны_, когда и без участия СССР страна обязана была превратиться в военный лагерь, столь красочно описанный в этом очерке. О проходе войск _в мирное время_ никто в 1939-м не говорил.

Система коллективной безопасности -- единственная в ту пору возможность предотвратить войну. Естественно, СССР заговорил о ней, как только в Германии пришла к власти партия, включившая войну в список своих программных приоритетов.

Сходным образом очевидны опровержения всех остальных утверждений. Чтобы не возиться с этой тривиальной, но громоздкой работой, скажу вкратце:

Владимир Богданович! Сэр Невилл Чембёрлен уже давно в могиле. Более того, в могиле все, кому он когда-то поручил оправдать свои ошибки 1938-9-го годов. Может быть, найдёте себе наконец более актуальное занятие, нежели заведомо безнадёжные попытки обелить реабилитацию одного из худших британских политиков?
(ответить)


Феликс Эдмундыч
Пишет Аноним
28.09.2007 18:48:07
Г-да, а также дамы!
И не надоело вам еще? Ну сколько можно рекламировать давно вышедшего в тираж писаку?
Вы опоздали лет на 10.
(ответить)


Кому он нахрен нужен..
Пишет Аноним
29.09.2007 06:20:47
Да, был Резун, да весь вышел. Надоело одно и то же читать. Хоть бы что-нибудь новенькое придумал Владимир Богданыч, а? Наври чего-нибудь такое, с нуля, от души, так что б все охуели!? Слабо. Выдохся резвунчик, мастурбацией занимается. Ведь его опус никакой критики не выдерживает. Только нажми, тут же потечет. Только зря на тебя английская разведка деньги тратит, пес шелудивый. И Никонов тоже хорош, такую херню городит.. Он где живет, в России или США? Вот вам дамый энд господа, образчик гнилой, русской интелигенции. Такие до семнадцатого года царский режим расшатывали, в Советское время на кухнях бухтели, и теперь злобой исходят. Все то им не так!
Аристарх
(ответить)


Где критика по существу?
Пишет Аноним
11.10.2007 13:28:11
Складывается впечатление, что лохами читателей считает г-н Вассерман. Особенно мне понравился пассаж о социал-демократической Германии и национальных социалистах.
Меня лично Владимир Богданович заставил на многое взглянуть по- новому. Поэтому я жду выхода его новой книги.
К критикам большая просьба: - «Хотя бы год отслужите в армии!!!» А затем попробуйте посмеяться в цирке.
(ответить)


В армии какой, эрэфовской или юэс?
Пишет Аноним
14.10.2007 06:30:58
А вы сами уважаемый где срок мотали? на "Свободе", или Форт-Брэг? А насчет взгляда по "новому" - так это то же самое только через дырку в сортире. Да вы извращенец...
(ответить)


Re: В армии какой, эрэфовской или юэс?
Пишет Аноним
21.10.2007 14:11:16
В армии СССР. Два года на Иранской границе. Дослужился до старшего сержанта.
А теперь, пусть кто-нибудь, отслуживший в армии покажет, где Суворов про нее наврал.
(ответить)


Вассерман не прав
Пишет Alexandr
18.10.2007 01:05:20
Сотрудничество между СССР и Германией после прихода Гитлера НЕ прекратилось.

Если СССР был готов к войне с Германией в 1939 году "в составе коалиции", то почему он перестал быть готов к ней в 1941 году - после двух лет усиленной подготовки к войне?

Коридоры в Польше "на случай войны" уже бесполезны: армию нужно ввести и развернуть заранее. А не тогда, когда уже поздно. И про "коридоры" эти суворов верно написал. Коридоры эти в конце концов таки превратились в половину Польши.
Вообще же две тоталитарных империи - черная и красная - росли и пухли навстречу друг другу, пожирая соседей. Гитлер провел аншлюс Австрии, и сталин провел аншлюс Прибалтики. Гитлер напал на Чехословакию и повергся медународному сотракизму. И Сталин напал на Финляндию, подвергшись международному остракизму. Ну а Польшу они просо вместе поделили.
(ответить)


А что ему оставалось делать?
Пишет Аноним
20.10.2007 06:20:41
Это было не сотруднечиство а кто кому очки вотрет. И если бы Сталин не расширял границы империи по которым маршировали гитлеровские штурмовые колонны, дранг нах Остен завершился бы молниеносным блицкригом. Это сейчас легко сидеть и кудахтать - ах бедный Адольф, фу, бяка Сталин.. - на кого работаете, гниды?
(ответить)


Это что, рекламный сайт?
Пишет Аноним
21.10.2007 21:09:43
Не ожидал, что будут выкладывать целые главы из произведения Резуна. В таких случаях принято приводить ссылку.

Полностью согласен с Феликсом Эдмундовичем.

Подобные опусы о благородных англосаксах и мостроподбном Сталине уже почти никого не трогают.
(ответить)


Re: Это что, рекламный сайт?
Пишет Аноним
22.10.2007 11:38:34
Где у Суворова опусы о благородных англосаксах?
(ответить)


Обсдался ...
Пишет Аноним
24.10.2007 14:10:38
<<15 августа 1939 года в ходе переговоров в Москве советская делегация выложила карты на стол: если агрессия Германии будет направлена >>

ИМХО, однозначно, ЕСЛИ война начнется. То-есть только при этом условии СССР требуются коридоры.
Или тут возможно какое-то другое прочтение ? :-)

<<Ну дали бы поляки коридоры. Дальше-то что? Так бы в коридорах советские дивизии и замерли бы в колоннах, ожидая начала войны? >>

За такое передергивание в приличных домах канделябром в табло потчуют. :-)))
(ответить)


Любопытная трактовка
Пишет Аноним
24.10.2007 14:27:25
Любопытная трактовка... То, что Сталин привел к власти Гитлера, - смахивает на конспирологическую теорию, а то, что Сталин готовил агрессию, - вполне логично. А где можно саму концепцию Суворова почитать? В подробностях, со всеми фактами и аргументами?
(ответить)




Re: Любопытная трактовка
Пишет Пётр
13.11.2007 20:39:04
У него есть серия книг: "Ледокол" - "День М" - "Последняя республика".
Моё мнение - правдоподобно.

------------------------------------
Любопытная трактовка... То, что Сталин привел к власти Гитлера, - смахивает на конспирологическую теорию, а то, что Сталин готовил агрессию, - вполне логично. А где можно саму концепцию Суворова почитать? В подробностях, со всеми фактами и аргументами?
(ответить)


     Re: Re: Любопытная трактовка - пишет Аноним, 21.01.2008 11:19:42


Антирерунистам
Пишет Аноним
18.11.2007 05:59:09
Любопытно читать антирерунистов-в качестве доводов и доказательств сплошная ругань(матом!),попытки унизить,задавить.Как это все знакомо!Позорно это,господа!
(ответить)


Антирезунистам
Пишет Аноним
19.11.2007 19:37:25
Ну старперы понятно. Держатся за свои докторские, кандидатские.
А молодежь за каким хреном прет опровергать Резуна. Ведь ясно, что он их отимеет (в смысле выставит их на всеобщее посмешище). Или это сделают другие, умеющие работать с калькулятором.
(ответить)


Re: Антирезунистам
Пишет Аноним
26.11.2007 19:53:06
А может они хотят, чтобы их отимели?

(ответить)


Re: Антирезунистам
Пишет Аноним
15.01.2008 14:58:12

------------------------------------
Ну старперы понятно. Держатся за свои докторские, кандидатские.
А молодежь за каким хреном прет опровергать Резуна. Ведь ясно, что он их отимеет (в смысле выставит их на всеобщее посмешище). Или это сделают другие, умеющие работать с калькулятором.


Читал я и Резуна, и его критиков его.
Мата в аргумантах критиков не заметил, на вскидку , - Исаев, Мухин.
А вот то, что Резуна они имеют(в том же смысле), по -моему очевидно.
А он всё подставляется и подставляется.
Или его подставляют поднимая цитаты того, чего он, наверное, сам стыдится.
(ответить)


     Re: Re: Антирезунистам - пишет Аноним, 16.01.2008 18:48:08


     Re: Re: Антирезунистам - пишет Аноним, 13.03.2008 06:52:15


Re: Антирезунистам
Пишет Аноним
21.01.2008 11:35:41
Резун в 2001 году появился на форуме журнала знание сила. Ему в корректной и вежливой форме задали несколько вопросов, а он ответил что у него компьютер сломался и исчез. После этого он никогда не шёл на открытую дискуссию. После такого позора у этого клоуна хватает наглости пиздеть, что он вызывает академиков на бой, а те уклоняются.
------------------------------------
Ну старперы понятно. Держатся за свои докторские, кандидатские.
А молодежь за каким хреном прет опровергать Резуна. Ведь ясно, что он их отимеет (в смысле выставит их на всеобщее посмешище). Или это сделают другие, умеющие работать с калькулятором.
(ответить)


О благородных совко-коммунистах
Пишет Аноним
16.12.2007 22:53:45
Как облагодетельствовал человечество Советский Союз, "стараясь предотвратить" войну, которую сам же и спланировал!
Поделом досталось. Людей жалко, да вот только при другом исходе им было бы еще хуже. Привет, Оруэлл!
(ответить)


"Последняя республика-II"
Пишет Аноним
11.03.2008 06:52:49
А нельзя ли выложить ссылочку, где есть еще главы этой книги?
(ответить)


Всё о том же
Пишет Аноним
28.04.2008 02:53:54
Богданыч реально надоел. Интересно, он хоть раз в жизни читал критику оппонентов?
И ещё, пора бы ему уже очнуться. 90-е, а с ними огульное охаивание всего советского канули в лету. Сейчас его книжки неактуальны как минимум. Да и не смешные.
(ответить)


Не всё так гладко
Пишет Александр
20.07.2010 17:31:51
по Вассерману

1. Снижение объемов сотрудничества СССР и Германии в области подготовки военспецов на территории СССР, связано, прежде всего, с потерей интереса в таком сотрудничестве со стороны Германии. Прежнее немецкое руководство действовало скрытно, формально придерживаясь пунктам версальского договора. Новое руководство взяло курс на игнорирование данных требований. Соответсвенно необходимость в скрытой подготовки специалистов на территории другого гос-ва стала неактуальной. Никакого мгновенного разрыва отношений, в связи с приходом к власти Гитлера не произошло.
2. Требования предоставить корридоры в Польше выглядит абсолютно логичным на фоне общего плана системы коллективной безопасности. Нелогичным выглядит отсутствие представителей Польши (или хотя бы приглашения Польской стороны).
3. Нет никакой информации по поводу термина "косвенная агрессия". Вопрос крайне важный. Был такой термин или нет? Не позволял ли он широко трактовать данное понятие и переигрывать определенные ситуации в свою пользу?
4. Система коллективной безопасности не могла предотвратить войну. Чтобы она заработала (в таком виде, как хотел Советский Союз) у Франции и Великобритании должно было быть желание идти воевать, громить врага на его территории. Такого желания у них не было. Соответсвенно "взять на испуг" Германию система не могла, как не взяли её гарантии безопасности Польше.
5. Зная двуличное поведение руководства СССР можно выказать обоснованное сомнение в искренности поведения СССР в деле конструирования системы безопасности.
(ответить)


Добавить комментарий


Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться!

Запомнить меня!





 

Авторизация_

Логин:
Пароль:
Запомнить меня!
Зарегистрироваться
А нахрена мне регистрироваться?

Стишки недели_

    Борис Влахко

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ?



...Мой стих был изредка хорош,
но чаще  безобразен....Каюсь...
Я, видит Бог, старался...Что ж, -.
на всякий случай не прощаюсь...



_

РАССТРЕЛ РОССИЙСКОГО РЕЙХСТАГА_
Кто был прав и неправ в октябре 1993-го?


ПолитНЕкорректно_

ОХОТА НА ПЕДОФИЛА_
"Педофилы кругом! Нужно быть внимательными! Нужно искать педофилов со всей тщательностью! Педофилы хитры и коварны! Они угрожают нашим детям! Расстреливать! Кастрировать! Всмотрись в себя! Необходимо по капле выдавливать из себя педофила! А не педофил ли твой сосед? Ты уже донес на него?.."


Россия - взгляд снаружи_

Открытое письмо известного американского футуролога к президенту Путину_
"Г-н Путин я жертвую вам на гроб эти несчастные 2 доллара..."





2000-2017 © Александр Никонов