Главная страница Написать письмо Карта сайта

Уголок Врубеля

Уголок врубеля

_

Религия и налоги_
Почему попы налогов не платят?


Особое мнение_

Космос без русских_
"Космос для России - очень важная и болезненная тема. В стране, которая запустила первый в мире спутник и первого в мире человека, весьма остро переживают каждый неудачный запуск и каждую катастрофу. Хочется взять реванш! Поэтому появилось идея о том, что нам нужна Луна."
Александр Никонов


Интервью_

КОЗЫРНОЙ БУБНОВСКИЙ_
Модный столичный врач, у которого лечатся знаменитости и сильные мира сего, сеть собственных клиник в России и за рубежом. Человек явно работает по призванию, что само по себе есть условие необходимое и достаточное для счастья. Однако, познакомившись с ним поближе, я понял, что такого счастья я бы врагу не пожелал...


Наука_

САМЫЙ ЖЫРЪ!_
"Общество порой охватывают разного рода «психические эпидемии». То на ведьм все начинают охотиться, то на врагов народа, то везде ищут педофилов, то начинают дружно бороться с курением или жирной пищей, объявляя очередному модному ужасу настоящую войну."


Наука_

Лечение молотком_
Этот человек может рассказать о вас всё. И починить то, что сломалось.


Статьи_

ПЕРУ_
Перу,пожалуй, одна из самых интересных стран Южной Америки. Возможно, самая интересная


Россия - взгляд изнутри_

ЕЖЕГОДНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА_
"Владимир Владимирович, а хотите поржать? Вот вам цитата..."


Реплика_

Неизлечимое заболевание – это выгодно_
Почему им выгодно нас лечить, не вылечивая


Rambler's Top100

Сделано в Сибири




Вы можете прислать свой материал и он будет опубликован на сайте, если исполнен качественно.

1941_

Георгий Жуков полный мудак или только наполовину?

  В мемуарах Жукова я нашел такой странный фрагмент (том 2, 7-е издание, Москва, 1986, стр. 143-144):
  "10 сентября 1941 года по решению Государственного Комитета Обороны я должен был вылететь в Ленинград. Перед отлетом отметил в своей записной книжке:
  "Организация и успешное проведение наступательной операции по ликвидации ельнинского выступа, всесторонне сложная работа в должности начальника Генерального штаба в первые пять недель войны дали мне много полезного для командной деятельности оперативно- стратегического масштаба и понимания различных способов проведения операций.
  Теперь я гораздо лучше осмыслил все то, чем должен владеть командующий для успешного выполнения возлагаемых на него задач. Глубоко убедился в том, что в борьбе побеждает тот, кто лучше подготовил вверенные ему войска в политико-моральном отношении, кто сумел более четко довести до сознания войск цель войны и предстоящей операции и поднять боевой дух войск, кто стремится к боевой доблести, кто не боится драться в неблагоприятных условиях, кто верит в своих подчиненных...
  Из практики проведения первых операций сделал вывод, что чаще всего неудачи постигали тех командующих, которые лично не бывали на местности, где предстояло действовать войскам, а ограничивались изучением ее по карте и отдачей письменных приказов. Командиры, которым предстоит выполнение боевых задач, должны непременно хорошо знать местность и боевые порядки противника, с тем чтобы использовать слабые стороны в его дислокации и направлять туда главный удар.
  Особенно отрицательно сказывается на ходе операции или боя поспешность принятия военачальниками решений без детальной перепроверки полученных сведений и учета личных качеств тех, кто докладывает обстановку, — военных знаний, опыта, выдержки и хладнокровия.
Большое значение для одержания победы в любом масштабе имеют хорошо отработанные на местности (или в крайнем случае на ящике с песком) взаимодействия всех видов и родов войск как в оперативных объединениях, так и в тактических соединениях..."

Весь этот текст я читал с каким-то странным чувством какой-то нереальности. Но когда дошел до упоминания "ящика с песком", то...
 
Извините, что значит "записная книжка" любого профессионала? Какую информацию он туда может записывать? Видимо, конкретные цифры, величины, адреса, телефоны, сложные формулы, которые есть опасность забыть. Но что значит бывшему не только командиру полка, дивизии, группы армий, а  бывшему начальнику Генерального штаба (!!) записывать в свою записную книжку упоминания о рекогносцировке на местности и о ящике с песком ?!?  Извините, а чем же он занимался до этого? Как же он планировал боевую работу своих полков, дивизий, групп армий, ВСЕЙ армии, будучи начальником Генштаба?!?! Без рекогносцировок? Без ящика с песком? На пальцах? Где здесь великое открытие?
 
Записывать такое в свою записную книжку бывшему начальнику Генштаба означает примерно то, как если бы доктор физико-математических наук, член-корреспондент академии наук, профессор кафедры прикладной математики известного университета, автор серьезных книг по высшей математике открыл бы свою записную книжку и записал бы в нее удивительное открытие:

2 х 2 = 4

(или переписал бы страничку из учебника по алгебре для 8 класса !)

  Извините, вот для того и существуют училища и военные академии, чтобы ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ сведения любые САМОРОДКИ получили бы за короткое время в начале своего профессионального пути, а не "открывали" их на протяжении всей своей деятельности, оплачивая это большими потерями.
  Но если о существовании "ящиков с песком" и о рекогносцировках на местности бывший начальник Генштаба генерал-армии узнал аж в июле 1941, то о какой гениальности подготовки страны к обороне в первой половине 1941 года может идти речь? Где здесь "счастье для страны"? О позоре еще можно говорить, но о счастье? Начальник Генштаба не знает о "ящиках с песком"? Понятия не имеет о рекогносцировке на местности?
 
А может, это авторы его мемуаров для красивого словца насочиняли? Чтобы интереснее читалось? Тогда еще можно что-то понять. (Если автор этого фрагмента о военной службе офицеров командного состава имел самые смутные понятия).Но ведь сам маршал должен был бы хотя бы прочитать уже сочиненный кем-то текст? И внести исправления?
 
Но этот фрагмент не был исправлен. И нет у этого фрагмента ссылки на издание, в котором опубликованы страницы из "записной книжки" маршала (или просто ссылки на существование такой книжки с предъявлением ее фото и фото этой страницы со столь странным текстом).

В.К.
(опубликовано в сокращении)



Комментарии_


!
Пишет Alexander Midway
04.06.2007 11:27:29
Это называется доебался до столба!
Вы устав РККА, который действовал в 1940-м читали? И не тому бы еще удивились бы.
(ответить)


Re: !
Пишет Аноним
13.03.2008 09:08:01
да иди ты нахуй.
------------------------------------
Это называется доебался до столба!
Вы устав РККА, который действовал в 1940-м читали? И не тому бы еще удивились бы.
(ответить)


     Re: Re: ! - пишет Alexander Midway, 13.03.2008 13:32:15


ПИДОРЫ
Пишет Аноним
19.06.2007 00:18:15
пиздец вам, опездолы...
Мозги надо иметь...:)
Итак заффтра начинаем весёлую акцию ддос для уродов... улыбайтесь, сцуки!!
p.s. тронт мне ещё Жукова, сука, я тебя и в реале похороню...
(ответить)


Re: ПИДОРЫ
Пишет Аноним
22.11.2007 08:35:20
дегроид
------------------------------------
пиздец вам, опездолы...
Мозги надо иметь...:)
Итак заффтра начинаем весёлую акцию ддос для уродов... улыбайтесь, сцуки!!
p.s. тронт мне ещё Жукова, сука, я тебя и в реале похороню...
(ответить)


Гы. Забыли в какой стране писал свои мемуары Жуков?
Пишет Аноним
30.06.2007 23:59:59
Каков бы ни был Жуков как профессионал - но он был профессионал. Поэтому глубокомудрые рассуждения об очевидных вещах можно оставить на требования литературного жанра (как его понимали в совке). Кто проходил в школе "Малую землю" - тот поймет.
(ответить)


Жуков как профессионал
Пишет Аноним
05.07.2007 20:53:50
Одного урока который Жуков преподнес японским " товарищам " под Халкин Голом ( у них под Намонханом ) последним хватило что бы бльше никогда не лезть на нас и в Монголию .....
(ответить)


Re: Жуков как профессионал
Пишет Олег
05.07.2008 20:12:53

------------------------------------
Одного урока который Жуков преподнес японским " товарищам " под Халкин Голом ( у них под Намонханом ) последним хватило что бы бльше никогда не лезть на нас и в Монголию .....
Да, Урок классный: Расстрелянных в 25 раз больше, чем награждённых. Вот только кому урок-то?
(ответить)


Ну вы даёте..
Пишет Аноним
11.07.2007 08:25:54
Прочитал комментарий, и не понял. Еще раз прочитал. Опять не понял! Критик, ты хоть раз в Армии был? Или только на экскурсии, кашу на халяву лопал? В любой отрасли, приходит молодой спец на работу, ему всегда говорят - выучился? Молодец! А теперь забудь все, чему тебя учили, и учись заново. А то рассуждает, в чем не смыслит.. если подразделение вспупает в бой с ходу, с марша разворачиваясь в предбоевой и боевой порядок, то рекогносцировка на местности не проводится. Все дело обсасывается по карте или, и, на ящике с песком. Потому что тащить взводных и ротных с комбатами за 200 -300 км, нельзя! Ящичком с песком не брезговал ни Батый, ни Тамерлан, в те времена, если вы не знаете. электронных тренажеров не было. Чао!
(ответить)


Re: Ну вы даёте..
Пишет Аноним
29.12.2007 00:11:44
Подразделение с ходу в бой??? Это только у Жукова...потому и положил не счесть сколько людей потому как обороняться не умел, не хотел..а только наступать..тупо и в лоб....тут и ящик с песком не поможет..так как данных разведки нет....подразделения не развергнуты. к бою не подготовлены...готовые жмурики, хоть и думают что живые
------------------------------------
Прочитал комментарий, и не понял. Еще раз прочитал. Опять не понял! Критик, ты хоть раз в Армии был? Или только на экскурсии, кашу на халяву лопал? В любой отрасли, приходит молодой спец на работу, ему всегда говорят - выучился? Молодец! А теперь забудь все, чему тебя учили, и учись заново. А то рассуждает, в чем не смыслит.. если подразделение вспупает в бой с ходу, с марша разворачиваясь в предбоевой и боевой порядок, то рекогносцировка на местности не проводится. Все дело обсасывается по карте или, и, на ящике с песком. Потому что тащить взводных и ротных с комбатами за 200 -300 км, нельзя! Ящичком с песком не брезговал ни Батый, ни Тамерлан, в те времена, если вы не знаете. электронных тренажеров не было. Чао!
(ответить)


Re: Ну вы даёте..
Пишет Сергей
17.03.2009 12:39:54
Аноним! Это ты лично у Батыя и Тамерлана узнал?
------------------------------------
Прочитал комментарий, и не понял. Еще раз прочитал. Опять не понял! Критик, ты хоть раз в Армии был? Или только на экскурсии, кашу на халяву лопал? В любой отрасли, приходит молодой спец на работу, ему всегда говорят - выучился? Молодец! А теперь забудь все, чему тебя учили, и учись заново. А то рассуждает, в чем не смыслит.. если подразделение вспупает в бой с ходу, с марша разворачиваясь в предбоевой и боевой порядок, то рекогносцировка на местности не проводится. Все дело обсасывается по карте или, и, на ящике с песком. Потому что тащить взводных и ротных с комбатами за 200 -300 км, нельзя! Ящичком с песком не брезговал ни Батый, ни Тамерлан, в те времена, если вы не знаете. электронных тренажеров не было. Чао!
(ответить)


ословичкам
Пишет Аноним
25.07.2007 23:48:31
вы, ословички, косящия под диарэз и слабоумие, а также всякого рода недержания мочи и кала, не имеете права писать о Жукове.
Не похабте историю.
Ссыте в свои штаны дальше.
Прынцып вашей жизни понятен.
Лучше уж пускай дерьмом несет, но в армию не пойдем.
Ну а Жуков был армейский человек и победили в войне благодаря ему.
Так что нехуй тут рассуждать.
Лечите лучше энурэз с застаревшим диорезом (или как там эта лажа называется?), которая помогает вам, котам помоечным, от армии косить.
Историки хуевы с пятиклассным образованием.
(ответить)


Ословичкам
Пишет Аноним
26.07.2007 17:46:51
А вообще интересно.
А почему, собственно, про Жукова?
А почему не про Моше Даяна, Менахима Бегина или Мойшу Рабиновича?
А, я понял. Т.е. Жукова ругать можно, а Мойшу нет. Вопрс причем задается конкректно- а не мудак ли Жуков.
Напиши такое про еврея и сразу в фашисты запишут.
Когда, уроды вы сраные, про Жукова поговорить еще раз захотите, так тутже и про Менахима Бегина с Ариэлем Шароном(те еще парни, сс курит) порасуждайте.
Воняете вы.
А был ли холокост?
Да небыло его.
Понты все. Евреи, должны раз и навсегда запомнить, что Шиндлер спас только 200 человек, а Жуков и русская армия спасли всех. Ну дак будте благодарны.
Ну а уродам всех национальностей коротко поясняю: вы, суки, щас бы по немецки говорили, если бы рот свободен был. А Жуков дал вам дополнительные лингвистические возможности.
Щас вы можете его облаивать по-польски, по-эстонски, на иврите. Парадокс, но это его заслуга. Если бы не Советская армия и не Жуков, то вами бы щас печки топили.
Грынпыс был бы сильно недоволен.
Дворняги.
(ответить)


Re: Ословичкам
Пишет Аноним
04.12.2007 08:05:51
Самое интересное, что в этом опусе есть здравые зерна! И не одно... почти в каждой строчке!
------------------------------------
А вообще интересно.
А почему, собственно, про Жукова?
А почему не про Моше Даяна, Менахима Бегина или Мойшу Рабиновича?
А, я понял. Т.е. Жукова ругать можно, а Мойшу нет. Вопрс причем задается конкректно- а не мудак ли Жуков.
Напиши такое про еврея и сразу в фашисты запишут.
Когда, уроды вы сраные, про Жукова поговорить еще раз захотите, так тутже и про Менахима Бегина с Ариэлем Шароном(те еще парни, сс курит) порасуждайте.
Воняете вы.
А был ли холокост?
Да небыло его.
Понты все. Евреи, должны раз и навсегда запомнить, что Шиндлер спас только 200 человек, а Жуков и русская армия спасли всех. Ну дак будте благодарны.
Ну а уродам всех национальностей коротко поясняю: вы, суки, щас бы по немецки говорили, если бы рот свободен был. А Жуков дал вам дополнительные лингвистические возможности.
Щас вы можете его облаивать по-польски, по-эстонски, на иврите. Парадокс, но это его заслуга. Если бы не Советская армия и не Жуков, то вами бы щас печки топили.
Грынпыс был бы сильно недоволен.
Дворняги.
(ответить)


Re: Ословичкам
Пишет Владимир
12.06.2013 04:14:12
Но и когда такое пишется про Жукова то тоже могут (и делают) обвинять в фашизме. А как же! Борца с фашизмом (не столь и вожно какой он плохой борец или так себе) стали в чем-то обвинять!!! Ну и кто ты тогда после этого как не пособник фашистов.
------------------------------------
А вообще интересно.
А почему, собственно, про Жукова?
А почему не про Моше Даяна, Менахима Бегина или Мойшу Рабиновича?
А, я понял. Т.е. Жукова ругать можно, а Мойшу нет. Вопрс причем задается конкректно- а не мудак ли Жуков.
Напиши такое про еврея и сразу в фашисты запишут.
(ответить)


1941
Пишет Аноним
26.07.2007 21:57:14
Забавно. Глупые дети всё ещё искренне верят, что без Жукова СССР бы погиб. Чувствуется, что коммпропаганда и спустя 17 лет продолжает работать также надёжно, как и автомат Калашникова. Ребцы, а как насчёт талантов Рокоссовского, Ватутина, Говорва, Конева, Малиновского с Василевским? Или эти ребятки так, лениво стояли в сторонке и анектотики друг другу рассказывали?
(ответить)


Re: 1941
Пишет Александр
11.03.2008 21:09:18
------------------------------------
Забавно. Глупые дети всё ещё искренне верят, что без Жукова СССР бы погиб. Чувствуется, что коммпропаганда и спустя 17 лет продолжает работать также надёжно, как и автомат Калашникова. Ребцы, а как насчёт талантов Рокоссовского, Ватутина, Говорва, Конева, Малиновского с Василевским? Или эти ребятки так, лениво стояли в сторонке и анектотики друг другу рассказывали?
речь-то о Жукове, никто из го защитников и не собирался обижать Конева и остальных. Причём тут пропаганда? Даже в советском фильме момент есть, как Рокоссовский, вопреки Жукову двигает свою идею и успешно реализует.
А про от СПИДа не умирающих, всё тут обсирающих про нас. С ними бесполезно спорить, сними только по сталински и можно, чтоб вони было много, но не долго
(ответить)


ословичкам
Пишет Аноним
27.07.2007 00:32:35
Безусловно и Конев с Рокоссовским, Ватутиным и Малиновским воевали хорошо.
Только ведь тут именно про Жукова.
Но лучше всех воевал Сталин.
Скажу страшное- Сталин выиграл войну.
Если бы страной руководил какой-нибудь "тиллигент", страдающий размягчением мозгов и комплексами собственной полноценности, то многие из пишущих жили бы сейчас в курортном месте под названием Освенцим.
Вид из окна прямо на крематорий.
Так что Сталин и Жуков.
Конев и Рокоссовский уже потом.
(ответить)


Конкретно
Пишет Аноним
28.07.2007 07:45:54
Камрады, это провокация, прощупывание мнения насчет героического прошлого. Вот и на "Суворова" - Резуна ссылаться начали. Солженицын-то, кончился. "ледокол" - ха-ха! Нашли аргумент. Уважаемый, тот кто на резуна ссылается, Вы отраву, пардон, жрать будете? Нет конечно. Чай белый свет покоптить-то охота.. А если тебе скажут, лопай, не бойся! Там отравы-то с гулькин хрен, жри! - Бля буду, все равно жрать не станет. Жратва-то, отравлена независимо от того, сколько её туда вбухали. Вот и Резунчик - резвунчик, взял для правдоподобия часть правды, много правды, и какнул немножечко вранья. Всё! Эта херня пригодна только для засирания мозгов! Перед нами очередная жертва.
И в самом деле, почему Жуков, а не скажем, Мехлис? Был такой кадр у Сталина. Знаете сколько он людей без суда и следствия перестрелял? Непонравился ему человек, бах! И Ваших нет. Лев Захарович Мехлис. Еврей. И ничего. Ни гу-гу. Ведь это он "руководил" обороной Крыма. Из-за него и Крымский полуостров сдали.
(ответить)


ословичкам
Пишет Аноним
28.07.2007 13:24:25
22 июня 1941 155 дивизий (по 17 тыс. чел) + 30 дивизий их союзников вторглись на тер. СССР.
Война закончилась в 1945 году.
В берлине. Я, блин, не понял, а чо Гудериан с Кейтелем все это время делали?
А ну да, холодно, дороги хуевые и ваще все не па цывылазованному.
Понятно. Смотрел прикольные фотки.
Стоят наши граждане на краю вырытых ими же могил, а взрослые немецкие дяденьки в офицерской форме целят им в затылки из вальтеров. Надо полагать, что через 5 минут немецкие дяденьки уже пили шнапс, а наши сограждане уже лежали в могиле.
Не, ну бля европа.
Когда такие фотографии наши солдаты находили в семейных альбомах, то понятно что было дальше. " Ай-я-я-яй-! "- говорили наши солдаты и уходили из немецкого дома, заклеймив всех оставшихся презрением. Верю в это.
Самое прикольное то, что фотки экзэкуций
высылались папикам с восточного фронта и заботливо хранились последними в семейных архивах. Полный пиздец.
Ну бывали конечно и эксцэссы.
Нет нет да и выкинут папиков из окна.
Ну дак ведь этож русские свиньи и ничего они в ысскустве фотографии не понимают.
Варвары одним словом.
Ну да я отвлекся.
Начиная с лета 1943 года немцев трахали во все дыры.
Полудурков, которые напишут про горы трупов, сразу попрошу успокоиться.
Наши потери были больше, но сопоставими с немецкими.
Советы воевали хорошо (под руководством Жукова).
В 1944 году немцы драпали даже несколько быстрее, чем наши в 1941.
Так что нехуй пиздеть. Гудериан с Кейтелем и прочимы уродами просрали войну. Русские (советские) солдаты бухали в Берлине, а не наоборот (немецкие в Москве). Нашими солдатами руководил Жуков.
Нехуй пиздеть.
Факты, ребятки, факты.
Именно так история вас дураков и учит: читай книжки про войну.



(ответить)


ословичкам
Пишет Аноним
28.07.2007 20:47:16
Лева Мехлис имел 6 классов образования еврейского коммерческого училища.
Ну большевик, из которых, как известно ,можно было делать гвозди, но Лева с этим уже и не так чтобы был согласен.
Лева устроил такой бедлам в Крыму зимой 1942, что об этом еще будут писать историки и дальше. И не так, чтобы Лева был командующим, но он таки был представителем ставки и рулил как хотел.
Если кто был, а я был и неоднократно, на Керченском полуострове, тот сможет себе представить, что там творилось 65 лет назад.
Лева собрал много тысяч солдат на очень узком участке фронта. Сказывались 6 классов еврейского коммерческого коллэджа. Немцы ржали, аж не могли.
Эффективность артогня была 99.9 процента.
Куда ни стрельни, то все равно попадешь.
Все было сделано талантливо.
Да, кстати, Лева запросил у ставки пополнение в 15000 человек, но только русских или украинцев.
Жаловался, что много бойцов из закавказья и поэтому он никак не может стать Наполеоном.
Ну а в суматохе всего этого бардака Лева периодически кого нибуть расстреливал.
Если б Лева был вместо Жукова, то мы бы щас ничего тут не писали. Уж кириллицей точно.
Так что Жуков.





(ответить)


Вот именно поэтому, Жуков.
Пишет Аноним
03.08.2007 12:17:03
Ну что сказать, убойные факты. Но о них почему-то умалчивается. Зато всех собак вешают на Жукова. Если всех этих хуеплетов что гавкают, послушать, то получается что все что было - случайность и везение. А наши дедки, сложившие кости в суровом 41 -м, и этих ебаных "братских" республиках - дуарки и бараны. Мне искренне жаль, что наши солдаты под командованием такого гадкого Жукова не разнесли в щебень орудийным огнем Краков, Братиславу и прочих засранцев..
(ответить)


Был такой полководец по имени Пирр
Пишет Аноним
15.08.2007 02:25:20
Он в свое время тоже победил.
------------------------------------
Ну что сказать, убойные факты. Но о них почему-то умалчивается. Зато всех собак вешают на Жукова. Если всех этих хуеплетов что гавкают, послушать, то получается что все что было - случайность и везение. А наши дедки, сложившие кости в суровом 41 -м, и этих ебаных "братских" республиках - дуарки и бараны. Мне искренне жаль, что наши солдаты под командованием такого гадкого Жукова не разнесли в щебень орудийным огнем Краков, Братиславу и прочих засранцев..
(ответить)


     Re: Был такой полководец по имени Пирр - пишет Аноним, 19.11.2007 03:08:25


Re: Вот именно поэтому, Жуков.
Пишет Аноним
08.10.2007 01:07:37
Братиславу не трожь!Словаки ребята конкретные ,к нашим солдатам относяися хорошо.
------------------------------------
Ну
(ответить)


Голову включайте!
Пишет Аноним
20.08.2007 19:18:26
Советский Союз победил Германию. Руководил СССР - тов. Сталин. Вывод: Сталин как минимум грамотный гос. деятель, талант. Дураков на командных должностях грамотные гос. деятели НЕ держат. Ну и хрен ли тут обсуждать?? Пусть немцы выясняют - а не мудак ли случаем был Гудериан??
(ответить)


Re: Голову включайте!
Пишет Аноним
23.02.2008 08:15:08
TbI prav.
------------------------------------
Советский Союз победил Германию. Руководил СССР - тов. Сталин. Вывод: Сталин как минимум грамотный гос. деятель, талант. Дураков на командных должностях грамотные гос. деятели НЕ держат. Ну и хрен ли тут обсуждать?? Пусть немцы выясняют - а не мудак ли случаем был Гудериан??
(ответить)


РейхсКремль
Пишет Аноним
22.08.2007 05:10:57
Китайский полководец Сунь Цзы, который жил в V веке до н. э, сказал, что "хорошие войны сначала побеждают, а потом идут на войну, тогда как плохие воины сначала идут на войну, а потом уже ищут победы". Но совейские военачальники Сунь Цзы не читали (енто трудно с двумя, тремя классами образования сельской школы) . Ну плюс еще кавалерийские курсы. Вообщем слыхом не слыхивали, жили "честно" и "благородно", стуча друг на друга. и учились, учились и учились, но уже на войне. Совейские маршалы придумали своим провалам совершенно уникальное оправдание: оказывается, в начале они еще не умели воевать. Все они — руководители фронтов, командующие армиями, начальники штабов с детской непосредственностью сообщают, что они пока только учились, присматривались к противнику, накапливали опыт! Кстати, и «успехи в учебе» не впечатляют.
Повышая свое военное образование, совейские полководцы за одного убитого немецкого солдата укладывали 13 советских.
В следующем, 1943 году, — «всего» 10! Заметный прогресс!
Издержки обучения в 1942 году обошлись в 48 млн гражданского населения, пережившего оккупацию, и 6–7 млн (цифра уточняется до сих пор) погибших солдат.
Кремлевское КАЦО с погонялом Сталин планировал в 1942 году победоносно закончить войну. Ему уж-жасно нравилась идея, что война теперь пошла по той же колее, что и в 1812 году: враг разбит, настало время его преследования и окончательного разгрома.
И уже тогда историками в погонах стала разрабатываться верноподданническая теория о том, как «величайший полководец современности Иосиф Виссарионович Сталин», подобно «гениальному Кутузову» (но применив еще и безошибочную марксистскую методу), заманил Гитлера под Москву, где и «загубил» его лучшие войска.
Вместо этого врагу вновь были отданы огромные территории, вдребезги разбиты полтора десятка советских армий (одна только 51-я армия — трижды), потери РККА оказались наивысшими за всю войну.
Между тем ныне ни для кого не секрет, что количественного превосходства над Красной Армией вермахт не имел никогда.
Германские сухопутные силы на Восточном фронте не превышали 3,4 млн человек (общее количество всех военнослужащих в самые лучшие времена достигало 4,3 млн).А в Совейском Союзе только в 1941 году в вооруженные силы было мобилизовано около 10 млн, что, кстати, более чем вдвое превышало штаты военного времени и возможности наркомата обороны по их обучению и вооружению. Поэтому призывников и ополченцев так и бросали в бой — необученными и безоружными, именно отсюда — одна винтовка на троих.
Эти миллионы, в основном безымянные, остановили немцев под Москвой, Ленинградом и Ростовом.
ТАКОЕ оказалось возможным только у нас, ни одна другая военная школа до ТАКИХ вершин оперативного искусства не поднялась.
Ну а виноватыми оказались естественно...
«Предательская политика реакционных правящих кругов США и Англии, срывавших открытие второго фронта в Европе, позволила гитлеровцам сосредоточить к лету 1942 года крупные силы для наступления на советско-германском фронте... Фактически Советская Армия продолжала вести борьбу одна против всей фашистской коалиции».
Потери Советской Армии в Отечественной войне 1941–1945 годов не сосчитаны до сих пор. По некоторым оценкам общая убыль убитыми и умершими в ходе войны с Германией составила 31,1 млн военнослужащих. Безвозвратные потери вермахта в борьбе с СССР им оцениваются в 2,157 млн. Одно лишь сравнение этих цифр позволяет многое понять и в «преимуществах социалистического строя», и в «самой передовой военной науке».
«Наша победа означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй (не догадался Александр I объявить Отечественную войну 1812 года победой «феодально-крепостнического строя»)... Война показала, что советский общественный строй является подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества... Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй».
Кремлевское КАЦО Сунь Цзы тоже не читало и поэтому когда задумываешься о любимцах Сталина, которым вверялась власть над миллионами наших солдат, то невольно возникает вопрос: как мы вообще эту войну с Германией выиграли?
И если кто либо тешит себя иллюзиями, что сейчас все по-другому, пусть вспомнит НОВОГОДНИЙ штурм Грозного.

(ответить)


Re: РейхсКремль
Пишет Аноним
02.10.2007 10:03:32
войска вермахта на восточном фронте имели преимущество в 41 году примерно 1,1:1 по пехоте и около 1,5:1 по танкам и численность вермахта тогда была 5,5 млн. человек.....почитайте хотя бы франца гальдера (всего навсего начальник генштаба вермахта.

по поводу того, что наши войска несли огромные потери и учились уже на войне....а лучше было как англичане и французы сразу сдаться на милость победителя без малейших попыток сопротивления?
а заодно почитайте первые отзывы немцев об американцах, которых немцы сначала за противников вообще не считали....

не все так просто, господа...это сейчас хорошо судить, спустя 60 лет, сидя с книгой в уютном кресле, а не в мокром окопе с винтовкой....
(ответить)


был в Крыму..
Пишет Аноним
07.09.2007 20:00:32
Когда был там - с ужасом видел последствия обороны - где на голом абсолютно мысу шириной 2 км и длиной 5 км столпилась 100-тысячная солдатская толпа - их же там просто расстреляли - и обрывистый берег.. не уплыть никуда! Две бронебашни с морскими орудиями прекратили обстрел немецких войск оттого что: кончились снаряды и некоторое время стреляли чугунными учебными болванками, пока они были и, ктому же противник тупо вошел в "мертвую зону".. - не было пресной воды.. там же везде железо - осколки-осколки-осколки.. они под ногами постоянно - хотя прошло 65 лет..

Говночальники наши.
(ответить)


Это ЛОЖЬ !!!
Пишет Аноним
10.09.2007 17:26:02
Трудно представить себе фельдмаршала Паулюса, бросившего в Сталинграде свою 6-ю армию. Да и Гитлеру не приходило в голову послать за фельдмаршалом самолет с целью эвакуации. Немецкие генералы своих солдат не бросали.

Официальная советская история сообщает, что...

«3 июля советские войска по приказу Ставки Верховного Главнокомандования оставили Севастополь и были эвакуированы морем...
Чтобы не дать противнику возможности помешать эвакуации, части прикрытия в районе Севастополя и на Херсонесском полуострове сдерживали наступление врага, а тем временем по ночам производилась посадка на корабли».

Далее демонстрируется «схема эвакуации» войск и населения. Это ЛОЖЬ !!!

В действительности эвакуация Севастополя никогда не планировалась, а 30 июня, после занятия противником Корабельной Стороны, стала просто невозможной. Поэтому в ночь на 1 июля, после доклада адмирала Октябрьского о том, что все возможности для обороны города исчерпаны, по приказу Москвы с мыса Херсонес на подводных лодках Л-23 и Щ-209 и нескольких транспортных самолетах были вывезены только высшие командиры и комиссары СОР — генерал Петров со штабом, командиры дивизий, командование флота, партийное руководство и чины НКВД — всего 498 человек, а также около трех тонн документов и ценностей. Той же ночью отплыли все имевшиеся под рукой исправные плавсредства — на них тоже сажали по спискам, они доставили в кавказские порты 304 человека.
Эти генералы и есть эвакуированные войска, а партийные бонзы и их родственники — население. Все остальные — и еще ведущие бой пехотинцы, и раненые в подвалах и штольнях — все были оставлены на берегу («войска прикрытия»!). Улетели в Анапу последние 18 исправных боевых самолетов, а около 2000 человек наземной обслуги отправились в окопы.
Оставшимся бойцам во главе с командиром 109-й стрелковой дивизии генерал-майором П.Г. Новиковым (крымским татарином) вручили приказ: «...сражаться до последней возможности, после чего... пробиваться в горы, к партизанам». Они держались еще 2 дня.
В ночь на 2 июля личный состав взорвал батарею № 35: боекомплект был израсходован полностью. Прибывшие в последний раз два тральщика, две подводные лодки и пять морских охотников вывезли еще около 650 человек.
Инженер А.Н. Шаров, воевавший на Херсонесе до последнего дня, вспоминал:
«На берегу скопились тысячи солдат. Когда подошел корабль, люди бросились на деревянный причал, и он рухнул под тяжестью тел. Невозможно было разобрать, кто погиб, а кто выбрался из-под бревен. Штормовая волна. Корабль отошел от берега. Люди бросаются вплавь. Матросы спускают веревки, чтобы помочь солдатам взобраться на палубу. Картина была страшная... Вдоль берега под скалами, насколько хватало глаз, лежали убитые бойцы. Узкая кромка буквально устлана телами».
Остатки Приморской армии — более 30 тыс. человек, не имевших боеприпасов, продовольствия, пресной воды, все госпитали и медсанбаты — пытались укрыться в пещерах, расположенных в крутых склонах, напрасно ожидая своей эвакуации. Никто еще не знал, что больше кораблей не будет.
К 4 июля организованное сопротивление на мысе Херсонес было сломлено, к 10-му ликвидированы его последние очаги. Прорваться в горы не удалось почти никому, на малых кораблях и судах на Кавказ были переправлены еще 750 бойцов. Единицы сумели уйти морем на шлюпках, плотах, автомобильных камерах; одних перехватывали вражеские катера, некоторых подобрали советские подлодки. Всего за 3 дня было вывезено чуть более 2000 человек. На долю остальных выпали смерть и плен.
В плен попали 95 тыс. советских солдат. Их бросили, это нередко случается на войне.
Но их еще и предали, самих объявив предателями. Те, кто был оставлен на берегу своим командованием, пройдут через плен и концлагеря и будут жить с клеймом в биографии. На их головы падут допросы, подозрения, обвинения — все в соответствии с указанием вождя: «У НАС НЕТ ВОЕННОПЛЕННЫХ»!
И конечно, учрежденная 22 декабря 1942 года медаль «За оборону Севастополя» предназначалась не им.






(ответить)


Георгий Жуков
Пишет Аноним
10.10.2007 11:12:49
Мой дед - Мартиросян Сандро Саркисович служил у Роккосовского. Всегда говорил, хорошо, что не у Жукова.
Его мнение о войне и руководстве совпадало с мнением любого солдата той войны.
"Все они сволочи!"
(ответить)


Re: Георгий Жуков
Пишет Аноним
13.03.2008 08:51:53
на всякий случай напомню твой дед -- чурка завоеванная.
------------------------------------
Мой дед - Мартиросян Сандро Саркисович служил у Роккосовского. Всегда говорил, хорошо, что не у Жукова.
Его мнение о войне и руководстве совпадало с мнением любого солдата той войны.
"Все они сволочи!"
(ответить)


Приказы
Пишет Аноним
19.10.2007 23:26:36
28 сентября 1941 г., шифрограмма командующего Ленинградским фронтом Жукова № 4976: «Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они сами будут расстреляны». По сравнению с этим, сталинский приказ номер 227 кажется слюнявым лепетом запойного гуманиста.
(ответить)


Хватит из Себя Наполеонов Мнить!!!
Пишет Аноним
24.10.2007 10:39:53
Не Трогать Ни Жукова Ни Рокоссовского ни И.В. Сталина!
СТратеги Дол...ые что Вы что-ли Воевали в 1941-1945-ом???? Это около Вас рвались снаряды, мины и падали бомбы???
(ответить)


Re: Хватит из Себя Наполеонов Мнить!!!
Пишет Аноним
30.10.2007 11:18:32
А, простите, около Жукова и Сталина рвались снаряды, мины и падали бомбы?
(ответить)


Жуков жестокий, но именно он выиграл войну!
Пишет Аноним
26.10.2007 15:12:20
Мой дед Петр Степанович Смирнов, был кадровым военным, прошел финскую, ВОВ и японскую войну. закончил ВОВ командиром пехотного полка. Так вот он расказывал, что одна только весть о том что Жуков приехал на фронт поднимала настроение солдатам и все сразу понимали что что-то на их фронте намечается.
Да дед расказывал что Жуков был очень жестким военноначальником, но в то же время справедливым.
Война есть война и войне как на войне.
Мягкость во время войны (пусть это будет даже локальный конфликт) грозит невыполнением приказа, и срывом поставленной задачи. Во время боевых дествий все офицеры были очень жестки со своими подчиненными (так по крайней мере рассказывал мне дед).
Не по наслышке знаю что такое война (за спиной Афганистан - во время срочной и первая Чеченская - во время службы в МВД (капитан)) и знаю что приказы нужно отдавать жестко не колеблясь ни секунды.
Но жесткость или если хотите жестокость приказов не означают безжалостного отношения к подчиненным.
Иногда посылая одного-двух (или небольшую группу на верную смерть, отдавая им приказ который они выполнять только ценой своей жизни, военноначальник спасает этим десятки - сотни жизней.
А кроме того, скорей всего, никому из вас непонять как тяжело потом жить зная что ты кого-то послал на верную смерть. Но те кто остался жив благодаря такому приказу, благодарны своему командиру и всегда будут помнить своих ребят которые их прикрыли...

Рассуждать о том каким был Жуков Георгий Кнстантинович - могут только те кто прошел хотя бы одну пускай небольшую но войну.
(ответить)


Печально
Пишет Аноним
27.10.2007 17:12:27
Сколько народу угробили наши доблестные полководцы? Почему мы засрались в Афганистане? Почему не можем разобраться с чечнёй? Доколе руководители будут видеть в простом солдате пушечное мясо?
Согласен с внуком Сандро "Все они сволочи!!!"


(ответить)


В ответ на Печально
Пишет Аноним
29.10.2007 10:57:41
Войны без потерь не бывает.
Афган просрали не солдаты и не армия, а те кто в союзе рассуждал о неправильности той войны.
С чечней тоже бы разобрались если бы дали армии полную свободу действий.
(ответить)


Не понятен вопрос.
Пишет Аноним
06.11.2007 11:27:09
В нашей стрене, где правительству на простого человека насрать, вопрос полный ли мудак Жуков является риторическим.
Разумеется ПОЛНЫЙ. Не может быть нормальным человеком a priori.
На память приходит анекдот об одноглазом гаишнике.
В нашей стране порядочные люди до больших звезд не дослуживают.
(ответить)


Re: Не понятен вопрос.
Пишет Аноним
10.11.2007 23:56:05
"В нашей стране порядочные люди до больших звезд не дослуживают." - понятно, это видимо про себя пишете. Мол, я порядочный, посему и сижу в ж... :-)))
(ответить)


     Re: Re: Не понятен вопрос. - пишет Аноним, 11.11.2007 13:36:24


     Re: Re: Не понятен вопрос. - пишет Аноним, 11.11.2007 16:03:47


Тема из пальца
Пишет Аноним
11.11.2007 00:07:03
Почему то никто не задается вопросом, полный мудак Гудериан или не полный. Читать его еще забавней. На каждой странице - я бы вот, я бы всех, да я давно знал, но мне мешали; я бы Гитлеру на совещании в ухо дал, но меня мой адьютант за пиджак меня оттащил.
А автор действительно до столба дое...ся. Ну пусть читает "конкретные цифры, величины, адреса, телефоны, сложные формулы", если для него книжку тиражом 1 экземпляр выпустят.
(ответить)


САЙТ МУТЬ И РАЗГОВОРЫ ДЕРЬМО
Пишет Аноним
20.11.2007 16:13:27
НЕ ВИЖУ СМЫСЛА ОБСУЖДАТЬ ЗДЕСЬ БУДТО СТАРУХИ НА ЛАВКАХ КАКИЕ-ТО СЛУХИ И МУТОТНЮ. САЙТ ДЕРЬМОВЫЙ И ИНФА НА НЁМ СПЛОШНОЕ ВРАНЬЕ ПРОВЕРНУТОЕ ЧЕРЕЗ УРОДЛИВОЕ СОЗНАНИЕ АФФТОРОВ САЙТА.

ЖЖОТЕ ! ВРИТЕ ЕЩЁ СИДЯ В ТЕПЛОМ МЕСТЕ ГДЕ НЕ СТРЕЛЯЮТ. Я УШЕЛ НАВСЕГДА. ПИШИТЕ ЧЁ ХОТИТЕ.

А ВОБЩЕ ВАМ ВСЕМ НА УДАФФ КОМ !

ТАМ ВАШЕ МЕСТО
(ответить)


Re: САЙТ МУТЬ И РАЗГОВОРЫ ДЕРЬМО
Пишет Аноним
24.11.2007 12:19:25
И подпись –
МАРШОЛЛ ЖУКОФФ
МУДИЛО СТРАШНЫЙ
(ответить)


Из какого пальца тема?
Пишет Аноним
16.12.2007 22:23:39
Чего не пристали к Гудериану? С ним и так все ясно: мудак. Кто в здравом уме попрет на Союз с негодными средствами?
А почему Жуков? Потому что больше ни из кого святого не лепят. Все правда: дурак, душегуб и садист.
Вот такой "святой": по пояс в крови, по уши в дерьме.
(ответить)


Re: Из какого пальца тема?
Пишет Аноним
16.12.2007 23:10:38

------------------------------------
А почему Жуков? Потому что больше ни из кого святого не лепят. Все правда: дурак, душегуб и садист.
Вот такой "святой": по пояс в крови, по уши в дерьме.
------------------------------------
Это в лучших традициях перестройки и гласности: как только кого-нибудь исключаем из списка святых, начинаем с тем же рвением в дерьме валять.
(ответить)


ЗАКРЫТЬ ТЕМУ
Пишет Аноним
27.12.2007 23:51:44
Предлагаю закрыть тему. Война жестокое дело. Есть вещи которые не стоит затрагивать.
Alexandr P. Nikonov Ryazansky pr., 69-3 -
дать в табло.
(ответить)


привет тупицы
Пишет Аноним
07.03.2008 18:46:54
Сборище дебилов на тупом сайте хахаха. Жукова не трогайте, уроды.
(ответить)


Олень ты после этого
Пишет Аноним
07.03.2008 19:30:43
Читал твою книгу "Конец феминизма", в которой очень понравились расставленные акценты на теме кризиса образования и науки вцелом. В связи с этим хотелось бы поинтересоваться по поводу написанного комментария - не кажется ли тебе, что этот самый кризис коснулся и тебя лично, как в образовательном так и в моральном смысле?
(ответить)


Скромное мнение
Пишет Аноним
07.03.2008 23:55:59
мда... А Автор мудак (автор статьи)
(ответить)


умри, автор
Пишет Аноним
11.03.2008 00:23:39
автор - говно
(ответить)


О святынях.
Пишет Аноним
11.03.2008 18:39:21
Вечно появляется какой-нибудь засранец и начинает пиздеть:
- Не трожь Святыню! Ну и что, что Жуков угробил массу народу даже в мирное время, что он хапуга, мародер и мудак!
Но с ним мы Победили! Это Наша Победа!
Это Наша История! Не дадим ее пачкать грязным ревизионистам!!!
Создается впечатление, что все, говорящие подобную херню, либо дураки, либо подонки.
(ответить)


ВАЖНО:
Пишет Аноним
13.03.2008 09:01:34
ВСЕ -- И АВТОР ЗАМЕТКИ И АВТОРЫ САЙТА И ВСЕ КАММЕНТИРУЮЩИЕ КРОМЕ МЕНЯ -- ПИДАРАСЫ. ЩАЗ ОБЬЯСНЮ.

РАСПИЗДЕЛИСЬ ТУТ. УУУ, БЛЯДИ, ВСЕХ В ГРЯЗУЮ ПЕЧЬ ОТПРАВИТЬ НАДО!

ДОЛБОЕБАМ-КОММУНИСТОМ -- ПОДАВИТЕСЬ ДЕДУШКИНЫМИ ОРДЕНСКИМИ ПЛАНКАМИ.

КРЕТИНАМ-АНТИСОВЕТЧИКАМ -- ШИРЕ РАСКРОЙТЕ БУЛКИ В СТОРОНУ ЗАКАТА, ПРАВОЗАЩИТНИКИ ЖАЛУЮТСЯ ЧТО ВАС ЕБАТЬ НЕУДОБНО.

СЛУЖИВШИМ В АРМИИ -- САПОГИ ВЫ ТУПЫЕ, РЫЛА АВТОМАТНЫЕ, ЕБИТЕСЬ ВЫ ЗЛОЕБУЧИМ ПРОЕБОМ СО ВСЕЙ ГОРОДСОТЬЮ ЗА СЛУЖБУ.

НЕСЛУЖИВШИМ В АРМИИ -- ЖАЛО В ПОЛ СЫНКИ, ЩАС БИТЬ НАЧНУ.

ВСЕМ ВЕТЕРАНОМ ВСЕХ ВОЙН -- А ИДИТЕ ВЫ НАХУЙ СО СВОИМИ ПОДВИГАМИ.
(ответить)


Re: ВАЖНО:
Пишет Аноним
15.03.2008 07:51:00

дурачок ты)
(ответить)


Как мы победили в войне...
Пишет Аноним
14.03.2008 03:38:39
Кто и как победил в Великой Отечественной Войне - спросите у 37 миллионов советских граждан, которые не дожили до этой победы, спросите у десятков миллионов ветеранов-инвалидов, которые спивались в послевоенные годы, брошенные и забытые "самым лучшим государством"
А главком товарищ Сталин и маршал-победитель Жуков улыбаются со своих портретов...
(ответить)


Re: Как мы победили в войне...
Пишет olga
17.03.2009 15:26:52
Я с вами согласна.Всю Сибирь согнали.Повезло еще,что в семьях было по 5-7 детей.Было кому умирать.Мой дедушка воевал в 33 армии,так случилось,что в октябре 42 ранили и он попал в госпиталь,а то бы погиб под Ржевом,как все.
------------------------------------
Кто и как победил в Великой Отечественной Войне - спросите у 37 миллионов советских граждан, которые не дожили до этой победы, спросите у десятков миллионов ветеранов-инвалидов, которые спивались в послевоенные годы, брошенные и забытые "самым лучшим государством"
А главком товарищ Сталин и маршал-победитель Жуков улыбаются со своих портретов...
(ответить)


Автору статьи
Пишет Аноним
16.03.2008 20:43:41
Ты долбоеб.
(ответить)




специально для долбоёбов и В.К. персонально (в т.ч.)...
Пишет Cтефан Орловски
22.05.2008 01:20:56
я тоже читал эти мемуары... правда, не полностью... полностью не осилил, врать не буду...

так вот, именно потому и "не полностью", что это не более "мемуары жукова", чем "малая земля" - мемуары брежнева...

не понятно?

эта книжка писалась коллективом авторов, использующих лишь общеизвестные "официальные" пункты биографии великого маршала...

и писалась она не для того, чтобы рассказать о жизни человека и полководца, а для того, чтобы на неё потом, как на хрестоматию, ссылаться... при необходимости...

и в этом коммунисты были категорически правы... и не только коммунисты, между прочим...

к великому сожалению, подавляющее большинство людей слишком тупо, чтобы самому додуматься до элементарных и вполне доступных, даже и ослабленному сознанию, вещей... сюда же я отношу и автора вышепредставленной новости...

именно поэтому людям трудно самим подумать и сделать вывод о пригодности того или иного предложения, методики, учебного материала, да или просто житейского тезиса...

вот на этот случай и существуют фразы типа "а вот пушкин на эту тему сказал..." или "такой полемический приём описан и у ленина..." и т.п.

замечали, что обычно спрашивает человек, когда хочет поставить вас с вашим не вполне понятным утверждением в неловкое положение? вооот... он говорит "а кто это тебе сказал?"

собственно, самые лоховатые на этом сразу и плывут... самые отчаянные бросаются в доказывание... а самые умные быстро называют первую мало-мальски подходящую к случую, но общеизвестную фамилию... и вопрошающий тут же затыкается, поскольку сам нихера вокруг своего же вопроса не смыслит...

вот на такой случай... или, проще говоря, специально для долбоёбов, и писалась будущая хрестоматия для последующих ссылок...

и не надо искать воспоминания жукова в книжке, которая издалась в 86-м году... т.е. она была подписана в печать ещё при андропове (в лучшем случае)... а писалась (вернее, составлялась) совершенно точно при брежневе...

это не воспоминания маршала... это агитационная памятка и учебно-методическое пособие...

жаль, что сегодня формированию подобного рода литературы уделяется слишком мало внимания... в основном, кустарщина...

вот так-то, грамотеи вы мои безграмотные...)
(ответить)


Жуков полный мудак....
Пишет евгений
13.08.2008 11:22:23
В ночь перед вылетом ( кстати а какого числа???- он что-то в числах заблудил) он сидит и пишет воеенно-политическую хуйню, а не записки в записную книжку военноначальника ( какое-то бла-бла-бла). Где анализ, где задачи, способы решения. Сразу видно борзописцы-политрабочие сочиняли.
Ну как вы себе этио представляете в жизни - сесть ночью в такое время и начать воду лить в записную книжку и в таких объемах!! ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!
(ответить)




Зачем ругаться понапрасну?
Пишет Alexandr
21.01.2009 08:56:52
Вот ведь сколько копий наломали - просто дровяной склад...

Уже всем и давно известно что Жуков - мудак полный, поскольку нигде и ничему не учился и имел интеллект фельдфебеля.

Сам Рокоссовский, который знал Жукова лучше других, написал о Жукове в характеристике, что тот ненавидит штабную работу.
Что хуже можно сказать о военачальнике?

А по поводу "маршала победы" - Жуков за всю свою карьеру умудрился не выиграть ни одного сражения, а своих собственных солдат напрасно погубил больше чем кто-либо за всю историю человечества.

К слову сказать - операцию на Халхин-Голе выиграл вовсе не Жуков. Ее полгода до него там тщательно готовили. А он приехал на все готовое и единственно чем занимался - так только отдавал приказы трибуналу да коньячок пользовал.
(ответить)




Re: Зачем ругаться понапрасну?
Пишет и читает свою хуету великий писатель всякой хуйни Саша Психический
08.09.2009 00:47:43
Правильно.
(ответить)


Роль Жукова
Пишет коба
18.02.2010 18:14:25
Привожу простой пример: строится пирамида Хеопса. В домике-"штабе стройки" сидят инженеры, образованные и толковые люди, продумывают общую концепцию, технологию, чертежи. Прораб, глядя в чертежи, указывает, что куда ставить и куда заливать. Рабы его указания выполняют. А чтоб они двигались шустрее, их плетью хлещет надсмотрщик, не очень отличающийся от рабов интеллектом, а отличающийся повышенной злобностью. Надсмотрщик-роль Жукова в ВОВ.
(ответить)


Polkovodets Jukov
Пишет vahid
19.01.2011 04:24:25
Ne oblivaite grjazju Jukova, libo budete sami v grjazi.On bil pobeditelem. Slava vsem pavshim gerojam, i dolgih let vam dorogije veterani, spasibo vam za wsjo.Privet iz AFGANISTAN
(ответить)


Добавить комментарий


Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться!

Запомнить меня!





 

Авторизация_

Логин:
Пароль:
Запомнить меня!
Зарегистрироваться
А нахрена мне регистрироваться?

Профутбол! Обзор букмекерской конторы "Париматч" на profytball.ru онлайн! .

Стишки недели_

    Борис Влахко

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ?



...Мой стих был изредка хорош,
но чаще  безобразен....Каюсь...
Я, видит Бог, старался...Что ж, -.
на всякий случай не прощаюсь...



_

РАССТРЕЛ РОССИЙСКОГО РЕЙХСТАГА_
Кто был прав и неправ в октябре 1993-го?


ПолитНЕкорректно_

ОХОТА НА ПЕДОФИЛА_
"Педофилы кругом! Нужно быть внимательными! Нужно искать педофилов со всей тщательностью! Педофилы хитры и коварны! Они угрожают нашим детям! Расстреливать! Кастрировать! Всмотрись в себя! Необходимо по капле выдавливать из себя педофила! А не педофил ли твой сосед? Ты уже донес на него?.."


Россия - взгляд снаружи_

Открытое письмо известного американского футуролога к президенту Путину_
"Г-н Путин я жертвую вам на гроб эти несчастные 2 доллара..."





2000-2017 © Александр Никонов