Главная страница Написать письмо Карта сайта

Уголок Врубеля

Уголок врубеля

_

Религия и налоги_
Почему попы налогов не платят?


Особое мнение_

Космос без русских_
"Космос для России - очень важная и болезненная тема. В стране, которая запустила первый в мире спутник и первого в мире человека, весьма остро переживают каждый неудачный запуск и каждую катастрофу. Хочется взять реванш! Поэтому появилось идея о том, что нам нужна Луна."
Александр Никонов


Интервью_

КОЗЫРНОЙ БУБНОВСКИЙ_
Модный столичный врач, у которого лечатся знаменитости и сильные мира сего, сеть собственных клиник в России и за рубежом. Человек явно работает по призванию, что само по себе есть условие необходимое и достаточное для счастья. Однако, познакомившись с ним поближе, я понял, что такого счастья я бы врагу не пожелал...


Наука_

САМЫЙ ЖЫРЪ!_
"Общество порой охватывают разного рода «психические эпидемии». То на ведьм все начинают охотиться, то на врагов народа, то везде ищут педофилов, то начинают дружно бороться с курением или жирной пищей, объявляя очередному модному ужасу настоящую войну."


Наука_

Лечение молотком_
Этот человек может рассказать о вас всё. И починить то, что сломалось.


Статьи_

ПЕРУ_
Перу,пожалуй, одна из самых интересных стран Южной Америки. Возможно, самая интересная


Россия - взгляд изнутри_

ЕЖЕГОДНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА_
"Владимир Владимирович, а хотите поржать? Вот вам цитата..."


Реплика_

Неизлечимое заболевание – это выгодно_
Почему им выгодно нас лечить, не вылечивая


Rambler's Top100

Сделано в Сибири




Вы можете прислать свой материал и он будет опубликован на сайте, если исполнен качественно.

Новое Средневековье_

А еще в шляпе...

Жеглов и Груздев не поладили с самого начала. Антагонизм возник сразу и продолжался в течение всей книги и, соответственно, снятого по ней фильма. Интересно, что Жеглов, показанный во всех других случаях благородным человеком, в ситуации с Груздевым ведет себя как откровенный хам. Даже в самом конце, когда невиновность обвиняемого доказана, он не считает нужным даже извиниться перед человеком, которому угрожал смертью. А Жеглов угрожал, прямо назвав Груздева «будущим покойником».

Противостояние между двумя героями воспринимается как данность, и мало кто задается вопросом, а в чем же причина? Это считают неважным - так, сюжетная пружина, не более того. Но причина есть, и она существенна для понимания смысла книги и фильма. Текст романа несколько отличается от сценария, но поскольку и там и там – один автор, то думаю, что два текста стоит рассматривать как дополняющие друг друга. Учтем, что по книге Жеглов – молодой человек (25 лет!), а сыграл его зрелый Высоцкий. Возраст же Груздева-Юрского примерно соблюден, и это вносит некоторую путаницу. Но держа в голове поправку, мы сможем правильно понять происходящее в книге и на экране.

Итак, Жеглов с самого начала считает Груздева убийцей. Это видно, и все рассуждения Жеглова строятся именно из презумпции виновности. Все поступки Груздева интерпретируются исходя из того, что он - преступник. Интересно, что подход Шарапова прямо противоположен. То есть, нейтральности нет ни у того, ни у другого. Шарапов хочет Груздева спасти и это тоже видно, Жеглов хочет, чтобы его осудили. Между ними возникла даже такая красноречивая перепалка: «- Слушай, орел, тебе бы вовсе не в сыщики, а в адвокаты идти! Вместо того чтобы изобличать убийцу, ты выискиваешь, как его от законного возмездия избавить.»

Рассмотрим социальную сторону дела. Кто такой Груздев? По книге ему под 50, и он кандидат медицинских наук. Действие событий происходит в 1945 году. Что это значит? Когда к власти пришли большевики, Груздев был уже взрослым человеком, а учился на врача в то время, когда в стране еще оставались последние царские преподаватели. Их было мало, и с каждым годом все меньше, но в начале 20-х они еще встречались. Это значит, что перед нами, по сути, дореволюционный интеллигент. Жеглов же полностью продукт советской эпохи, а про свое образование он говорит так: «- Девять классов и три коридора» - то есть никого образования у него нет. А в фильме Жеглов говорит, что был беспризорником. Отсюда его мастерство в подбрасывании КАРМАННИКУ кошелька. Между Груздевым и Жегловым социальная пропасть, и ненависть к Груздеву у Жеглова чисто инстинктивная. Это ненависть черни к аристократии.

Вот узловой момент:

«- Ваши ключики, Илья Сергеевич, от этой квартирки попрошу... Груздев по-прежнему молча смотрел в окно, и я подумал, что ни за что в жизни не догадался бы спросить про ключи так, будто заранее известно, что они имеются; наоборот, я бы начал умствовать, что раз люди разошлись, значит, и ключей у него быть не должно. Но Груздев молчал, и Жеглов, открыв планшет, вынул какой-то бланк, протянул его Панкову. … -Ключики нам нужны, Илья Сергеевич. - И пояснил: - Квартиру придется временно опечатать.
Груздев резко повернулся: - Ключей у меня нет. И быть не могло. Постарайтесь понять, что интеллигентный человек не станет держать у себя ключи от квартиры чужой ему женщины!»

Всё. Этим ответом Груздев подписал себе смертный приговор. Жеглов был неуязвим для любых оскорблений со стороны самых отъявленных уголовников. Он знал, как им отвечать. А здесь ему четко указали на место, четко показали пропасть, которая разделяет чернь и аристократию. Причем понятно, что Груздев это делает не специально, он не ставит себе целью унизить Жеглова, но именно естественный аристократизм еще больше унижает Жеглова.

Смотрите, как в этот момент повел себя Шарапов. Его мысли очень красноречивы. Он понимает, что чужие ключи человек не должен хранить у себя, но считает эти рассуждения умствованиями, и даже завидует легкости Жеглова. Но это легкость бескультурья. Про Шарапова мы знаем, что у него «десять классов на лбу написано». Но у абсолютного большинства населения тех времен образование было намного хуже. Добавим к этому, что Шарапов умеет играть на пианино, и в фильме сначала сыграл классическое произведение и только потом «Мурку». То есть он почти интеллигент. Это первое советское поколение интеллигентов, еще сырых, еще не совсем интеллигентов, но все же. Именно поэтому интеллигентность и подсказала ему правильный ответ с ключами, но сыроватость тут же заставила сомневаться.

И все-таки для Шарапова Груздев - свой. А для Жеглова – однозначно чужой, а точнее – враг. А как с врагами поступает Жеглов? Да в соответствии с принципом, который и не скрывает:

«- Запомни, Шарапов: главное в нашем деле - революционное правосознание! Ты еще права не знаешь и знать не можешь, но сознательность у тебя должна быть революционная, комсомольская! Вот эта сознательность и должна тебя вести, как компас, в защите справедливости и законов нашего общества!..».

Для Шарапова культура и интеллигентность столь ценны, что он с самого начала отказывается поверить в то, что Груздев преступник: «…все равно мне было не сообразить, не понять, как это интеллигентный культурный человек, да еще к тому же врач, может убить женщину, свою, пусть бывшую, но жену, близкого человека, из-за какой-то паршивой жилплощади. ». У Жеглова такой «проблемы» нет, его ведет социальный инстинкт.

Итак, перед нами противостояние черни, облеченной властью, и бесправной аристократии. Вот о чем на самом деле книга, и тем более фильм, где это противостояние еще более явно заострено. Но важно еще и то, что аристократа спасает интеллигент (почти интеллигент), и это символично. Несмотря ни на что советский интеллигент может договориться с царской Россией. Вот поэтому-то даже советский интеллигент не стал своим в брежневском СССР. С 1917-го прошло больше 60 лет, казалось бы, пора угомониться, но как бы не так. Появляется фильм «Москва слезам не верит», и в нем демонстративно вытирают ноги об интеллигенцию. Помните омерзительную сцену пикника, который организует Гоша (Баталов)? Он – хозяин положения, вокруг которого собрались его друзья по Научно-исследовательскому институту, и один из них предлагает поразительно холуйский тост. Суть тоста: заболел слесарь Гоша, и половина научных тем в Институте закрылась (что, конечно, бред!), а вот отсутствия на работе кандидатов и даже некоторых докторов наук никто и не заметит. Вот так то! Граждане интеллигенты, вы - никто, ваши научные степени – ничто, один рабочий - это половина НИИ. ВАС ГНАТЬ НАДО. И никто вашего отсутствия даже не заметит. Вот смысл спича. Повторюсь, это говорится в 1980-м году!

Сейчас политика травли интеллигенции продолжается. Интеллигентов довели до такого состояния, что многим интеллигентам кажется, будто само слово интеллигент – ругательное. Многим интеллигентам стыдно называться интеллигентами, и они прячутся за термином «интеллектуал». Но интересно, что никто кроме интеллигентов само слово «интеллектуал» и не употребляет, а больше ни для кого оно актуальным не является.
Между тем, интеллигенция – это лучше, что было есть и будет у России. Все то, чем гордится наша страна, создано интеллигенцией.

 

Д. Зыкин



Комментарии_


Зыкин - хороший автор, но тут он неправ
Пишет Дед Пихто
18.05.2010 14:53:22
Значицца, Жеглов, имея образования 9 классов - чернь, быдло и "целиком продукт советской эпохи". А вот Шарапов, имея образование 10 классов - уже "интеллегенция, бля!" ;)
И раз они по возрасту примерно равны - то какой же эпохи продуктом тогда является Шарапов? Что-то очень разные продукты получились, не находите? Может, не в эпохе дело?


И вот еще какой момент. Про подбрасывание кошелька Жегловым в карман вору. Дескать, вот гад какой!

Hо с другой стороны - не засунь Жеглов кошелек в каpман Киpпичу - не вышли бы на Фокса. И никакие "сомнения молодого интеллегента Шарапова" - не спасли бы Гpуздева, поскольку там действительно, с точки зpения закона, все было ясно. (Пистолет, найденный пpи обыске, вполне тянул на это самое "ясно", и любой суд (включая суд пpисяжных) пpедоставил бы Гpуздеву как минимум бесплатное пpоживание на несколько лет.)

(ответить)


Re: Зыкин - хороший автор, но тут он неправ
Пишет коба
23.05.2010 19:24:52
Дед, представь: твоя рожа не понравилась какому-нибудь Жеглову, и он подбросил тебе кошелек, наркоту, пистолет, взрывчатку. А тебя сажают как вора или как киллера или как шпиона МI-6 или как чеченского террориста(нужное подчеркнуть). Как тебе такой ход событий? А на Фокса вышли бы другим способом, поскольку Жеглов, похоже, неплохой сыскарь.
-----------------------------------



Hо с другой стороны - не засунь Жеглов кошелек в каpман Киpпичу - не вышли бы на Фокса. И никакие "сомнения молодого интеллегента Шарапова" - не спасли бы Гpуздева, поскольку там действительно, с точки зpения закона, все было ясно. (Пистолет, найденный пpи обыске, вполне тянул на это самое "ясно", и любой суд (включая суд пpисяжных) пpедоставил бы Гpуздеву как минимум бесплатное пpоживание на несколько лет.)

(ответить)


     Re: Re: Зыкин - хороший автор, но тут он неправ - пишет Дед Пихто, 24.05.2010 04:58:00


Re: Зыкин - хороший автор, но тут он неправ
Пишет svengali
21.06.2010 12:04:01
Бля, какой же ты тупой. Просто тупо не понял текст.
Вообще не понял, о чем написано. Дурак ты.
------------------------------------
Значицца, Жеглов, имея образования 9 классов - чернь, быдло и "целиком продукт советской эпохи". А вот Шарапов, имея образование 10 классов - уже "интеллегенция, бля!" ;)
И раз они по возрасту примерно равны - то какой же эпохи продуктом тогда является Шарапов? Что-то очень разные продукты получились, не находите? Может, не в эпохе дело?


И вот еще какой момент. Про подбрасывание кошелька Жегловым в карман вору. Дескать, вот гад какой!

Hо с другой стороны - не засунь Жеглов кошелек в каpман Киpпичу - не вышли бы на Фокса. И никакие "сомнения молодого интеллегента Шарапова" - не спасли бы Гpуздева, поскольку там действительно, с точки зpения закона, все было ясно. (Пистолет, найденный пpи обыске, вполне тянул на это самое "ясно", и любой суд (включая суд пpисяжных) пpедоставил бы Гpуздеву как минимум бесплатное пpоживание на несколько лет.)

(ответить)


Поручик Ржевский как зеркало русской дедовщины
Пишет Konstantin
24.06.2010 16:18:05
По поводу Гоши из Москвы- аффтар жжот. Сцена пикника для него омерзительна:)) вы с "грузом 200" случайно, не перепутали фильм то? Показан образ не просто советской рабочей интеллигенции- а образ рукастого слесаря-сборщика, без которого не воплотятся в жизнь многие научные труды тех докторов наук, которые в данном фильме что-либо создают в отличие от большинства их современников в многочисленных НИИЧАВО. А тост за золотые руки талантливого человека не может быть холуйским по определению. "перед нами противостояние черни, облеченной властью, и бесправной аристократии. Вот о чем на самом деле книга.." - 3.14дец вывод. Ну, гляжу в книгу-вижу везде член. Батенька, да вы маньяк:))
мой вывод - автор высасывает тему из пальца, занимаясь бумагомаранием и графоманством.
(ответить)


Re: Поручик Ржевский как зеркало русской дедовщины
Пишет Юрий
06.12.2010 10:42:37
------------------------------------
По поводу Гоши из Москвы- аффтар жжот. Сцена пикника для него омерзительна:)) вы с "грузом 200" случайно, не перепутали фильм то? Показан образ не просто советской рабочей интеллигенции- а образ рукастого слесаря-сборщика, без которого не воплотятся в жизнь многие научные труды тех докторов наук, которые в данном фильме что-либо создают в отличие от большинства их современников в многочисленных НИИЧАВО. А тост за золотые руки талантливого человека не может быть холуйским по определению. "перед нами противостояние черни, облеченной властью, и бесправной аристократии. Вот о чем на самом деле книга.." - 3.14дец вывод. Ну, гляжу в книгу-вижу везде член. Батенька, да вы маньяк:))
мой вывод - автор высасывает тему из пальца, занимаясь бумагомаранием и графоманством.//Вообще-то просто СМЕШНО всерьёз Обсуждать Очевидный Бред "обиженного инетллигента"-трактовку популярных в народе СКАЗОК,Поэм если угодно..!
Даже когда я советским школьником смотрел фильм с Г.Жегловым -В.Высоцким.Мне и в голову не приходило воспринимать его Всерьёз как скрупулёзную Правду жизни..ха-ха Тоже относится и к "Москва слезам не верит"..Конечно есть Поговорка .."Сказка Ложь,да в ней намёк.Добрым молодцам урок"..Ну тут уж каждый всё видит в Меру своей Мерзости!..Вот автору статейки омерзительным показался Пикник..А мне то как раз наоборот..Песня хорошая..И аппетит пробуждает когда смотришь как там хорошие люди шашлычок уплетают....Не то,что нынешняя "чернуха"или ментовская "белуха"разбитых фонарей......Актёр Баталов(Гоша)прямо по ТВ неоднократно отвечал,что в жизни встречал таких замечательных Рабочих в НИИ и ещё больше про них слышал..Бывают..редко,но бывают..Бездельников интеллигентов в эпоху "Застоя" была тоже предостаточно.. Помните выражение.."Инженеру Хочется жить,зарабатывать как капитализме,а "Работать" как при социализме"".ха-ха
.."Зверела реакция./Интеллигентики ушли от всего/И все изгадили./Заперлись дома,/Достали свечки,/Ладан курят, богоискатели"Вламир Маяковский..По моему актулаьно в Эпоху Дерьмократии..Ведь именно паршивые Интеллигенты,"прорабы Катастройки" в который раз Изгадили и обманули страну..!и слиняли потом многие за бугор..Вспомнились слова Льва Гумилёва.Когда его спросили ,в чём состоит интеллигентность...."Я не интеллигент..У меня профессия есть!"ха-ха
(ответить)


Re: Поручик Ржевский как зеркало русской дедовщины
Пишет sharikk
14.02.2012 00:31:16
Прелесть...
------------------------------------
По поводу Гоши из Москвы- аффтар жжот. Сцена пикника для него омерзительна:)) вы с "грузом 200" случайно, не перепутали фильм то? Показан образ не просто советской рабочей интеллигенции- а образ рукастого слесаря-сборщика, без которого не воплотятся в жизнь многие научные труды тех докторов наук, которые в данном фильме что-либо создают в отличие от большинства их современников в многочисленных НИИЧАВО. А тост за золотые руки талантливого человека не может быть холуйским по определению. "перед нами противостояние черни, облеченной властью, и бесправной аристократии. Вот о чем на самом деле книга.." - 3.14дец вывод. Ну, гляжу в книгу-вижу везде член. Батенька, да вы маньяк:))
мой вывод - автор высасывает тему из пальца, занимаясь бумагомаранием и графоманством.
(ответить)


Шуток не понимает
Пишет Александр
07.07.2010 21:36:02
Соглашался с автором до строк о фильме "Москва слезам не верит". Неужели Вы всегда так серьёзно воспринимаете панегирики юбиляру, имениннику и т.п. ? Да все речи на том пикнике - это не более чем дань традиции: ПЕРЕхваливать виновника торжества ! Вы прямо как тот старик из "Старики-разбойники", который всерьёз воспринял все похвалы в свой адрес и отказался уходить на пенсию.
Тут уже и сомнения в версии автора по поводу ненависти Жеглова к Груздеву. Да может это элементарная человеческая неприязнь, которая встречается сплошь и рядом ? Или банальная погоня за галочкой в отчёте о раскрытиях ?
(ответить)


Re: Шуток не понимает
Пишет sharikk
14.02.2012 00:34:56
Шуток не понимает, да.

------------------------------------
(ответить)


Жеглов
Пишет Аноним
29.11.2010 02:27:18
Зыкин прав на 90 процентов. В советском кино есть еще один классический пример противостояния интеллигента и "человека из народа". Был такой очень хороший фильм "Обратной дороги нет", который очень оличался от советского "ширпотреба" на тему ВОВ. Там было противостояние профессионального военного, интеллигента майора Топоркова и "колхозного интеллигента" Гонты, у которого был уровень нормального прапора. Его место у пулумета, мнение пожилого мудрого снайпера из того же фильма. Чем это закончилось известно. Прапор завел партизан в болото. Будучи все-таки человеком чести там и погиб, прикрывая отряд. Аналогий можно привести сколько угодно. Битва при каннах где "древнеримский праор" решил сразиться с военным гением античности, об этом написано у того же Никонова в "Судьбе цивилизатора", ефрейтор-художник у руля одного из ведущих стран Европы, усатый бывший семинарист и прочие "продвинутые колхозники" у руля супердержавы. Выбирайте на вкус. Результат один-болото. Это в лучшем случае.
(ответить)


"Рояль в кустах"Глеба Жеглова
Пишет Юрий
06.12.2010 11:18:39
"Добавим к этому, что Шарапов умеет играть на пианино, и в фильме сначала сыграл классическое произведение и только потом «Мурку». То есть он почти интеллигент"-Во как!//Замечу,что Глеб Жеглов не только умеет играть в фильме на пианино,но даже напевает голосом В.Высоцкого эмигрантский романс А.Вертинского!"В бананово-лимонном Сингапуре,пуре...Лиловый негр ей подавал манто"..Так что у этого бывшего беспризорника возможно "Голубая кровь" и "белая кость" ..Белогвардейское происхождение из "бывших" ха-ха
..Уже писал здесь,что просто Смешно всерьёз трактовать сцены Поэм,,СКАЗОЧНЫХ Советских фильмов..Неужели Шарапов похож на офицера командовавего разведротой в годы войны.Ветераны его таковым не признали...Кстати тогда он за 4 года мог бы стать совсем не лейтенантом..Помню письма(и ветеранов)в советских гезетах Которые тоже всерьёз критиковали тогда заведомые Сказки и нелепицы в прекрасных Поэтичных фильмах "Москва слезам не верит" и "Место встречи изменить нельзя"..По ним также глупо изучать реальную жизнь и историю Руси в хор. советском фильм:"Сказ про то как царь Пётр своего арапа женил"..по А.С.Пушкину..или считать историческим реалистическим произведением "Дубровский"того же автора..
(ответить)


А Медведев - интеллигент?
Пишет Constantin
09.02.2011 22:16:03
Что такое интеллигент? Кто это? Какие качества выделяют его из массы "черной кости", делая "белой косточкой"?

Вот варианты ответов.
1.Образование. (Солженицын так и назвал - ОБРАЗОВАНЩИНА)
2.Умение играть на пианино. :))))
3.Женщины. То есть интеллигента создает его репутация, и прежде всего у женщин. Этот вариант мне нравится больше всего. Сюда входит много составляющих - и вкус, умение одеваться, и "светскость", и изрядная глупость, и еще множество качеств... Тут-то и понятно становится, что "интеллигент"- понятие ОЧЧЧЧЧЧЧЧЕНЬ относительное.
4.Должность по службе.
5.Деньги.

Возьмите все это, смешайте в нужных пропорциях, получите то, что вам надо... Только не надо ПУТАТЬ, называя интеллигентом Гайдара, например, или Путина, не дай ... Интеллигенты не заводят страну в ж... и не воруют миллиарды в свой карман.
(ответить)


Не надо путать и сказку
Пишет Constantin
10.02.2011 01:14:09
с реальностью. В сказке могут быть талантливые слесари, а в жизни это все сплошь - пьянь. В сказке бывают талантливые сыскари (слово жаргонное наше, потому и юзаю), а в жизни мент = проституция/наркотики/вымогательство (попрошу ИСКЛЮЧЕНИЯМИ не размахивать тут, вдруг мухи от сквозняка поднимуться...). В сказке есть интеллигенты, а в жизни - Чубайс. В сказке есть Штирлиц, а в жизни Путин/Грызлов/Нургалиев/.../Михалков/.../"кущевские со товарищи" (пробел сами заполните).

Что это всем нравится обсуждать несуществующие проблемы, вроде русской интеллигенции. Нету ее давно, перестреляли. Зарезал Абдулла.

Вы рискните-ка 1 день прожить честно. Не врите 24 часа, не толкайтесь, не материтесь, не обзывайте дурака на дороге "козлом", не плюйтесь, не курите, не смотрите новости, не прогибайтесь под ментом, начальником, чиновником, бандитом,... хз кем, под женой склочной или сыном-дибилом... попробуйте. Хоть 1 день человеком проживете. А то сразу - интеллигенция...
(ответить)


Re: Не надо путать и сказку
Пишет Дмитрий
17.04.2011 18:52:52
Странные у вас понятия о честной жизни...значится если я курю - я живу не честно?
И кстати,получается быдло Жеглов ненавидит нтилихента Груздева потому что он интеллегент...а интеллегент (ну почти) Шарапов Груздева именно поэтому защищает...Дак почему же хам Жеглов вполне душевно относится к самому Шарапову? Он же его получается должен ненавидеть еще больше чем Груздева...дескать с того чего взять - человек измученный царскими прохвессорами,а ты Шарапов комсомолец! Ты вообще моешься? Володя ты немедля это прекращай,пролетариат этого не любит

------------------------------------
Вы рискните-ка 1 день прожить честно. Не врите 24 часа, не толкайтесь, не материтесь, не обзывайте дурака на дороге "козлом", не плюйтесь, не курите, не смотрите новости, не прогибайтесь под ментом, начальником, чиновником, бандитом,... хз кем, под женой склочной или сыном-дибилом... попробуйте. Хоть 1 день человеком проживете. А то сразу - интеллигенция...
(ответить)


Re: Не надо путать и сказку
Пишет sharikk
14.02.2012 00:36:21
Прелесть...
------------------------------------
(ответить)


Интеллигенты
Пишет Constantin
10.02.2011 04:32:56
не заводят страну в ж... и не воруют миллиарды в свой карман. Интеллигенты вытаскивают страну из дерьма (или - хотя бы пытаются), под омерзительный визг недовольных этим.

Столыпин был одним из последних. И его ненавидели и царь со товарищи, и либералы с кадетами, и революционеры все - он самых приличных до тех, кто погаже.
(ответить)


Диктатура пролетариата
Пишет Помпий
17.04.2011 17:04:49
Интеллигенция - прослойка. Она и только она виновата в развале СССР. В 1977 не даром меняли конституцию СССР и убирали диктатуру пролетариата, как раз для того, чтобы допустить их к решениям.
(ответить)


"они думают, что они - мозг нации!"
Пишет A
17.04.2011 19:45:52
Разница между "интеллектуалом" и"интеллигентом" - это разница между инженером Птибурдуковы и Васисуалием Лоханкиным.

Некоторый смысл классификация имеет - вот скажем аффтар текста - именно "интеллигент".
(ответить)


отличное настроение :))
Пишет Александр
27.04.2011 15:40:13
Антагонизм возник сразу и продолжался ...
Так было есть,как будет только предположения можно строить. Обычное дело.Родители и дети.Интеллигенцию можно и не вспоминать.(интеллигент -хорошо бы еще в словарях посмотреть трактовку само понятие))).Молодой мент начальник действует ,как учили,старшие опытные товарищи.(сыскари царские-"Рожденные революцией")Ни чего нового,только проверенное временем(разработки).Вот попался один не из массы повседневных уголовников,бывает.Главное результат,а он правильный.Закон и порядок торжествует!
О чем в наше время утверждать нельзя,так как ни того,ни другого.
Д. Зыкин Видит так,кто то по иному.
От того что обладаешь манерами и знаниями в какой то области(интеллигент),от ответственности не освобождает.Главное разобрались.
Слово это "интеллигент" какой то вымысел,не более того.Мне вот у Толстого трактовка понравилась этого слова,давно это было когда читал,но запомнил.Интеллигент это человек имеющий свою(отличную) точку зрения.
(ответить)


никонов
Пишет кметь
30.04.2011 16:48:11
давно хотел выразить своё отношение к никонову: " Какой же ты подлый, шурик!"
(ответить)


У Стругацких
Пишет Constantin
28.06.2012 18:11:13
есть словечко "интель" :))

Между прочим, вот это обсуждение подтверждает правоту автора. Это приходится признать, хотя я лично с ним не согласен - но не в выводах, а в том, на каком материале он их делает.

Вывод о классовой ненависти к образованным и культурным людям в России. Ну вот как с ним не согласиться, если весь жизненный опыт говорит "за".

Но вот - материал... "Место встречи изменить нельзя". "Эра милосердия". "Москва слезам не верит". Мда... Вы что, не нашли более аутентичного материала?

У Владимова в "Генерал и его армия" есть - про это.. Вот вам цитата

Больше всего любил он кино про шпионов и контрразведчиков — «Партийный билет», «Ошибка инженера Кочина», да много чего было! — и вот сошёл к нему главный персонаж тех фильмов, разведчик там или контрразведчик — пойди разберись, но только воспринимал его Шестериков совершенно иначе. Не то чтобы те лучше были, а этот хуже, то были евклидовы параллели, ни в какой точке не пересекавшиеся. С таким же самозабвением смотрел он комедии из колхозной жизни, где мордастые и грудастые бабы, заходясь от восторга жизни, с пением бодрых маршей вязали в снопы и копнили непонятную поросль, и если б его спросили, как же это соотносится с той жизнью, какую он знал мозолями и хребтом, он бы только заморгал удивлённо: «Так это ж кино!» А впрочем, не исключал он и того, что где-то, может быть, и есть такие счастливые поющие колхозы, и люди там необыкновенные, которым повезло в тех местах родиться, где нас нет. Но насчёт сидевшего перед ним он не обманывался нисколько. И если для шофёра Сиротина «смершевец» этот был всемогущий провидец, властный чуть ли не снаряд остановить в полёте, если для адъютанта Донского он был тайная, границ не имеющая сила, восходящая в сферы недостижимые, то для Шестерикова он был — лоботряс. Да уж, не более того, но лоботряс энергичный, из той породы, которая изувечила, выхолостила, обессмыслила всю жизнь Шестерикова и из-за которой любые его труды уходили в песок. Границы же власти таких людей, как Светлооков, он определял, не рассуждая, одним инстинктом травленого зайца: она там проходит, эта граница, где ты не допускаешь их к себе в душу, не отвечаешь улыбкой на их улыбку.
— Что ж получается? — спросил майор. — Не найдём мы с тобой общего языка?
— Да разве же не нашли? — услышал он спокойный ответ.
Кровавоглазая ненависть выглядывала из кротких голубых глаз Шестерикова — та ненависть, что подкидывала к плечу обрезы и поднимала на вилы охочих до чужого хлеба и заставляла своё сжигать, чтоб не досталось грабителям, и которая была обратной стороной любви — к мягкой родящей земле, к растущему колосу, к покорной и доверчивой, словно бы понимающей свой долг скотине, — ненависть человека, готового трудиться и поливать эту землю потом, чтоб накормить весь свет, и у которого не получается это, не дано ему, не нарежут ему земли вдоволь, потому что от этого странным образом разрушится весь порядок жизни, позволяющий такому Светлоокову холить своё мурло, писать бумажки, годные на подтирку, и чувствовать себя поэтому хозяином.
— Не наш ты всё-таки человек, Шестериков, — сказал майор, перестав улыбаться. — Или не совсем наш.
— Ваш, — возразил Шестериков. — Ваш совсем. Именно что — ваш.
(ответить)


Законный вопрос
Пишет Constantin
21.07.2012 05:30:38
состоит в том, что "Смерш" - одно, а интеллигенция - другое.

Ага. Светлооков куда реальнее Шарапова и Жеглова. А также - Штирлица и прочих сказочных персонажей.
Ну неужто не ясно, что эти сказки - официальная мифология, а сказки про ментов и разведчиков - это точка конформизма власти и быдла?
Так что вы уж решите, к кому относитесь :).

А ненависть к интеллигенции - это ненависть Шарикова к профессору Преображенскому. Так что - тоже ненависть быдла к людям.
Я вполне допускаю, что Вайнеры - вполне в духе советского времени - воспользовались изжоповым языком для выражения какой-то социально значимой с точки зрения Вайнеров мысли. Но, как МНЕ кажется - у них не вышло. Точнее, вышло скромно, неумно и непонятно. Выдуманный Жеглов ненавидит выдуманного Груздева, а выдуманный Шарапов серией абсолютно надуманных сюжетных ходов оправдывает этого Груждева "вопреки" начальнику Жеглову. Бред. И, кстати, не последний в фильме (и в книжке). И не первый. Как справедливо заметили братья Стругацкие в своем наполовину гениальном "03" - "Нэ так всо это было..."
(ответить)


Добавить комментарий


Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться!

Запомнить меня!





 

Авторизация_

Логин:
Пароль:
Запомнить меня!
Зарегистрироваться
А нахрена мне регистрироваться?

Новости обслуживание воздушных компрессоров http://www.aerocompressors.ru. .

Стишки недели_

    Борис Влахко

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ?



...Мой стих был изредка хорош,
но чаще  безобразен....Каюсь...
Я, видит Бог, старался...Что ж, -.
на всякий случай не прощаюсь...



_

РАССТРЕЛ РОССИЙСКОГО РЕЙХСТАГА_
Кто был прав и неправ в октябре 1993-го?


ПолитНЕкорректно_

ОХОТА НА ПЕДОФИЛА_
"Педофилы кругом! Нужно быть внимательными! Нужно искать педофилов со всей тщательностью! Педофилы хитры и коварны! Они угрожают нашим детям! Расстреливать! Кастрировать! Всмотрись в себя! Необходимо по капле выдавливать из себя педофила! А не педофил ли твой сосед? Ты уже донес на него?.."


Россия - взгляд снаружи_

Открытое письмо известного американского футуролога к президенту Путину_
"Г-н Путин я жертвую вам на гроб эти несчастные 2 доллара..."





2000-2017 © Александр Никонов