Пишет Александр Никонов, просмотров: 2273 © 25.09.2008 00:39:41 Комментариев: 36

ИГРА В КЛАССИКИ

  Впавший в старческий маразм Лев Толстой начал писать нравоучительные и пошлые детские рассказы. Солженицын на старости лет по нравоучительности и пошлости сравнялся с Толстым. 
  Сейчас Солженицын умер и его даже похоронили. Но ведь, будучи честными перед самими собой, мы должны признать, что умер-то Солженицын гораздо раньше! Он уже давным-давно был на том свете. Откуда гундел и гундосил.
 

  Все-таки правильно, что Солженицына в конце девяностых, кажется, отлучили от телевидения. Смотреть его посконные проповеди было невозможно, а дорогого телевизионного времени они отнимали много. Оставшись без амвона живой классик покатился по старой дорожке - книжки стал писать. Которые никто не читал. Кроме меня, да и то для смеху. Удалось мне одолеть книжульку солженицынскую под названием “Россия в обвале”. Почти что “Россия во мгле”. Ну что сказать?..
  Александр Исаевич и раньше красотами стиля не отличался, - скорее, его изваяния напоминали произведения “деревенщика”-публициста, наподобие Черниченко, только с другим знаком. Да и нобелевку, честно говоря, Солженицын получил не за литературные изыски, а за разоблачения ужасов режима. (За что ему отдельное спасибо.)
  Вот и эта его книжка-яблочко недалеко откатилась от яблоньки великого плакальщика и нравоучителя. По стилистике книга была такая же ужасная, как текст “Как нам обустроить Россию.” Даже еще хуже. Ощущение такое, что живой классик давно подзабыл нормальный русский язык, заменив его диалектной стилизацией. Присутствует весь набор любимых автором дебиловатых словечек, типа - “выстойка”, “увязили”, “хапужные наживщики”, “риторны” (от слова “риторика”), “измот”, “тяжче”, “сплотка”, “отравно расслабляющая доза” и тому подобные перлы. А некоторые предложения вообще будто написаны с глубокого перепоя: “Наперекор всему, как нам не дают дышать, - тяга к общественной справедливости и тяга к нравственной жизни - нет, не загасили.”
  Моя твоя понимай...
 Наверняка после выхода “России в обвале” счастливые проханоиды наверняка стали держать солженицынский цитатник под подушкой. Потому как в лучших традициях “солженизма” книга не имеет сюжета и целиком состоит из набора штампов украденных в газете “Завтра”. Читаешь - будто бы "завтрашнюю" подшивку листаешь. Тут тебе и про армию, которая разложилась. И про науку, в которой “директора НИИ кончают с собой” (дрочат что ли без устали?) И про потерю идеалов. И про то, что “ветераны великой войны... волокут жалкое существование и щурятся, как недавние сопляки раскатывают в иностранных автомобилях и швыряют деньги.” Конечно, зло завистливое берет ветеранов: “Мы в их годы!.. Пусть и они помучаются!” От злобы даже в голову старикам не приходит, что ведь это их внуки на иностранных машинах раскатывают. Забыли что ли постоянный совковый рефрен -“не мы, так дети наши, может, хорошую жизню увидят”. Ну вот, увидели, наконец, на иностранных машинах стали ездить. А старики, вместо, чтоб радоваться исполнению желаний, разорвать внуков готовы.
  Не обошлось, помню, в книге и без вранья. Писал Солженицын, что студенты голодают. Ну неправда это, не голодают. Во всяком случае не больше, чем при Советах и при Романовых. Или, может, студент Раскольников, зарубивший процентщицу, хорошо жил? Кстати, Раскольников - студент не характерный. Раскольников - придуманный персонаж, к тому же больной на голову. Настоящие-то студенты во все времена жили и живут одинаково - пьют пиво, веселятся, играют в карты и трахаются как заводные. Помните, как Михайло Ломоносов с другими студентами пил-гулял? Вся округа пряталась! Так что не надо студентов жалеть, они сами кого хошь пожалеют - мало не покажется. Где студент берет деньги, никому неизвестно, но они у него есть и были во все времена.
  Пишет Солженицын: вымирают в России “преимущественно славянские народы”. И тут же еще раз подчеркивает: “именно этнические русские вымирают”. Как будто остальные народы меньше жалко, чем этнически чистых. И опять через два предложения: “к середине ХХ1 века доля русских в Федерации составит уже меньше половины”. Как будто от процентного соотношения русские-нерусские зависит качество населения.
  “Знаю случаи, - ужасается Солженицын. - молодые кандидаты наук - в бомжах.” Я тоже знаю случаи... Мой однокурсник, умный парень, первым среди нас всех защитил диссер, стал кандидатом наук. Поскольку он, как Ломоносов приехал из глубинки, - после института бомжевал, то есть жил на съемных квартирах. Он прекрасно понимал, что Родине столько инженеров и кандидатов на хрен не нужно и был просто благодарен Родине за бесплатное повышение кругозора, диплом и пять лет веселых приколов, спасших его от солдатчины. Поняв, что ему никто ничего не должен, он занялся самоспасением утопающих - искал экономическую и социальную ниши. Нашел. Во-первых, женился на москвичке, во-вторых, теперь он один из главных производителей кроссвордов в столице, снабжает ими добрую половину московских газет и журналов. И не скулит о плохой жизни, как некоторые простодушные нобелевские лауреаты скулили все последние годы.
  Я не зря употребил слово “простодушный”. “Глуповатый” было бы грубо. А как еще назвать человека, который всерьез цитировал письма сумасшедших, пудами к нему приходящие. Солженицын же был - всероссийская жилетка. Ему плакались о своей нелегкой доле, слали трактаты об обустройстве России. Жаловались на телевидение. Психиатры знают, кто склонен писать трактаты и письма в инстанции с жалобами на мироустройство. Если человеку не нравится манная каша или телевидение - это нормальный человек. Но если человеку не нравится манная каша, и он пишет об этом письма в инстанции...
  Кстати, что писал нечитаемый Солженицын о телевидении, знаете? А вот что: “Духовные эрзацы. Дичь, в которой тонут клочки культуры. Культ наживы, наживы и проституции.” И такая пошлятина - на протяжении целых абзацев. А в завершении вывод: “народ ненавидит эти ящики, а деться некуда.” Опять ложь в стиле Минкина!.. Ладно, скажем мягче - преувеличение. Потому что нельзя ненавидеть и использовать. Это вне логики. Не нравится - сходи погулять, почитай книжку, посиди на завалинке, попей водку. Наконец, переключи программу на канал “Культура”, он специально и создан для таких вот малочисленных “культуристов”, коих от развлечений с души вороти, а все бы им про симфонии... Нет, не ненавидит народ телевидение, а любит, раз смотрит! Вот и сайт "Без цензуры" любит, коли досюда дочитал.
 А раз дочитал, надо народу совет дать. Дам такой: не читайте угрюмых, устаревших  классиков. Читайте классиков современных и веселых, типа меня.