Главная страница Написать письмо Карта сайта

Уголок Врубеля

Уголок врубеля

ПолитНЕкорректно_

Психология бедности_
"Человек с психологией бедности выбирает низкооплачиваемую, но стабильную работу. В большинстве случаев работу в государственных учреждениях и организациях."


Наука_

СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ ПАВИАНА_
"Дело в том, что у приматов самец при спаривании подходит к самке сзади."


Статьи_

КАК НАЙТИ ЖЕНУ ЗА 45 СЕКУНД_
"Я решил брать девочку живьём ибо «разогнался» до такой степени, что мог познакомиться хоть с кремлёвской стеной."


Статьи_

ОНИ ВИДЯТ НАС НАСКВОЗЬ!_
"Теоретически убить дельфин мог бы легко. Просто шутя. Я понял это, когда влез к ним в бассейн."


Россия - взгляд снаружи_

Кремль и Православие - кто кого ебет, кряхтя в экстазе?_
"Г-н Путин часто появляется с главой церкви Алексием II на общенациональных телеканалах контролируемых государством."


Современные сказки_

СКАЗАНИЕ О ХАЛИФЕ СТАЛИНЕ ВЕЛИКОМ_
"И как на солнце бывают пятна, так и у великого Сталина было горе: в расцвете лет умерла его любимая наложница Екатерина Великая."


Rambler's Top100

Сделано в Сибири




Вы можете прислать свой материал и он будет опубликован на сайте, если исполнен качественно.

Особое мнение_

Виктор Суворов

Пишет Виктор Суворов, просмотров: 4479
© 26.04.2008 23:34:58
Комментариев: 35

ЧЕСТНОЕ МЕДВЕДЕВСКОЕ, ИЛИ ПЛЮШЕВЫЙ ГАРАНТ

        Началось с того, что мое зрение резко сдало. Можно считать, - производственная травма.
       Что же оставалось делать, коль с детства приучен не думать, что все пропели? И бури, насколько понимаю, еще не все отгремели. А нужно мне было еще самую малость высказать. И малость эта недосказанная как раз и была самой важной.
     Раньше не спешил малость ту в книжки вписывать, потому как считал: тут и без слов ясно. Главное выразил, - остальное каждый домыслит.
      Но домыслил не каждый. А с серьезными историками – особая проблема. Уж те-то меня поняли, даром, что превратно.
      Все мои книги о войне можно одной фразой выразить: Сталин считал предстоящее нападение Советского Союза на Германию триумфальным финалом двадцатилетноей подготовки большевиков к завоеванию Европы.
      А вот что мной недосказано: в самом нападении на Гитлера ничего плохого нет. Ведь это же Гитлер!
      Серьезные историки уже 35 разных книг сочинили, меня опровергая, защитили не одну диссертацию, клеветником меня обзывают, врагом прогрессивного человечества, агентом вражеских спецслужб.
       А я не клевещу на свою страну, я спасаю честь своего народа: напасть на Гитлера – дело святое.
       Представим на мгновенье, что серьезные историки правы, что Сталин действительно ничего против Гитлера не затевал и не планировал. И наш сильный и гордый народ кроме дружбы с нацистами ни о чем другом не помышлял. И у вождей наших было одно только стремление: не забыть бы фюрера с днем рождения поздравить. (Кстати, и поздравляли. И поздравления в газете «Правда» печатали.) Да еще забота - встречать нацистских вождей почетным караулом и по высшему разряду. Да пить шампанское с Риббентропом. Да к Гитлеру в гости ездить. Да жить бы нам по принципу: если Германия не нападет, то уж мы-то ее не тронем. Пусть Гитлер кровь ведрами пьет. Мы ему приятного аппетита пожелаем… И снабдим всем, чего ему не хватает для удержания Европы в железной узде.
       Вот такое развитие событий было бы нашим национальным позором. Вот такого варианта всем надо стыдиться.
       Был в нашей истории предельно грязный момент, - Гитлер крушил Европу, загонял миллионы в концлагеря, а наш добрый народ снабжал его не только нефтью, но и хлебом, хлопком, железной рудой, никелем, марганцам, хромом, медью, оловом, ванадием, молибденом, вольфрамом.
         Без помощи Советского Союза победы Гитлера в Европе были бы невозможны.
       Это не я говорю. Это заявил глава Советского правительства Молотов Вячеслав Михайлович фюреру германской нации Адольфу Гитлеру на встрече в Имперской канцелярии 13 ноября 1940 года.
      К этому добавлю, что Советский Союз снабжал Гитлера даже тем стратегическим сырьем, которого сам не имел. За дальними морями красные купцы скупал каучук как бы для себя... Британия контролировала и те районы, и те пути, и никак Гитлеру без каучука не прожить. И воевать не выходило. Спасибо товарищу Сталину, - выручал... На много лет вперед обеспечил.
       Так вот она, мысль моя недосказанная: готовить нападение на Гитлера - это все же лучше, чем его не готовить.
       Затронул я в новой книге и еще один предельно болезненный для нашего народа вопрос: о предательстве.
       Однажде в Болгарии судьба столкнула меня с одним очень большим начальником из Генерального Штаба Российской федерации. И столкнула перед телекамерами, хотя и перед разными: телемост. Гражданин начальник быстро сообразил, что будет ему весьма опасно спорить со мной о причинах возникновения Второй мировой войны. Потому развернул он словесный поединок в сторону моего морального облика и совершенных злодеяний.
       Я его вопросом осадил: а что он лично сделал для развала Союза Советских Социалистических Республик?
       Ох, как его понесло: Да я! Да мы! Да честь офицерская! Да присяга!
       Тут я ему тихо другой вопрос подкинул: для развала ничего не делал. А для спасения?
       И он сник. А я его тюльпаном обозвал. Тюльпаном в проруби. И вся Болгария это слышала. И все газеты об этом написали. И начальник Генерального штаба России тут же был снят с должности. Летел в Софию Старшим Братом под фанфары и почетный караул, возвращался пенсионером.
       Сам он принимал присягу. Сам клялся до последнего дыхания верность советскому народу и советскому правительству блюсти. Но когда встал вопрос об исполнении данного слова, большой начальник предпочел присягу нарушить, стать предателем, перебежать на сторону тех, кто Советский Союз развалил.
       Если 70 лет над нами была правильная власть, за нее надо было бороться. С оружием в руках. В соответствии с данной присягой.
      Если неправильная, - надо было хоть что-то делать.
      Я лично делал. И делать продолжаю. А некоторые большие начальники толкуют про верность идеалам, распад СССР считают чуть ли не геополитической катастрофой. При этом не называют причин, которые не позволили им выйти на защиту столь любимой ими власти.
        Оттого, что со зрением проблема, мысли эти выразил в книге звуковой. Взял и своему грядущему слушателю идеи нехитрые изложил.
       И случилось чудо. Вскоре выходит на меня женщина с НТВ: зовут меня Инной Поцелуевой, давайте программу про звуковую книгу сделаем!
      Я знаю, что представляет НТВ на современном этапе развития. Потому провожу разведку, собираю сведения, навожу справки, выясняю. Оказывается: в особо мерзкой подлости названную Инну на тот момент еще никто не уличил, потому соглашаюсь: призжайте!
       Прибывает съемочная группа. Приветствую:
- Зравствуйте, Инна!
- Здравствуйте! Только я не Инна, я Катя, Катя Устинова.
        - А где же Инна?
- Инна? А она... Она заболела.
Прозвучало это почти как – она утонула.
       Объявляю, что так не договаривались, что в такие игрища не играю, таких хороводов не вожу.
       А у нее ответ заготовлен: сам Дмитрий Анатольевич честным словом своим гарантирует, что все будет по-честному, без подлянки.
        Отвечаю, что к подлянке готов, можете плести обо мне все, что нравиться, но согласен огород городить с условием: программа не обо мне, а о моей новой звуковой книге.
        Условие она принимает. Но где гарантии?
        Есть гарантии: вот телефон, звони в Москву, говори с руководством.
        Звоню, руководство подтверждает.
         Три человека незвисимо друг от друга заверили: программа не о тебе, а о новой твоей звуковой книге. Гарантия: слово самого большого начальника в Газпроме.
         Честным словом Дмитрия Анатольевича клялись:
         Устинова Екатерина Сергеевна,
         Селина Светлана Константиновна,
         Картозия Николай Борисович.
        Ладно. Будем работать. Четыре съемочных дня. Начинаем...
        С первого момента открывается ужасающая нищета НТВ: съемочную группу прислали без денег, у группы нет средств ни на такси, ни на автобусы, ни на поезда. А ездить намерены от Северного моря до Атлантики.
       И группа откровенно голодает.
        Руководству НТВ - на будущее: съемочные группы надо обеспечивать путевым пайком: сухарей насушить да селедок в газетку завернуть.
        Четыре дня возил я группу по городам и селениям. Каюсь, не мог принять в своем доме. Есть на то причина. Потому друга своего попросил: накрой им угощение, а то совсем сердешные отощали. До Москвы не долетят. Друг не отказал, в последний день встретил радушным жестом, накормил, напоил.
         Работа завершена, почему не отметить? Отметили.
        Вот во время прощального ужина они, нажравшись на халяву, и доснимали материальчик. Его и положили в основу.
      Еще на встречу привозил я своего кота Михаила. Его и показали. Четыре съемочных дня я группу эту номерами дивизий засыпал, карты показывал, снимки, документы настоящие и в копиях, письма свидетей. Они кивали, соглашались. Но этот интерес – для замутнения глаз. Это все им вовсе не требовалось. Это до зрителя не дошло. Да и не замышлялось. Это коту Михаилу под хвост.
       Одним словом, кинули.
       Программа должна быть о новой звуковой книге. Так мне обещали, ссылаясь на заведующего Газпромом.
       Но программа о чем угодно, да только не о книге. В заключении программы они еще выставили какого-то Исаева меня опровергать. 
       Причем тут Исаев? Кто он такой? Речь о чести нашей Родины. Было у нашей страны намерение освобождать Европу от Гитлера или не было такого намерения? - Вот в чем вопрос. Так выставляйте же хоть какого-нибудь Верховного главнокомандующего, пусть он на весь мир объявит, что мы Гитлера ужасно любили и были верными его союзниками.
        По крайней мере, за неимением лучшего, какого-нибудь начальника из Генерального штаба позовите: все архивы в его руках , за его спиной – батальоны экспертов. Вот бы меня и разоблачили, вот и уличили бы в невежестве и предательстве.
       Но Инна Поцелуева против меня выставила Исаева... побоявшись мне об этом сообщить. И слова мне для ответа не предоставив.
        А ведь с чисто зрелещной точки зрения было бы куда как лучше показать неистового обличителя Исаева и несчастного предателя Резуна, которому нечего возразить.
       Но граждане из НТВ на такой риск не пошли. Проще показать Исаева, которому никто не возражает. Кстати, Исаев ни единого слова о моей звуковой книге так и не сказал. Нечего ему было сказать...
        И за всем эти – честное слово главы Газпрома: говорить будем о новой книге.
        Хотелось бы, как рекомендовал Василий Иванович, наплевать и забыть, но гражданский долг требует предупредить соотечественников: Грядущий Гарант – мелкий кидала. С вами, граждане, он, быть может, будет поступать иначе, но лучше готовиться к худшему из вариантов. Моя совесть чиста, я предупредил.
       Один только в этой истории лучик в темном царстве: программу против меня заведующий Газпромом делал за мой счет. Обещали господа с НТВ возместить расходы, да все как-то руки не дошли. Ну и ничего. Это и радует. Выходит, и я руку приложил к обогащению Газпрома. Вернее, они приложили свою руку в мой карман. Но я не в накладе. Главное, чтобы богатела наша любимая Родина.
        Возразят: может быть Грядущий Гарант сам-то денег твоих и не крал, может быть, он и слова своего честного не давал?
        Все может быть, но тогда картина совсем уж грустной получается. Выходит, любая Катя, любая Света, любой Коля от его имени может кидать кого понравится, не заботясь о репутации работодателя. Это куда же мы с таким Гарантом пританцуем?
        Мне перечат: это пока он Газпромом заведовал, любая Катя могла прикрываться его честным словом. Теперь-то, когда пойдет на повышение, уж он-то не допустит... Уж он-то репутацию блюсти должен. Положение обязывает.
        Так-то оно так, да только кто сказал, что он на повышение идет? Разве Россия важнее Газпрома? Разве Газпром для России? Я почему-то всегда думал, что Россия для Газпрома. Или я чего-то не понимаю? 
        Если он был кидалой на высокой должности заведующего Газпромом, то что должно измениться после карьерного падения на должность заведующего Россией? Если раньше любые Коли и Кати свободно кидали наивных граждан от его имени, то почему они и дальше не будут пользоваться столь удобной прикрытием?
        Но вернемся к баранам.
        Выставить меня бараном, - дело нехитрое. Я ведь никогда умным и не прикидывался. Не обо мне речь, речь о целенаправленном оболванивании народов России.
        С одной стороны, - вплоть до государственной истерики: мы освободили Европу от коричневой чумы! Не тронь Воина-Освободителя!
         С другой стороны: да никого мы освобождать и не собирались! 28 сентября 1939 года в 5 часов утра в Кремле наши вожди подписали договор с гитлеровской Германией «О дружбе и границе». О ДРУЖБЕ!!! С ГИТЛЕРОМ!!! И ни на шаг от той дружбы мы отступать не хотели. Верные друзья. На веки вечные!
        И находятся люди, которые вопят: Мы освободители! Пасть порвем, кто усомнится!
        И они же: Мы верные гитлеровцы! Мы друзья нацистов! Пасть порвем, кто в нашей чистой любви к Гитлеру усомнится!
         И в книгах такое пишут. И в газетах. И НТВ руку свою прикладывает.
         И находятся люди, которые одновременно считают себя как доблестными освободителями Европы от Гитлера, так и – верными гитлеровскими соратниками и союзниками.
         Тем, кому удалось вдолбить в голову обе этих идеи одновременно, власть может доверять что угодно. Даже выборы президента России.
         Спрашивал у Екатерины Сергеевны, понимает ли она, что работает против своего народа, превращая своих же сограждан в дебилов?
         Женщина она очень даже не глупая, - понимает.
         Понимает ли Светлана Константиновна, что торговать ресурсами – торговать Родиной? Светлана Константиновна тоже все понимает. (Про ресурсы и Родину не я придумал. Это товарищ Сталин в октябре 1947 года так отрезал товарищам Хрущеву и Микояну в ответ на предложение построить нефтепровод «Дружба». До войны Сталин сам этим грешил, - была на то у него своя причина. Но после войны встрепенулся.)
         Понимает ли Николай Борисович, что Газпром, выкачивая невосполнимые ресурсы страны, бросает часть украденных у народа средств на оболванивание этого самого народа? Понимает ли, что в этом оболванивании принимает самое деятельное персональное участие? Короче, осознает ли себя врагом народов России?
       Николай Борисович промычал нечто в ответ. Но против такой постановки вопроса возражать не стал.
       А теперь вопрос к Грядущему Гаранту: Дмитрий Анатольевич, знаете ли вы, что творится на подведомственном НТВ? Что это: дремучая глупость пропаганды или сознательная порча народа? Безалаберность или идеологическая диверсия? И почему это происходит? По приказу Грядущего Гаранта? Или от полного отсутствия контроля с его стороны?
        И в заключении вопрос к нему, не как к Грядущему заведующему Россией, а как к нашему родному рядовому телезрителю. Дмитрий Анатольевич, когда Екатерина Сергеевна Устинова с телеэкрана вещает о том, что народы Советского Союза желали только одного - оставаться верными гитлеровцами, вас не тянет хряснуть ей по роже?
       С одной стороны – женщина.
       А с другой – разве не заслужила?
        И если у вас такого желания не возникает, то позвольте полюбопытствовать: за что это вы так Гитлера любите? За какие заслуги Адольфа хотелось бы вам оставаться его верным другом и союзником?  
                                                        *    *   *
         Мне говорят: да не обращай ты на них внимание! Кто он, этот Медведев? Чучело!
         Нет, граждане, не обольщайтесь. Давайте смотреть правде в ее наглые глаза: Медведев - не чучело.
        Медведев – человек…
        Который согласился быть чучелом.
 
 
 



Комментарии_


Афтор жжет :)
Пишет Аноним
27.04.2008 01:55:16
Впрочем, насчет оболванивания народа не согласен, думаецо, мало кто подвержен влиянию СМИ, все давно привиты и так или иначе представляют себе у кого, откуда и зачем лапы растут :)
(ответить)


Алкн Сэм

Re: Афтор жжет :)
Пишет Алкн Сэм
23.05.2008 08:21:07
А ты с народм-то давно общался. Не с тем,к оторый в офсах, а с тем который в колхозах и на заводах? Которого 90% населения. То-то, сходи, поговори...
------------------------------------
Впрочем, насчет оболванивания народа не согласен, думаецо, мало кто подвержен влиянию СМИ, все давно привиты и так или иначе представляют себе у кого, откуда и зачем лапы растут :)
(ответить)


Да ты непонял
Пишет Аноним
27.04.2008 05:34:46
Вот имеено в том и состоит оболванивание что все всё прекрастно понимают но действуют себеже во вред .
(ответить)


конечно не понял, но
Пишет Аноним
27.04.2008 10:09:42
зачастую "во вред" оказывается по прошествии времени очень даже на пользу и наоборот ... С другой стороны, все больше система влавствует над людьми и повлиять на ее поведение все сложнее. Вот чего я действительно не понял, впервые посетив данный ресурс : это перепечатка откуда либо или Виктор Суворов лично посещает сей сцайт ? Если верно последнее, хотел бы выразить огромную признательность за его труды и уважение как к незаурядной личности и могучему интеллекту .
(ответить)


Re: конечно не понял, но
Пишет greywolfff
28.04.2008 13:15:56
http://www.suvorov.com/
------------------------------------
зачастую "во вред" оказывается по прошествии времени очень даже на пользу и наоборот ... С другой стороны, все больше система влавствует над людьми и повлиять на ее поведение все сложнее. Вот чего я действительно не понял, впервые посетив данный ресурс : это перепечатка откуда либо или Виктор Суворов лично посещает сей сцайт ? Если верно последнее, хотел бы выразить огромную признательность за его труды и уважение как к незаурядной личности и могучему интеллекту .
(ответить)


Газпром могуч!
Пишет Аноним
28.04.2008 00:45:28
Если даже прожженного иуду-предателя резуна кинул на бабки.

Кстати, резун опять поупражнялся в своем любимом, имманентно присущем жанре - доносе.

(ответить)


ГОТОВИЛА ЛИ АНГЛИЯ НАПАДЕНИЕ НА ГЕРМАНИЮ
Пишет Аноним
28.04.2008 01:15:31
Почему бы Резунову не написать книжку о том как гитлеровская верхушка снюхивалась с Английским двором через через своего отставного императора, проживавшего в Голландии. Еще про перелет Гесса, про Мюнхен, про то как Польшу слили. Очень интересно его объективное и честное мнение.
(ответить)


Володька

Re: ГОТОВИЛА ЛИ АНГЛИЯ НАПАДЕНИЕ НА ГЕРМАНИЮ
Пишет Володька
28.04.2008 03:15:18
А зачем ему писать такую книгу?
О сговоре англичан, французов и немцев в Мюнхене уже сказано достаточно.
------------------------------------
Почему бы Резунову не написать книжку о том как гитлеровская верхушка снюхивалась с Английским двором через через своего отставного императора, проживавшего в Голландии. Еще про перелет Гесса, про Мюнхен, про то как Польшу слили. Очень интересно его объективное и честное мнение.
(ответить)


абырвалг
Пишет Аноним
28.04.2008 01:23:51
С моделью Бунича—Суворова ситуация ЯСНАЯ. Никаких документов, свидетельствующих о подготовке Советским Союзом наступательной войны с Германией, нет? Значит, эти документы засекречены. Единственная бумага, в которой упоминается хотя бы возможность превентивной войны на Западе, — записка Василевского — датирована маем 1941 года, в то время как немцы начали разрабатывать “Барбароссу” почти на год раньше. Не важно, гитлеровские стратеги просто играли на картах, а вот наши намеревались на них напасть. Но не успели, поскольку готовились к “Дню М”, шестому июля, а немцы, в последний момент осознав опасность, собрались с силами и атаковали 22 июня.

А почему 6 июля? По любой логике войну следовало начинать как можно раньше — в мае, в конце апреля: европейские дороги уже вполне проходимы для автомашин, длина светового дня достаточна, и впереди полгода идеальных условий для наступательной войны. Налицо также великолепный повод к войне — гитлеровская агрессия в Югославии.

Немцев задержали Балканы. А что Сталина задержало? Чтение записки Василевского, занимающей три страницы?

В действительности проблемы “кто на кого напал” не существует. В апреле 1940 года вооруженные силы рейха атаковали Данию и Норвегию. Это справедливо было квалифицировано как преступление против мира, хотя англичане даже не пытались скрыть, что у них был свой план оккупации Норвегии, да еще и расписанный по датам. Потому что план — это одно, а политическое решение о начале войны — это совершенно другое.

С чисто технической точки зрения Советский Союз НЕ МОГ внезапно напасть на Германию, даже если бы соответствующее политическое решение было принято. Это связано с начертанием дорожной сети к востоку и к западу от новой границы. По транспортным соображениям развертывание советских войск неизменно отставало от сосредоточения германских, а попытка ускорить развертывание просто вызвала бы адекватную реакцию командных инстанций рейха. Гитлер, конечно, не стал бы ждать, пока “стратегические эшелоны” Сталина изготовятся к борьбе. Две недели — с 22 июня по 6 июля — это как раз и есть разница в темпах развертывания. Величина постоянная. Если бы не было Балкан и немцы выдержали бы “контрольный срок” нападения на СССР — 15 мая, Бунич и Суворов писали бы про 1 июня. Кстати, обосновать эту дату значительно легче, чем печально знаменитый “День М”. Первый день лета и опять-таки воскресенье.

(ответить)


Re: абырвалг
Пишет Аноним
28.04.2008 04:02:56
Дак докажи это в нескольких толстых томах, со ссылками на доступные всем источники (заодно власть тебя вознаградит бочкой варенья и корзиной печенья). А так ты брехун, вместе с прочими, позволенья сказать, "профессионалами", аргументацию В.С. так и не осмыслившие, или вообще не читавшие...
------------------------------------
С чисто технической точки зрения Советский Союз НЕ МОГ внезапно напасть на Германию, даже если бы соответствующее политическое решение было принято.
(ответить)


Re: абырвалг
Пишет Аноним
28.04.2008 06:47:46
Опять на свет появился коронный довод наших футболистов. Нам, в отличие от противника, пришлось играть на раскисшем, кочковатом поле, к тому же ворота противника были на горе, куда еще подняться нужно. Ветер дул нам в лицо, солнце слепило глаза, поэтому мв продули эту игру.
Точно так же рассуждает АБЫРВАЛГ:
для нас развертывание войск у границы задача непосильная, а немцы гнали непобедимую и легендарную по той же самой территории до Москвы в самые короткие сроки. Так что пора уже придумывать что-то другое, неуважаемые друзья Гитлера.
------------------------------------
С чисто технической точки зрения Советский Союз НЕ МОГ внезапно напасть на Германию, даже если бы соответствующее политическое решение было принято. Это связано с начертанием дорожной сети к востоку и к западу от новой границы. По транспортным соображениям развертывание советских войск неизменно отставало от сосредоточения германских, а попытка ускорить развертывание просто вызвала бы адекватную реакцию командных инстанций рейха.
(ответить)


Re: абырвалг
Пишет Аноним
28.04.2008 23:49:58
Абырвалг видимо только журнал Мурзилка читал. Надо же додуматься - "Повод - война в Югославии" и сразу мы напали. А готовиться не надо, раз и напали. Где была гарантия, что антигитлеровский переворот в Югославии удастся? Может быть Абырвалг знает кто организовал переворот наши или англичане? Может быть наши знали, что будет захват Крита? Причем успешный (как немцам показалось вначале). А если бы на Крите немцы завязли, если бы новозеландцы в первую ночь высадки атаковали немецких парашютистов у аэродрома Малем и уничтожили бы их, что вполне возможно, ведь перехватили же англичане морской десант. Ну и какая была бы ситуация. Вся транспортная авиация занимается Критской операцией (посмотрите потери авиации немцев - 250 самолетов за один Крит, в разы больше, чем во всей Балканской кампании (не считая итальянских самолетов, конечно). И как бы сладенько нам было 6 июля. а? Просто идеальная ситуация. Да, кстати, и дороги для немцев просохли к июню, а для нас уже ав апреле, зашибись!!! Парню осталось только начать работать в Генеральном штабе, вот сидят они там и не знают, что есть такой Абырвалг...
------------------------------------
С моделью Бунича—Суворова ситуация ЯСНАЯ. Никаких документов, свидетельствующих о подготовке Советским Союзом наступательной войны с Германией, нет? Значит, эти документы засекречены. Единственная бумага, в которой упоминается хотя бы возможность превентивной войны на Западе, — записка Василевского — датирована маем 1941 года, в то время как немцы начали разрабатывать “Барбароссу” почти на год раньше. Не важно, гитлеровские стратеги просто играли на картах, а вот наши намеревались на них напасть. Но не успели, поскольку готовились к “Дню М”, шестому июля, а немцы, в последний момент осознав опасность, собрались с силами и атаковали 22 июня.

А почему 6 июля? По любой логике войну следовало начинать как можно раньше — в мае, в конце апреля: европейские дороги уже вполне проходимы для автомашин, длина светового дня достаточна, и впереди полгода идеальных условий для наступательной войны. Налицо также великолепный повод к войне — гитлеровская агрессия в Югославии.

Немцев задержали Балканы. А что Сталина задержало? Чтение записки Василевского, занимающей три страницы?

В действительности проблемы “кто на кого напал” не существует. В апреле 1940 года вооруженные силы рейха атаковали Данию и Норвегию. Это справедливо было квалифицировано как преступление против мира, хотя англичане даже не пытались скрыть, что у них был свой план оккупации Норвегии, да еще и расписанный по датам. Потому что план — это одно, а политическое решение о начале войны — это совершенно другое.

С чисто технической точки зрения Советский Союз НЕ МОГ внезапно напасть на Германию, даже если бы соответствующее политическое решение было принято. Это связано с начертанием дорожной сети к востоку и к западу от новой границы. По транспортным соображениям развертывание советских войск неизменно отставало от сосредоточения германских, а попытка ускорить развертывание просто вызвала бы адекватную реакцию командных инстанций рейха. Гитлер, конечно, не стал бы ждать, пока “стратегические эшелоны” Сталина изготовятся к борьбе. Две недели — с 22 июня по 6 июля — это как раз и есть разница в темпах развертывания. Величина постоянная. Если бы не было Балкан и немцы выдержали бы “контрольный срок” нападения на СССР — 15 мая, Бунич и Суворов писали бы про 1 июня. Кстати, обосновать эту дату значительно легче, чем печально знаменитый “День М”. Первый день лета и опять-таки воскресенье.

(ответить)


О предмете теоретической гордости
Пишет Аноним
28.04.2008 06:25:25
Строго говоря, действительно следовало бы гордиться, что мы хотели напасть на Гитлера, да вот как-то не получилось... Однако, уважаемый В.С. как-то очень вскольз касается темы, что мы (возможно) хотели напасть на Гитлера не для освобождения народов Европы (чем можно гордиться без угрызений совести), а исключительно чтоб эти самые народы повести железной рукой в светлое коммунистическое будущее (а этим гордиться уже гораздо сложнее).
(ответить)


Пожелание Суворову
Пишет Аноним
28.04.2008 11:57:45
Как и многие думающие люди, я вас очень уважаю. Больше, чем, например, признанного новой совдепией Солженицына, книжки которого, если честно, довольно скучные (а ваши читал запойно). Тем обиднее, что 1) вы купились на "честное пионерское" придворных журналюг (неужели не знали что с НТВ сделали в 2002?!), 2) не используете Интернет как независимую "видеотрибуну".
Очень жаль, конечно, что вас журналюги кинули. Но зачем было с ними связываться? Сейчас для того, чтобы тебя увидели "на видео" миллионы вовсе необязательно обращаться к "телевизионщикам". Достаточно найти друга с цифровой видеокамерой, чтобы снял, отредактировать запись на компе и "залить" на Тубу или еще куда. Если видео стоящее, то линки сами разойдутся! Так что, будем ждать ваш видео-ответ НТВ.
(ответить)


Re: Пожелание Суворову
Пишет Аноним
29.04.2008 00:05:46
Видимо, Суворову, как человеку, пытающимуся все делать обстоятельно и аккуратно, в какой-то момент показалось, что с НИМИ можно договариваться, показалось, что ОНИ тоже хотят объективности. Да и думал он не о них, а о том как донести свои мысли до граждан нашей страны, надеялся: "А вдруг получится?" Мне по жизни тоже иногда так кажется. и я всякий раз обжигаюсь, а потом мне кажется снова. Видимо это потому, что я простой нормальный человек, не такой информированный как Суворов, но тоже кое-что в жизни видел, к тому же как и Суворов, я русский, и мне ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО (С).
Суворову спасибо за книги, а Никонову, за то, что у Суворова есть где изложить свои мысли.
------------------------------------
Как и многие думающие люди, я вас очень уважаю. Больше, чем, например, признанного новой совдепией Солженицына, книжки которого, если честно, довольно скучные (а ваши читал запойно). Тем обиднее, что 1) вы купились на "честное пионерское" придворных журналюг (неужели не знали что с НТВ сделали в 2002?!), 2) не используете Интернет как независимую "видеотрибуну".
Очень жаль, конечно, что вас журналюги кинули. Но зачем было с ними связываться? Сейчас для того, чтобы тебя увидели "на видео" миллионы вовсе необязательно обращаться к "телевизионщикам". Достаточно найти друга с цифровой видеокамерой, чтобы снял, отредактировать запись на компе и "залить" на Тубу или еще куда. Если видео стоящее, то линки сами разойдутся! Так что, будем ждать ваш видео-ответ НТВ.
(ответить)


абырвалГ
Пишет Аноним
29.04.2008 02:37:29
Если сталину надо было нападать, то самый удачный момент - май 1940. Все силы Вермахта на Французском фронте. на восточном оставалось всего 4 или 7 дивизий. У Сталина силы 2 фронтов. Плюс 2-й эшелон. Победа была гарантировна. Почему, спрашивается, Сталин тогда не ударил, а тихо-мирно оккупировал лишь Прибалтику и Молдавию? Боялся или не хотел?
Если боялся в 40м воевать со 2-м фронтиом, то почему не боялся 6 июля, когда под Гитлером почти вся Европа?
(ответить)


Re: абырвалГ
Пишет Аноним
03.05.2008 21:44:13
Сталина интересовала ституация когда Франция, Англия и Германия будут биться до посинения, а помогать кому-то из них он не собирался. В мае 1940 года никто не думал, что Франция подет так быстро, и Сталин тоже. Читайте книги, меньше читайте перед сном советских газет и Вам будет лучше.
------------------------------------
Если сталину надо было нападать, то самый удачный момент - май 1940. Все силы Вермахта на Французском фронте. на восточном оставалось всего 4 или 7 дивизий. У Сталина силы 2 фронтов. Плюс 2-й эшелон. Победа была гарантировна. Почему, спрашивается, Сталин тогда не ударил, а тихо-мирно оккупировал лишь Прибалтику и Молдавию? Боялся или не хотел?
Если боялся в 40м воевать со 2-м фронтиом, то почему не боялся 6 июля, когда под Гитлером почти вся Европа?
(ответить)


ГОМЕР
Пишет Аноним
29.04.2008 02:51:01
Резунову неплохо было бы написать еще книжку для слепых о том как Николай2 готовился напасть на Ерманию, да только кузен Вилли его опередил. Глядишь Ангела Мерель, расжалобиться и отвалит рейхмарок на лечение глаз и домик уютный выделит в Фателянде...
(ответить)


Берия
Пишет Аноним
30.04.2008 02:42:06
Непойму. Зачем было нападать СССР на Германию, если согласно договору стран Оси все они обязаны были поддержать жертву агрессии. Япония сразу бы влезла в разборки, а это означает войну СССР на два фронта со всеми вытекающими. Антанта2 как и в случае с Польшей в это дело бы не вмешалось однозначно. А цену РККА сталин знал по финской. Поэтому-то Виссарионыч и был тише воды ниже травы, боясь каким либо способом спровоцировать немцев. Резунову-грызынову надо головой думать а не жопой.
(ответить)


нельзя садиться с жуликами играть в карты!
Пишет Аноним
30.04.2008 04:53:40
ни медведеву, ни суворову! (Блажен муж... пс. №1)
(ответить)


НТВ - мерзостная компания
Пишет Аноним
30.04.2008 20:54:42
пару раз соглашался сказать им на камеру что-нибудь, оба раза жалел потом.
(ответить)


приятно
Пишет Аноним
02.05.2008 01:38:45
Одного гондона наебали другие гондоны.
Мелочь а приятно.
(ответить)


Re: приятно
Пишет Аноним
05.05.2008 08:45:41
А третьему гондону приятно.
------------------------------------
Одного гондона наебали другие гондоны.
Мелочь а приятно.
(ответить)


не отклоняясь от темы
Пишет Сержик
03.05.2008 13:19:05
Я о главном, о программе.
Она - редкостное занудство. Это надо постаратся с таким как Резун снять такую мутную и тупую галиматью.
Так что не удивительно что пейсатель Суворов написал гадость. Кстати, в отличии от их, вполне интересную.
(ответить)


При всем уважении...
Пишет Аноним
04.05.2008 04:06:38
Виктор, вы становитесь гандоном.
(ответить)


Wikipedia
Пишет Аноним
04.05.2008 11:55:39
Г-н Суворов. Читал многие ваши творения. Убедительно. Меня Вы убедили, по крайней мере. А вот профессиональные историки не все с Вами согласны. Например, в Википедии (в английской ее части) описание войны далеко от Вашего, и "считается", что Ваша точка зрения не подтверждена.

Вы не думали принять участие в редактировании Википедии? Если возникнут вопросы к Вашим фактам или их интерпретации, Вы сможете всегда уточнить, предоставить дополнительные свидетельства, отстоять свою точку зрения.

Словесная перепалка в беллетристике пройдет и забудется. Энциклопедия - вечна.
(ответить)


Это клуб любителей Резуна?
Пишет Аноним
06.05.2008 08:43:49
Господа, а собстно о каких таких сцылках на "толстенные" тома, опровергающие версию Резуна вы бы хотели услышать?
Вам перечень подобный литературы здесь выложить или до магазина ножками дойдете?

Кстати ув. тов. Абырвалг цитирует тут как раз "какого-то Исаева".
А Вам. уважаемые, неплохо было бы прочесть и ДРУГУЮ сторону.

Касательно г-на Резуна, то низкий поклон ему от меня. ибо только благодаря его книжкам я увлекся начальным периодом Второй Мировой.
ЧАго и вам жАлаю.


(ответить)


Alexandr

Клуб любителей Резуна.
Пишет Alexandr
26.05.2008 06:58:20
Одно время сидел в форуме, обсуждающем Ледокол (и остальное).
Собак на меня навешали кучу. В результате вынесли вердикт:" Да что с этими резунистами беседовать, если у них непробиваемый по тупости лозунг - В ГЛАВНОМ-ТО РЕЗУН ПРАВ?"

Самое смешное, что это действительно никем пока не опровергнутый факт.
(ответить)


Добавить комментарий


Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться!

Запомнить меня!





 

Авторизация_

Логин:
Пароль:
Запомнить меня!
Зарегистрироваться
А нахрена мне регистрироваться?

Стишки недели_

    Борис Влахко

РОМА, или С ТАКИМ СЧАСТЬЕМ - И НА СВОБОДЕ…

Мир не перестаёт с умилением и восторгом наблюдать за этапами большого пути счастливо освобожденного на днях от обязанностей губернатора Чукотки, олигарха и без пяти минут мужа светской красавицы Дарьи Жуковой…

 

Ну, как не отметить в коротком стихе,

на нынче российское глядючи,

что мудрым служеньем «идее ЧУКЧхе»

могучая личность Аркадьича

 

 

смогла преподать всем наглядный урок,

в «напарники» взяв Ходорковского:

к свободе  у нас губернаторский срок

ведёт повернее  зэковского…



ПолитНЕкорректно_

Депортация._
"Одна семья попросила учителя запретить в классе, где учился их ребенок, авторучки с изображением поросенка из популярного мультфильма. Они были мусульмане, а у них особые табу в отношении свиньи."


Особое мнение_

ГЮЛЬЧАТАЙ! ОТКРОЙ ЛИЧИКО!_
"Цивилизация начинается с вещей знаковых. Петр I рубил боярские бороды, Ататюрк в Турции запретил ношение фесок, большевики в Средней Азии срывали с женщин паранджу."
Александр Никонов


Интервью_

ГЕНИИ НА ПОТОКЕ_
"Еще один ивановский рекорд – число изобретений, сделанных за сутки – 110. Для сравнения: во времена СССР с его 300-миллионным населением все НИИ, частные лица и предприятия патентовали около 100 изобретений в день. То есть ."


Интервью_

ПО РЕКЕ ПЛЫВЕТ ТОПОР..._
Советские солдаты не хотели воевать за родину... Окопная правда о войне.


Политика_

Тест на адреналин_
"Определяющее влияние наследственности на склонность к преступлениям является твердо установленным научным фактом."


Статьи_

Китайские заметки Кирилла Ганина_
"В Шанхае удивился... Лабиринты трущоб, кишащие омерзительными запахами. Еда готовится прямо под открытым небом. Рядом общий туалет на несколько домов, бесконечное количество старых велосипедов, застиранная дешёвая одежда на бельевых верёвках."


Статьи_

Государственный преступник_
"Вот мне штрафов навыписывали гаишники, а оплачивать их тупые штрафы я не желаю. Почему я должен своим кровно заработанным рублем, поддерживать государственную тупость? И из-за этих штрафов моей маме домой присылают исполнительные листы. Накопилось их уже тысяч на 40 рублей. И теперь государство хочет их получить. Но ничего у него не получится. Имущества у меня никакого нет – квартира на маму записана, машина на нее же, дома я не проживаю, а снимаю квартиру. Так что «нет у них методов, против Кости Сапрыкина», как говорится."


Россия - взгляд снаружи_

Дети-овощи_
"В другом случае меня поразило развитое чутье моды у восьмилетней дочери друзей, живущей в усадьбе на Рублевке: она вежливо попросила у мамы поносить ее черную сумочку от Prada, чтобы пойти на музыкальную премьеру в Кремль. Также я видел эту девочку в торжественных обстоятельствах с жемчужным ожерельем от Chanel на шее. А недавно мне попались фотографии детских качелей, отделанных пластинами золота."




2000-2008 © Александр Никонов
Дизайн и программирование: Шкаев Роман
UniSoft International