Главная страница Написать письмо Карта сайта

Уголок Врубеля

Уголок врубеля

_

Религия и налоги_
Почему попы налогов не платят?


Особое мнение_

Космос без русских_
"Космос для России - очень важная и болезненная тема. В стране, которая запустила первый в мире спутник и первого в мире человека, весьма остро переживают каждый неудачный запуск и каждую катастрофу. Хочется взять реванш! Поэтому появилось идея о том, что нам нужна Луна."
Александр Никонов


Интервью_

КОЗЫРНОЙ БУБНОВСКИЙ_
Модный столичный врач, у которого лечатся знаменитости и сильные мира сего, сеть собственных клиник в России и за рубежом. Человек явно работает по призванию, что само по себе есть условие необходимое и достаточное для счастья. Однако, познакомившись с ним поближе, я понял, что такого счастья я бы врагу не пожелал...


Наука_

САМЫЙ ЖЫРЪ!_
"Общество порой охватывают разного рода «психические эпидемии». То на ведьм все начинают охотиться, то на врагов народа, то везде ищут педофилов, то начинают дружно бороться с курением или жирной пищей, объявляя очередному модному ужасу настоящую войну."


Наука_

Лечение молотком_
Этот человек может рассказать о вас всё. И починить то, что сломалось.


Статьи_

ПЕРУ_
Перу,пожалуй, одна из самых интересных стран Южной Америки. Возможно, самая интересная


Россия - взгляд изнутри_

ЕЖЕГОДНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА_
"Владимир Владимирович, а хотите поржать? Вот вам цитата..."


Реплика_

Неизлечимое заболевание – это выгодно_
Почему им выгодно нас лечить, не вылечивая


Rambler's Top100

Сделано в Сибири




Вы можете прислать свой материал и он будет опубликован на сайте, если исполнен качественно.

Особое мнение_

Анатолий Вассерман

Пишет Анатолий Вассерман, просмотров: 442397
© 11.07.2007 15:19:46
Комментариев: 158

Аксиомы конспирологии

Недавно мне довелось почти подряд прочесть несколько трудов известных отечественных конспирологов. Вкратце напомню их основные идеи:

  • Анатолий Фоменко: вся древняя история сочинена около четырёх веков назад по заказу предателей Романовых, ради личной узурпации власти у законных правителей — Рюриковичей (они же Чингизиды, Ахемениды и ещё добрая сотня династий) — разваливших величайшую — охватывающую Евразию и Северную Африку — империю.
  •  Андрей Купцов: технические специалисты СССР и Германии, интеллектуально сформировавшиеся ещё в имперский период, стремились возродить монархию и ради этого саботировали разработку — а тем более принятие на вооружение своих стран — сколько-нибудь эффективных видов оружия и военной техники, чтобы обеспечить поражение в предстоящей войне и тем самым вызвать крах немонархического строя.
  •  Арсен Мартиросян: высшие военные руководители Германии, СССР, Японии готовились свергнуть своих политических руководителей, чтобы затем совместно сокрушить Великобританию, но коварный Альбион выдал заговорщиков их правителям, чтобы столкнуть Германию с СССР.
  •  Владимир Резун: Сталин вскормил Гитлера и его руками захватил Западную Европу, чтобы потом сокрушить Германию и прибрать к рукам  её трофеи, но Гитлер в последний момент разгадал его замысел и опередил удар, нацеленный ему в спину.
  • Марк Солонин: бойцы и офицеры Красной Армии страстно желали поражения большевиков и поэтому охотно бросали исправные танки и самолёты, отступали без видимых причин, при первой возможности бежали в тыл или сдавались в плен — и так до тех пор, пока на своём опыте не убедились, что национальный социализм ещё хуже интернационального.
  • Юрий Мухин: Сталин готовился отстранить от власти коммунистических функционеров и передать всю её хозяйственникам, но партократы во главе с Хрущёвым убили сперва его, а затем и разоблачившего их Берию.
  • Яков Верховский, Валентина Тырмос: Сталин сознательно подставил армию под сокрушительный германский удар, чтобы избавиться от подозрений в агрессии, привлечь на свою сторону общественное мнение Запада и тем самым гарантировать себе экономическую поддержку в войне.

Эти — и многие другие — теории заговора давно исследованы и опровергнуты как в целом, так и во всех значимых деталях. Поэтому я не буду разбирать их раздельно. Рассмотрю некоторые положения, в той или иной форме встречающиеся практически в любой известной мне конспирологической фантазии.

  • Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
  • Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
  • Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
  • Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
  • Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
  • Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
  • Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
  • Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
  • Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
  • Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
  • Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
  • Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
  • Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
  • Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
  • Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
  • Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

Конспирологических аксиом куда больше, чем можно вместить в краткую заметку. Но и перечисленного, на мой взгляд, более чем достаточно, чтобы читатель смог самостоятельно решить: заслуживает ли труд, опирающийся на какие-то из этих положений, хоть малейшего внимания?

 



Комментарии_




ай да Вассерман!
Пишет irvara
11.07.2007 22:56:50
Чем отличается Вассерман от остальных тутошних публикантов? Прочитаешь - челюсть отвиснет, согласиться нельзя, опровергнуть невозможно.Молодец! Обратите внимание : почти нет комментов на его публикации.Все в коме :-)
Так держать, последний девственник России :-) !!!!
(ответить)


Re: ай да Вассерман!
Пишет Аноним
04.01.2008 20:20:03
Замечательно! Зато посмотрите сколько у него на посте просмотров. Любят Росиянцы клубничку, даже приправленную словесным поносом.
------------------------------------
Чем отличается Вассерман от остальных тутошних публикантов? Прочитаешь - челюсть отвиснет, согласиться нельзя, опровергнуть невозможно.Молодец! Обратите внимание : почти нет комментов на его публикации.Все в коме :-)
Так держать, последний девственник России :-) !!!!
(ответить)


Re: ай да Вассерман!
Пишет Аноним
10.01.2008 09:40:08
Стыдно читать бред людей не переживших войну, не воевавших, не знающих истрию и разглагольствующих об истории Великой Отечественной Войны.

------------------------------------
Чем отличается Вассерман от остальных тутошних публикантов? Прочитаешь - челюсть отвиснет, согласиться нельзя, опровергнуть невозможно.Молодец! Обратите внимание : почти нет комментов на его публикации.Все в коме :-)
Так держать, последний девственник России :-) !!!!
(ответить)




Йа фторой!
Пишет Александр
12.07.2007 02:47:18
На Фассермана фся надежда - точна!
(ответить)


Молодец, что ещё сказать
Пишет Вадим
12.07.2007 08:14:51
Непонятно одновременное присутствие в одной рубрике Вассермана с Алибасовым - последний, известный шут и конспиролог, недостаток собственных мыслей пытается возместить за счёт грязной ругани. Вассерман - наоборот. Особое мнение ведь может быть у любого, кто имеет неординарный взгляд на вещи и может его описать живым языком. В этом смысле Вассерман на первом месте.
(ответить)


Думаю это гвоздь в гроб...
Пишет Alexander Midway
12.07.2007 10:33:59
Всяким теориям типа Резуновской...
Почитатель Резуна Никонов А.П. ... Задумайтесь...
;-)
(ответить)


Аксиомы Вассермана
Пишет Аноним
12.07.2007 12:01:17
1. Перечислить всех подряд автором без упоминания методов.
2. Перечислить все методы без упоминания авторов.
Иначе говоря: все мелко накрошить, смешать до полной потери вида и формы, приправить сарказмом. А кто, что, не наше высоколобое дело.
(ответить)


КОНПИРОЛОГИЯ
Пишет Аноним
13.07.2007 14:25:25
Помню в Экономист лет пять (10?) назад была стаья о кризисе кадров: практически исчезли аналитики. Говорилось о кадрах высшего звена манаджмента.
Означает это что средний человек уже не способен сопоставить данные, оценить относительный вес тех или иных фактов, понять противоречие между группами фактов. В значительной степени это явилось следствием новой эгалитарной системы образования полностью захватившей Запад да и СССР с его обязательными 10 классами. К чему я это: большинство людей оперирует минимальным набором фактов в рамках уже заданной системы (история ли это, социология и т.п. гуманитарные науки). Только в редких областях где еще важен РЕЗУЛЬТАТ (объкетивный) инновация превалирует над существующей системой взглядов (космология, биотехнология и т.п.).

Существующик системы взглядов особенно сильны в гуманитарных науках где основной результат - создание нацональных мифов (немцы лучше славян, русские - татар, украинцы - заблудивишиеся арии). Как создается История можно легко увидеть на самых недавних примерах: кто помнит что вся Балканская заваруха - следствие усилий Германии с 70х годов по отделению Хорватии? Уже создана (и упрочена Гаагским трибуналом) новая версия, которая и войдет в анналы.

Поражает паника, которая охватывает большинство нормальных людей когда пытаются дотронуться до выученных ими в школе (университете, аспирантуре) НЕЗЫБЛЕМЫХ основ мировоззрения. Это все называют Конспирология и - отвергают (как правило не читав аргументы - поскольку оценить их не могут. К сожалению и эта заметка того же сорта. Прочитал ВСЕ доступные мне протесты против Суворова и Носовского с Фоменко: ни ОДИН из их оппонентов даже не пытается спорить: не приводятся аргументы, они скорее из разряда - ВСЕМ ИЗВЕСТНО что...

Сейчас наступает интересное время, когда специалисты из технических областей начинают вторгаться в исконно гуманитарные области: генетики установили что этруски - из Турции, что все антгличане - одного происхождения, геологи - что Сфинкс -разрушен дождями, и т.д. Кстати, по мнению БОЛЬШИНСТВА специалистов удары самолетов НЕ могли обрушить Две Башни (и уж никак - третью). Люди смотрят на очевидные вещи и говорят - не может быть, поскольку им объяснили что не может быть никогда. Кстати о конспирологии...
(ответить)


Re: КОНПИРОЛОГИЯ
Пишет Аноним
04.03.2008 08:35:40
>> Кстати, по мнению БОЛЬШИНСТВА специалистов удары самолетов НЕ могли обрушить Две Башни (и уж никак - третью).

Пожалуйста почитайте статью на википедии "Разрушение башен Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке".
(ответить)


Этот клон Новодворской уже заманал!
Пишет Аноним
13.07.2007 21:59:08
Может будя уже херню писюкать? Теоретик хренов, ты бы есче Фрейда, Библию, Ленина, Мураками и Дарвина приплел до кучи - уто хоть посмеялсо б...
Oсобо восхищает краткость анализа: перечисление конспирологий занимает столько же места сколько и сам анализ. Чево б не сказать просто: все эти теории херня потому что Вассерман так сказал!
(ответить)


"Вассерман=Новодворской" - это круто!
Пишет Зырянин
13.07.2007 22:20:40
Круче, чем "Чингисхан=Ивану Грозному"...

Почему названные теории херня - перечислено вполне дотошно. На самых известных примерах - Резуне("Суворове") и Фоменко-Носовском, проиллюстрировать несложно. Я, например, не боюсь обвинений в занудстве; но зачем дискутировать с хамами?
(ответить)


Ре:Ре
Пишет Сергей Гаврилов
13.07.2007 22:04:57
Приятно смотреть за битвой титанов.
Конспиролог - сам конспиролог!
Суворовец! - Исаевец!
А не банальное, мудаг-сам_мудаг...
Так ли уж правы все антиконспирологи, и так ли уж неправы все конспирологи? То что у всех конспирологов сходным образом описываются заговоры, можно объяснить похожестью заговоров.
То что история полна подковёрщины и загадок, из-за стремления всех без исключения политиков и властей держать свои действия в тайне, даже глупо опровергать.
Но какие выводы можно сделать из дискуссии анонима и Вассермана?
Во-первых, существуют безымянные научные труды, прям глыбы, но неизвестные. В стиле Неизвестного Матроса Рабиновича.
Офицыальные исторические труды на то и официальные, чтоб нравится истеблишменту и удовлетворять кукловодов.
Мнение анонимов тем ценнее, чем с большим замахом на него можно забить.
(ответить)


На тему конспирологии есть хорошая статья
Пишет Аноним
14.07.2007 14:32:51
Вот хорошая статья в тему. Как правильно смеяться над теорией заговора.

http://www.contrtv.ru/print/1898/
(ответить)


Вассерман
Пишет Аноним
17.07.2007 11:54:35
Анатолию Вассерману нужно сказать спасибо за его принципиальную позицию в "Своей игре": по поводу того, зачем Петр Первый ездил в Англию. С помощью специалистов-корабелов выяснилось, что в Англии научились рассчитывать заранее водоизмещение с учетом палубных пушек и соответствующих люков, а в Голландии еще не умели. Закон Архимнда на практике, иначе - оверкиль...
(ответить)


Суворов и вассерманн
Пишет Аноним
17.07.2007 23:32:02

Может быть, удосужитесь наконец представиться? Или хотя бы объяснить, какое отношение я имею к Новодворской?

Я горячо благодарен МОДу/Владельцу(?) за разрешение писать анонимно, хотя из факта сего вытекают и указанные faux pas: это не я называл тя „клон новодворской“. Можешь звать меня ОУН-УПА

“Этот тезис опровергнут задолго до Исаева.“

Сей тезис был „опровергнут“ лишь жыдо-большевиками и их задолизами во всем мире. Сталин – как и все слуги финансировавшей революцию жыдо-олигархии – стремился к мировому господству. Гениальность Суворова в том, что он показывает сие „на пальцах“ – на материалах ОТКРЫТОЙ совковой печати, внушавшей homo soveticusу идеи захватн. войны.
Цитата: „Сталин -- в отличие от Троцкого -- считал войну главной опасностью для социализма“. – Гыгык – поэтому с 1917 по 1941 совок напал вооруженно на КАЖдое соседнее гос-во – за исключением мать-кормилицы США есессна

„По обычным правилам сетевых дискуссий, первый, кто упрекнёт оппонента за его национальность, считается проигравшим.“
1. Я не упрекал тя за национальность, а предположил, что ты защищаешь савок паганай из РАСОВЫХ побуждений (все национально озабоченные б-гизбранные видят в простом упоминании слова еврей антисимитизьм). 2. Я не „играю“ с тобой, мне интересна твоя про-жыдо-совковая аргументация (врага ндао знать в лицо)

“Коммунизм -- ни в коей мере не еврейское изобретение.“ Ах не, и классики жанра „Коммунизм от Моисея до Маркса“ ты беднай не читывал, и о Истархове не слыхивал, темень ты русская ;-)

„Напомню: среди его основоположников -- итальянец Кампанелла, англичане Мор и Оуэн, французы Фурье, Сен-Симон и Прудон, немец Энгельс. „ Напомню: указанные товарищи состояли во всех отделениях жыдо-масонских лож, т.е., как истыя пролетарии, ни Родины, ни нации не имели. А в главных – все они повторяли и обрабатывали постулаты Эхантона, Моисея, Вайсхаупта.

Но большинство среди коммунистических вождей -- как и среди населения всей страны -- составляли всё же русские: напомню хотя бы таких известных деятелей, как Калинин, Шляпников, Рыков, Костриков (Киров), Скрябин (Молотов), а в несколько более поздние времена -- Ежов, Маленков, Щербаков...

Аха, именно поэтому жыдо-большевистские бредни впервые появились в Минске на идише – тоже не знамши, да? Или не знаешь ты, что 1., да и 2. правительства совковой „россии“ чуть не на 100 % из б-гизбранных состояли, ась? А шабес-гои, типа тобой перечисленных более в побегалках служили, как калинин к примеру.

Словом, даже если бы я действительно чувствовал себя евреем, а не русским (пусть и еврейского происхождения), у меня не было бы оснований считать советскую власть еврейской.
(ответить)


вассерманн и ЗАГОВОРЩИКИ
Пишет Аноним
17.07.2007 23:50:09
ОУН-УПА:
Одначе, след вернуться к гениальному разоблачителю „праативных конспирологов“. Читая его рассуждения, не перестаю удивляться гениальной прозорливости Климова, искусно описавших этих „легионеров“: Один из главных их приемов – перевернуть все наоборот:
Рассмотрю некоторые.
• Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Точно: стоить заявить, что педерастия – порок и извращение, как общечеловеки приводят именно этот „аргумент“
• Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Зеленые во всем мире: Западная цивилизация отравляет мамку-природу, поэтому надо запретить АЭС, автомобили и самолета (а абсурдистанцы и негры те наоборот, пушшай лятають)

И так далее. вассерманн, ты, как писал гениальный Климов, ставишь по примеру маркса и ленинка „с ног на голову“. твои (?) „положения, … в любой известной мне конспирологической фантазии“ – это „научно обоснованный“ взгляд на мир проклятых общечеловеков. Ты не понимаешь этого или „не хочешь“ понять? ась вассерманн?
(ответить)


Перепостил к себе
Пишет Алексей Погорилый
18.07.2007 16:08:47
http://pogorily.livejournal.com/60013.html

Надеюсь, Вы не против.
(ответить)


ТщательнЕе надо
Пишет Аноним
20.07.2007 23:45:54
Книги Солонина никакого отношения к конспирологии не имеют. Даже в том, весьма примитивном изложении, которое дал г-н Васерман, действующими лицами
в книгах Солонина являются "бойцы и офицеры Красной Армии". Т.е. миллионы людей. Можно соглашаться с Солониным или нет, но к "конспирологии" версия Солонина никакого отношения не имеет. По определению. Правда, г-н Васерман забыл дать определение ермина "конспирология", но в общих чертах это попытки объяснить масштабнейшие социальные явления проделками узкой группы лиц ( или одного человека )
(ответить)


А что ж тогда просто "история" ?
Пишет Аноним
21.07.2007 18:02:05
Если по Вашему "криптоистория", где отыскиваются причины исторических событий, сокрытые от обычного взгляда",
то чем же занимается нормальная история ?
Пересказом того, что все и так знают ?
Коперник, по Вашей странной логике, был "криптоастрономом". Все обычным взглядом видят, что Солнце ходит по небу, а Земля стоит на месте...

(ответить)


СУВОРОВ, КОНСПИРОЛОГИ и вассерманн
Пишет Аноним
23.07.2007 02:20:54
<<Очевидно, Вы всех историков всего мира считаете задолизами? Путать Сталина с Троцким способны разве что недоучки вроде Резуна. <<

Ты забыл очень важное слово „прогрессивных“ – всех прогрессивных историков мира и таки да считаю задолизами совка. Но даже ты знаешь, что были и есть другие историки. Идея завоевания мира принадлежит не троцкому и даже не ленинку, а их жыдо-масонским папам, кот. пытались воплотить сию идею еще в затертом 1789 г.

Если ты такой доучка, так напиши что либо похожее на гениальные работы Суворова, или толковое опровержение хотя бы. Хотя че с тя взять-то, если ты щелкопера-совка исаева в „разоблачители“ записал…


<<Резун ничего не показывает. Он бессовестно перевирает всё -- включая материалы открытой печати. ...<<

Хороший аргумент, доказательный, браво, уровень исаева со товарищи. Суворов приводит массу цитат из комми-газет: Он их выдумал, переврал? Судя по фото ты должен был такие газеты сам читать. Тебе врать-то не стыдно. Впрочем какой там стыд у совка … хи-хи-с

an> Гыгык – поэтому с 1917 по 1941 совок напал вооруженно на КАЖдое соседнее гос-во – за исключением мать-кормилицы США есессна

<<На кого же нападал "совок"? Войны со всеми сопредельными государствами -- кроме разве что Финляндии -- начинались по _их_ инициативе. Например, польский поход 1920-го года -- это преследование _польской_ армии, до того вторгшейся на наши территории (<<<

Одна из 1 внешнеполитических акций совковой „россии“ было неспровоцированное нападение на Украинскую республику с использованием ставшей стандартом схемы: „правительство“ марионеток в „россии“ обращается к ней с просьбой о братской интервенции и так от Украины в 1918 до Афганистана в 1979. Что до „польского похода“ – это что за „наши территории“, местечковые что-ль? дедушка ленинок еще 1917 громогласно отказался от „колоний Российской Империи“. Украина имела законное правительство, кот. жыдо-большевики пытались свергнуть. Кстати именно доблестная польская армия поставила жирный крест на мировой революции в исполнении левы троцкого, за что все прогрессивное жыдо-масонское человечество ей долго мстило.

Однако вернемся к твоему вопросу. Итак: Узурпация власти в самой России, Украина, Беларусь, Венгрия, Польша, Румыния, Иран (!), Средняя Азия, боровшаяся против комми-рая чуть не до 2 войны, попытки „прорыва“ в Индию (миссия „душки“ Рериха и блюмкина) вооруженная возня вокруг КВЖД, Япония … Хватит?

<<Прибалтийские же государства были присоединены к СССР по воле большинства своих граждан, которым осточертела вялотекущая гражданская война …<<

ох вассерман-вассерманн, счастье твое, что ты не сказал этого в странах Балтии, где живы еще эти-вот „свои граждане по воле которых …и которым осточертела …“. Ох чует мое сердце живым бы ты за такие слова может и вышел, но в больнице лежал бы ой доолгонько.

<<Кампанелла и Мор жили за века до появления масонства. …“<<

хи-хи-с. Ай не знаешь, что масонство есть лишь одно из названий (как тамплиеры, розенкройцеры, … коммунисты … зеленые) одной и той же банды „вечных революционеров“ из колена моисеева?

<<“Если же Вы согласны с тем, что пролетарий не имеет ни родины, ни нации -- почему Вы полагаете, что на революционеров еврейского происхождения это правило не распространяется? …“<<

Еще и как распространяется, даже вот самый-самый троцкий и тот якобы сказал пришедшим жаловаться на жыдо-большевиков евреям, что он де не еврей, а коммунист. Только вот странно, что сей „не еврей, а коммунист“ ни одной синагоги не закрыл, зато христианских храмов уничтожил … ну да сам чай знаешь.

<<… Эхнатона и Моисея не имеют к коммунизму ни малейшего отношения -- <<

Ах не имеют: Да вот ежели там черным по белому все и прописано, что в „Манифестах“ стоит, так не верь глазам своим, что-ли?

<<„что бы ни говорили нынешние Климовы и Зюгановы.“ << А эт конечно тож аргУмент будь здоров – прям из твого „текста“ о конспирологах: <<Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.<<

an> Аха, именно поэтому жыдо-большевистские бредни впервые появились в Минске на идише – тоже не знамши, да?

<<“Что в Минске -- знаю. Что на идише -- фантазия.“<<

O сем и многом другом написано в „Еврейский фашизм в России - исторические факты 1917 - 2005 годов“, да и во многих иных источниках. Если ты, вассерманн, считаешь их все измышлениями злокозенных конспирологов, можешь подставить в твой „текст“ вместо слова „конспиролог“ слово „сионист“ или „ученый“ и даже ты увидишь, что смысл, в твоем случае – бессмыслица „текста“ ровно ни на йоту не изменится – та же чушь, что и прежде.
(ответить)


Радетелям Отечества (критикам Суворова)
Пишет Аноним
23.07.2007 21:40:04
Радетелям Отечества (критикам Суворова)

Войтенко Михаил Дмитириевич

Критики Суворова! К вам обращаюсь я, друзья мои! Пытаясь понять, кто вы, что вы и почему вас так много! Обращаюсь от лица многих из тех, кого вы пытаетесь вернуть на путь истинный и оградить от происков прохиндеады Суворова. Я обращаюсь не к городецким или там к "серьезным ученым-историкам" - с ними все понятно. У них оклад и премиальные, а с этим не поспоришь. Я обращаюсь к вам, любители-энтузиасты. Я вам поясню, какие чувства вызывают во мне ваши пылкие произведения. А также изложу свое мнение - авось вам пригодится в дальнейших ваших праведностях. Сразу хочу сказать, что я - не копатель. Надо бы поковыряться, конечно, надергать примеров из ваших трудоемких статей. Но не могу. Не хочу, лень. Получит мой опус признание, тогда, может, и постараюсь. Но полагаю, что мнение читателя, даже на уровне эмоций и простейшей логики, тоже чего-то стоит.

Классификация энтузиастов

Известных мне критиков (повторяю: за исключением платных) я делю на две категории:

1. Пламенные народники
2. Утомленные интеллектуалы

I. Пламенные народники.

Их труды исполнены на псевдожаргоне улицы, подземного перехода, толкучки у входа на рынок. "Лох", "лохотрон", "кидала от истории", "отморозок", "наезд" и так далее и тому подобное. Критика такого рода читается с неподдельным и глубоким чувством отвращения, как к собственно критике, так и к творцам ее. Я, исследования для, с одним критиком списался. В переписке он нормальный человек и пишет нормально - т.е. грамотно и не ругаясь.

– "В чем дело-то?", - спрашиваю, - "Почему в статьях нормально не пишете?"
– "В том", - отвечает пассионарий, - "чтобы вы, дураки, Суворова читающие, через такую мою простую и народную речь поняли, насколько неправда все то, что он сочиняет. Паскудные пасквили Резуна просто-напросто не заслуживают другого языка."

Я посоветовал ему и сейчас, здесь, советую всем прочим воспаленным: ребята, вы что-то не так понимаете. Те, кто на таком языке общается, ничего, кроме прайс-листов и интимных объявлений, не читают. Фамилия "Суворов" у самых грамотных среди них в лучшем случае вызовет ассоциацию с чем-то вроде "пуля-дура", и уж никак не с трудами Резуна и тем более с вашей критикой его. А те, кто вас читает, все-таки (в большей своей части) люди грамотные. Их такой ваш язык обижает, если хотите знать. Кстати я сильно сомневаюсь, что вы хотите это знать. Чувствуется, что у вас там сложилась своя местами дружная компания, и что вы друг друга уважаете.

Что до прочих, то один из вас (небезызвестный водитель бронесайта Чобитко) как из пушки спорного калибра выстрелил вашу общую позицию: "если кто-то после моей критики еще будет Суворова читать, то я с такими идиотами и говорить не хочу!".

Товарищ водитель, а ведь нас много. Идиотов-то. Причем, разок побывав на минном поле вашей критики, умнее (с вашей точки зрения) мы отнюдь не становимся. Мы просто вас обходим. Грязи и так хватает.
...........
(продолжение на:
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/anti_ai2.htm )

С уважением,
Закорецкий

(ЗЫ: Кстати, по строительной теории ж/б-каркасные здания строили кстати потому, что при прохождении ударной волны ядерного взрыва они д.б. более устойчивы – перегородки вылететь, а каркас должен остаться. И полностью его завалить можно только, подорвав каркас в нескольких местах по вертикали).
(ответить)


Re: Радетелям Отечества (критикам Суворова)
Пишет Constantin
18.01.2011 00:41:30
Блестящая заметка, сейчас полезу по ссылке дочитаю до конца. :)
(ответить)


Re: Радетелям Отечества (критикам Суворова)
Пишет Constantin
18.01.2011 00:44:46
а ссылка то мертвая...:(((((
(ответить)


В отношении новой хронологии суждения невежественны
Пишет Аноним
24.07.2007 15:31:09
Очевидно, что Вассерман ознакомился с этой новой научной дисциплиной по набору антифоменочных Мурзилок, которые коллекционирует его соплеменник Городецкий - штатный жулик на службе у антифоменкистов.

А.Верёвкин
(ответить)


Re: В отношении новой хронологии суждения невежественны
Пишет Constantin
18.01.2011 00:45:59
уверяю вас - вы не правы, в том то и проблема, что Вассерман умеет читать...
(ответить)


аффтар жжотЪ !!!
Пишет Аноним
24.07.2007 19:54:25
реально, аффтар жжотъ!
уважуха!
(ответить)


Кстати, а кто Мухина опровергал-то?
Пишет Аноним
24.07.2007 19:57:01
Кстати, а кто Мухина опровергал-то?
Единственный приличный человек среди приведенных недоучек. Хех.
(ответить)


Вассерман рулит!!!
Пишет Аноним
24.07.2007 19:59:24
Мда, почитаешь комменты и диву даешься сколько вокруг дебилов!! Мне это напоминает товарищей, которые хотят сделать вечный двигатель, или любителей НЛО. Совершенная аналогия. Читать и вникать - это не для нас. Соображать головой, а не одним местом, - тоже не для нас. И вот на каждого такого дебила надо тратить время и объяснять ему в чем и почему он не прав. Причем у дебила понятие о логике отсутствует даже зачаточное. Он все равно будет кричать и брызгать слюной.
(ответить)


Ай да Аноним
Пишет Аноним
24.07.2007 20:01:15
Что характерно, уважаемый Аноним или А. Верёвкин, своими комментариями полностью подтверждает два последних пункта:

#
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
#
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

Даешь больше примеров, уважаемый А. Веревкин!
(ответить)


Ого-го!
Пишет Аноним
24.07.2007 20:23:57
"История исторического знания" - круто книга названа!
А вцелом, от "исторически правдивых теорий" вышеуказанных "авторов" - мозги здорово скручиваются и запах дерьма со страниц долго не пропадает...
(ответить)


Вассерман рулит, но...
Пишет Аноним
25.07.2007 06:24:29
Анатолий, не реагируйте на откровенных дебилов - это бесполезно. Можете и на меня не реагировать. :-D

То, что Вы говорите - верно, но лишь отчасти (ИМХО), т.к. конспирологи тоже что-то находят, критикуют косные основы классической истории (там ведь тоже не все безупречно) и возбуждают интерес сограждан к своему прошлому. Пусть хоть в извращенной форме, но все же.

Во многом, это читается как фантастика в стиле альтернативной истории - все лучше, чем про зеков или кровавую гебню.

Например, того же Фоменко читал как прекрасное фэнтэзи до того момента, как он подобрался к Индии. Там такой бред пошел, что все остальное - это просто свидетельства очевидца. :-D

(ответить)


Спасибо Анатолию Александровичу
Пишет Аноним
25.07.2007 06:41:22
Приятно знать что есть еще трезвомыслящие люди!
пять баллов
пошел над Купцовым угарать
(ответить)


Спасибо
Пишет Аноним
25.07.2007 07:02:40
Спасибо Вам - Анатолий Вассерман. Из статьи чётко видно,что деньги отпущенные на развал Росии ещё не кончились. Так что есть возможность поучаствовать.

тупой резуноид и не менее тупой фоменкоид.
(в определении дебила "гоблина")
(ответить)


Респект
Пишет Аноним
25.07.2007 08:02:21
/shadowcat/Почитав комменты, только это и могу сказать Вассерману. Этож надо с такой стойкостью отвечать на откровенно тупые комментарии, провоцирующие только на ругань.

Приятно и интересно думать, что в мире происходит что-то значительное, что-то наделённое особым смыслом, кроме всего прочего, ещё и сокрытое от простых смертных завесой тайны. Принято считать, что в тусовке богатых или власть-имущих действуют каки-то другие законы физики, что мотивация и убеждения там у людей принципиально другие.

Например считается, что среди богатых людей действуют банды аферистов - интеллектуалов, которые путём изощрённых идей и технических приспособлений воруют огромные состояния. ПРимерно такой же ореол в одно время существовал вокруг хакеров.

Как правило, большинство не знакомо ни с миром хакеров, ни с миром состоятельных людей, поэтому можно вешать на уши любую лапшу про эти тусовки. Это справедливо и к истории родного государства и мира в целом.

А вообще, со стороны чОтко видно, что никто из анонимов никогда не руководил большим проектом в реальной жизни. И уж тем более не знаком с управлением каким-либо более-менее крупным бизнесом. После такого опыта, над всеми "теориями заговоров" остаётся только смеяться и получать удовольствие от актёрской игры Мэла Гибсона.
(ответить)


Спасибо-2
Пишет Аноним
25.07.2007 08:22:38
Чёткая, выверенная и корректная статья. Более добавить нечего. И, к сожалению, не без имбецилов в камментах (определяю, дабы не обвинили в голословии: Верёвкин, самостийно-незалежный Аноним и т.п.).
(ответить)


хм, дежа вю?
Пишет Аноним
25.07.2007 09:01:39
где то я видел эти заповеди, вот токо не помню где.
хотя может это и де жа вю.
бывает и такое у меня.
а так смешно.

а теория заговора, ну пока не доказано что этого небыло нельзя говорить что нету.
ну и соответственно пока нет доказательств того что было нельзя говорить что есть.
пусть пока висит в качестве теории.
а теорию надо доказывать.
пусть доказывают.
пусть докажут возможно ли управлять из тени.
хотя по последнему пункту это наше государство ставленный президент.
у него хороший пиар который рисует из него лидера, но лидером он не является.
(ответить)


хм
Пишет Аноним
25.07.2007 09:06:00
Хм, как-то до этого совсем не интересовался всякими фоменками, но почитал Фоменко и его критику, так Фоменко более убедителен.

Особенно, математики порадовали, суть их критики: мы не можем понять, что там за методы Фоменко использовал, поэтому возьмем какой-нибудь понятный нам метод, назовем его одним из методов Фоменко и покажем, что он не работает В ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ !!!

Вообще говоря, в гипотезах Фоменко (историческими фактами я бы их не называл) есть таки рациональное зерно. Нахожу его критику некоторых фактов традиционной истории местами весьма даже состоятельной, как бы на них не молились (как на геоцентризм в свое время) маститые историки с портфелем диплом и остепенненые по самое не могу
(ответить)


Вассерман молодец
Пишет Аноним
25.07.2007 09:14:21
Вассерман - молодец. По поводу Мухина, наверное, можно поспорить, но с Вассерманом спорить не решусь. :-) В остальном полностью согласен.
На тупые "критические" комментарии, Анатолий, не обращайте внимания.
P.S. У Фоменко есть рациональное зерно (сомнения в правильности хронологии чем дальше в века, тем более обоснованные), но он накручивает вокруг этого здравого предположения всякий бред. Как и прочие конспирологи.
(ответить)


Браво!
Пишет Аноним
25.07.2007 09:19:03
Всё внятно и по существу!
(ответить)


А вот скажите павалуфта...
Пишет Аноним
25.07.2007 12:21:15
... вот скажите, сторонники теории Резуна, Фомэнки, и прочих "историков": почему вы с такой лёгкостью принимаете на веру одну сторону, и даже не пытаетесь вникнуть в аргументацию другой стороны? Вам говорят - есть архивные документы (с указанием их номера, даты, и проч.), причём, не только в подвалах "кровавой гэбни", но и десятках других мест (читай: "за границей". Мы же ведь специалистам вообще и историкам в частности в родной стране не доверяем, так ведь? Мы же ведь только на запад смотрим, ведь они же непогрешимы, это каждому первокласснику известно, не так ли?). В ответ же слышится только "нет, вот Суворов - он взял советские газеты, и вывел всех на чистую воду".
Не кажется ли вам, что документы из архива и пресса, советская или нет - немного разные вещи?
Создаётся впечатление, что люди получают удовольствие, выслушивая страшилки про "злого Сталина" и "предателей Романовых". Приятно, когда родную землю, родную страну, где вы родились и выросли, поливают грязью? Это особая форма патриотизма, надо полагать?
Если вам _тут_ так противно, то перефразируя старый анекдот - "чемодан, вокзал, Америка". Тем более тут прозвучала фраза из уст одного комментатора - "мать-кормилица США". До свидания, горе-патриоты?

К вопросу о поливании грязью и получения от этого удовольствия:
"Какая грубая, неприкрытая лесть... Но продолжайте, умоляю Вас, продолжайте!" © к/ф "8,5 долларов".

Добрый Злой Сисадмин.
(ответить)


Конспирологи
Пишет Аноним
25.07.2007 12:54:02
Можно познакомиться где-либо в сети с опровержением Мухина?
akinak
akinak2000@mail.ru
ЗЫ Я про убийство Сталина и Берия говорю.
(ответить)


Тупой Резуноид
Пишет Аноним
25.07.2007 12:56:18
Не имею желания что-то доказывать маланцу Вассерману. Безполезно это, да и не нужно ему самому. Зачем еврею правда о России, в истории которой сами евреи играли далеко не положительную роль? Вплёл сюда конспирологию (как будто он сдавал по ней экзамен в институте или написал диссертацию). Зачем? Люди либо искажают историю умышленно, либо пишут о своём взгляде на неё. Слышь, Вассерман, издай свою книгу, разгроми (если пупок не развяжется) Суворова, а потом я накатаю такую же маланскую статейку и буду тебя дискредитировать. Каково?
Людям нужна правда истории страны. Её творили люди и пытаются докопаться до истины - тоже люди. Все мнения субъективны. Выбирать - читателю.
А Пучкову (Гоблину) лучше заниматься переводами фильмов. Это у него лучше получается. А то по его отношению к другому мнению появляется ощущение, что у него самые мудрые яйца в России.
(ответить)


Смешно.
Пишет Аноним
25.07.2007 14:24:03
В этой теме увидел множество малолетних дебилов, прочитавших несколько книжек и лезущих в спор с ученым. Автору статьи советую положить хер на отзывы малолеток и заняться каким-то более полезным делом. Они все уже наказаны, причем гораздо сильнее, чем можно наказать человека, доказав его неправоту. Их наказание - это слабоумие.
(ответить)


Конспирология сродни религии
Пишет Аноним
25.07.2007 14:39:23
Анатолий, зачем же так народу по сусалам, а?
Религия дает ответы на все вопросы, ничего не объясняя.
Ну как с Вами согласиться телу с претензией на интеллект, которое скушало и усвоило новое нееданное "оригинальное"?
Или просто дразните?
(ответить)


Браво, Вассерман
Пишет Аноним
25.07.2007 15:23:40
Поражаюсь Вашему терпению дискутировать с дебилами.
Я бы так не смог. Послал бы нахуй и все.
(ответить)


привет дебилам
Пишет Аноним
25.07.2007 15:35:44
проблема ведь даже не в том, верит человек в эту чушь или нет. на мой взгляд корни всего этого уже уходят глубоко в психологию. получив интернет, отсутствие мало-мальски правильного воспитания нынешнего поколения, отсутствие цензуры, а точнее полнейшей неразборчивости издателей в том, что именно они издают, мы имеем поколение интернетдебилов, хотя имеются и убеленые сединами "борцы с sovkom", как ни странно именно они являются ярчайшими представителями этого самого "совка", ну да речь не о них. ведь "резуноиды-фоменкоиды" отстаивают не свои взгляды на историю, если так можно выразиться, они отстаивают свою "уникальную" позицию человека, который знает что-то такое, что недоступно "простым смертным" ввиду их "ограниченности" и "серости", и уже только поэтому он выше всех наголову. Фиг ли там люди годами прикладывают усилия для получения образования, ведут исследовательские работы, годами роются в архивах ( титанический, доложу вам, труд ), все это - фигня! Малолетний дебил не нуждается в этом, он умен от природы. Ему это не нужно. Он ведь до всего дошел сам! Причем в том возрасте, когда все эти историки еще модельки самолетиков клеили, что, естественно, выгодно отличает его от этих "тупых пропагандистов". Да что там дела давно минувших дней, особо одаренные как с листа читают потаенные замыслы современных политиков. Им, в отличие от соотечественников, прекрасно известны самые сокровенные замыслы Путина и Буша. На десять лет вперед известны пути развития всего мира в целом и каждой страны в отдельности. Они - не какое-то там серое стадо окружающих их людей, они - мозг нации. Они знают в совершенстве все характеристики стрелкового оружия прочитав их в интернете и поиграв в CS, и, видев АКМ только на фотографии, запросто утирают нос ветеранам-афганцам. Они, летая на "Ил-2" в онлайне, популярно и авторитетно восполнят любому летчику прорехи в его теоретической подготовке а также помогут и практическим советом из своей богатой практики. Также могут рассказать любому ветерану как на самом деле проходила война и на что была похожа власть Сталина. В общем таланты этих людей, как правило, очень обширны и не раскрыт до конца весь потенциал этой элиты рода людского. А вот такие мерзавцы, как Вассерман, не только раскачивают этот пъедестал, воздвигнутый дебилами самим себе, но и сбрасывают их оттуда, и самое неприятное дебилам - легким движением руки.
Овчаренко Игорь Андреич.
(ответить)


Re: привет дебилам
Пишет Constantin
18.01.2011 00:54:27
Дурак вы, Овчаренко... то-то у вас челюсть отвиснет, когда вы доживете до офицального признания НЕКОТОРЫХ результов Суворова, Солонина (здесь уже все ясно, вообще-то), и Фоменко... Увы. Я всем, кто так "умно" пишет против них, советую все таки найти их книжки и почитать. Хоть одну, для начала. Но таких мало...
(ответить)


спасибо
Пишет Аноним
25.07.2007 15:40:33
интересно и по существу.
(ответить)


вдогонку
Пишет Аноним
25.07.2007 15:53:30
да, забыл добавить - поколение "интиллигентов" постигающих жизнь человечества, не выходя за пределы коммунальной кухни, в жарких спорах с собутыльниками которых рождалась "истина", оставило нам достойное наследство из титанов мысли, которое черпает мудрость из интернетной шелухи. в обчем - достойные дети своих родителей. Думается их руки, юзающие мышку в очередной раз, как никакие другие руки в этой стране должны иметь устойчивую генетическую память о плетении лаптей, в которых до сих пор блуждают их темные умы.
Овчаренко Игорь Андреич.
(ответить)


Re: вдогонку
Пишет Constantin
18.01.2011 01:06:16
--А вот это требует ответа. Можно подумать,что вы, Овчаренко Игорь Андреич, просто мудрый гуру, а те, кто хоть раз потрогал мышь - недочеловеки. Занятно узнать, как тогда сюда ваши опусы попали? Или, может, напомнить вам про вашу роль в пособничестве античеловечному режиму коммунистов? Или вы в Индии на Гималаях росли, дышали, так сказать, чистейшим воздухом, одновременно роясь в свитках древностей, надежно укрытых в спецхранилищах?
А, х... с тобой, устал я. Дело в том, что у меня рядом , на расстоянии руки живет такой как вы, я на нем уже столько аргументов отработал - но все позиция его, как и всех остальных подобных = книг не читал, но - гавно...(русофобы, юдофилы, пособники США, жулики, неучи - это академик Фоменко Анатолий Трифонович неуч, забавно..., или тот же Суворов, закончивший академию Генштаба, и между прочим, специалист по сбору и анализу информации... я, например, ему завидую кое в чем.)
Поскольку пост трехлетний, я лучше в конце напишу.
(ответить)


Сергей
Пишет Аноним
25.07.2007 16:22:06
Бугага. Как резуноиды и фоменкофилы подорвались. Сколько вони подняли имбецылы.
(ответить)


Вассерман браво
Пишет Аноним
25.07.2007 16:27:49
Анонимчег резуноид слил. Как и у всех глупых детей у него куча тупого апломба, при полном отсутствии знаний.
(ответить)


Вассерман браво
Пишет Аноним
25.07.2007 16:28:35
Анонимчег резуноид слил. Как и у всех глупых детей у него куча тупого апломба, при полном отсутствии знаний.
(ответить)


Конспирология заразна
Пишет Аноним
25.07.2007 16:32:27
Уважаемый Анатолий, вы блестяще (коротко и ясно) вычленили суть конспирологов.

Однако хочется заметить, что конспирология - вещь заразная.
Упомянутый вами АЛексей Исаев, написав вначале блестящие монографии ("От Дубно до Ростова" - шедевр исторического исследования), на сегодняшний день скатился к банальной публицистике ("Георгий Жуков, последний довод короля"), где он использует перечисленные вами методы конспирологов.

1504
(ответить)


Мухин
Пишет Аноним
25.07.2007 17:17:12
Здравствуйте, Анатолий. Мне тоже пожалуйста можно опровержения Мухина? (про убийство Сталина и Берия).
Благодарю.
alf-ik2003@yandex.ru
(ответить)


Опровержение Мухина
Пишет Аноним
25.07.2007 18:21:22
+1
Так же хотелось бы почитать про разоблачение Мухина.

Конечно твердо доказать, что убили Сталина и Берия не дожил до суда, трудно четко утверждать, но в целом чего-то противоестественного не вижу.

(ответить)


Так их злодеев =)
Пишет Аноним
25.07.2007 18:30:21
Так упорно, корректно и по сути отвечать на напрыги может только системный програмист похоже. Хе.
А теории заговора и управления миром из тени парой заговорщиков всегда поражала. Человек может жить только в узком коридоре условий. Например температура от +10 до +40 (цифра от балды чтоб не придирались), содержание кислорода в атмосфере такое-то... Ну понятно в общем. Общество как тоже. Издавать указы и запудривать моск реально тоже в определённых границах. Даже "кровавая гэбня" не в силах ввести законы выходящие за пределы допустимого - например заставить питатся сосновыми шышками. Будет или бунт или все просто передохнут, управлять станет некем. Пирамида власти - этт как здоровенная черепаха соответствующей формы - ползёт себе в своём направлении куда ей надо. "Сильные мира сего" - этт дяденьки которые её оседлали. Да, они самые толстые и румяные, имеют все блага. При жажде этой зверюги могут направить или к озерцу направо, или к речке налево.. Один бес туда куда ей надо. Ей, а не десятку масонов. Заставить ползти эту громадину в ненужном и вредном ей направлении наврят-ли в силах. Это как приказывать солнышку всходить на западе. Приказать можно, получится наврятли. Так что всякая тайная власть тянущая за какие-то верёвочки и управляющая.. Без цели воспользоватся благами сидения на троне.. Очень сомниваюсь что такое возможно, а главное кому-нить ваще нужно и сколько-нибудь эффективно. Мир движется туда куда движется, заговорщики если и есть - то это кучка маразматиков свихнувшихся от безделья. Ну и пусть себе балуются. Человечеству от этого ни тепло ни холодно.
Это частное мнение, переубеждать никого желания не имею. Просто все флудят - так и я влезу, хуже фоменки чтоль? =)
----
Веня. (чтоб не путали с другими анонимусами)
(ответить)


Вассерман, браво
Пишет Аноним
25.07.2007 19:18:32
Наконец нашел в инете грамотный отпор этим "акадэмикам". А то уже достали эти опусы про "правильную историю". Читаешь их бред - людей жалко, ведь многие верят. А "акадэмики" на скандальных сочинениях себе просто имя делают.
(ответить)


Вот
Пишет Аноним
25.07.2007 19:19:25
Креатиффа не читал, но если судить по фотке - полностью поддерживаю аффтора.
Смерть фашистам и их пособникам!

Березкин Евгений Моисеевич.
(ответить)


Уважение и почтение Анатолию!
Пишет Аноним
25.07.2007 19:32:20
Может, это немного для Вас значит, но я действительно Вас зауважал после этой статьи.

Спасибо,


Леонид
(ответить)


Хе-хе
Пишет Аноним
25.07.2007 19:54:51
Браво, Анатолий Александрович! Резунковцам и фоменковцам - превед. :)
(ответить)


О Мухине
Пишет Аноним
25.07.2007 21:37:21
А известно ли обличителю конспирологов, что, в частности, благодаря Ю.И. Мухину (книга "Антироссийская подлость") в начале девяностых наша верхушка не смогла себе позволить начать выплачивать семьям погибших польских офицеров компенсации в размере до 5 млрд. долларов? Я согласен с тем, что его первая книга про Сталину и Берия была жестковата для обывателя (многие себя узнали), но переиздание уже переписано значительно выдержаннее. Приведено, кстати более 500 ссылок на документы. А вот в письменах Вассермана ни одной ссылочки нет. Уж захотелось бы просветить белый свет, подготовился бы заранее. А так написал общие фразы, и сгрёб самых разных по моральным устоям людей в одну кучу.
(ответить)


Ай да Вассерман! Ай да молодец! :)
Пишет Аноним
25.07.2007 22:56:50
Спасибо, Анатолий. Вас всегда приятно слушать.
(ответить)


Снимаю шляпу :)!
Пишет Аноним
26.07.2007 00:37:46
Анатолий - титанище, что ни говори. Меня восхищает даже не сам креатив, хотя и он очень хорош, а то, как спокойно, даже флегматично, Вассерман отвечает на явный неадекват в комментариях.

Живой ум и стальные нервы - страшное (для оппонентов) сочетание :).
(ответить)


Ух как мне уже эти надоели...
Пишет Аноним
26.07.2007 01:03:16
Достали уже все эти псевдо ученые. Спасибо Анатолий за вашу статью. Все неадекватные вопли в сад!
Люди читайте классику и не парьтесь...
(ответить)


БольшоеьЧеловеческое Спасибо
Пишет Аноним
26.07.2007 04:03:06
Большое человеческое Спасибо за статью, ну и отдельно за проявленное терпение к "оппонентам" (получился этакие мастер-класс укрощения троллей:)).

Канавин Николай
(ответить)


Статья - труЪ
Пишет Аноним
26.07.2007 07:16:21
Достали уже все эти псевдо ученые. Спасибо Анатолий за вашу статью. Все неадекватные вопли в сад!
Люди читайте классику и не парьтесь...

Плюсодин!
(ответить)


Мухина сейчас...
Пишет Аноним
26.07.2007 07:31:37
Мухина сейчас, похоже, до такой степени по судам затаскали, что он в массы уже ничего не несет, разве что так, в статейках про жидов огрызается, хех...

А насчет конспирологии в целом - просто так списывать ее со счетов - явно ошибка, и, хотя 90% всех конспирологических теорий бред - в том, что у государства (как у общественного института вообще) бывают темные делишки, которые предпочитают замалчивать - сомневаться не приходится.
И, кстати, один из способов замолчать какие-либо факты - довести их до абсурда в какой-либо конспирологической теории.
А истина, она как-всегда где-то в середине.
(ответить)


Мысля!
Пишет Аноним
26.07.2007 13:27:46
Уважаемые поклонники творчества вышеупомянутых авторов типа Суворова и Фоменко. Есть дельное предложение. Попробуйте для начала излагать СВОИ мысли, а не мысли, изложенные этими авторами. А то странно смотреть на людей, начитавшихся чужих книг, неважно правильных или нет, и спорящих с человеком, который может доказать то, что он написал.
(ответить)


Мысля!
Пишет Аноним
26.07.2007 14:38:33
Ты бы это Вассерману адресовал!
(ответить)


Ыщо одна мысля!
Пишет Аноним
26.07.2007 17:05:13
Первое: те «аксиомы», которые изложил Вассерман подходят к любому аналитическому труду. Ибо это цели аналитики – разгадывать по крупицам то, что задумали другие, а затем отстоять свою точку зрения по результатам. Буквы знают все, да не все стихи пишут как Пушкин. Это тяжёлый труд. Выглядит потом всё просто. Аналитические отделы существуют во всех силовых структурах, только занимаются они не историей. Прикажете их разогнать нах? Далее, он делает вплетение психологических «аксиом», которые сугубо индивидуальны и присущи амбициям каждого из авторов. Вассерман же свалил всё в кучу. Второе: прочитать столько книг разных авторов и обобщить «аксиомами» – это всё равно, что делать вывод об отцовстве после группового изнасилования. Понятно на что намекаю? Каждого автора нужно разбирать отдельно. Все эти «аксиомы» можно применить и к противникам Суворова. Например, к Исаеву (в какой стране он живёт и кто он по национальности, вы, надеюсь, в курсе). Кстати, Резун ему уже ответил на его «Антисуворов». Блестяще ответил. Кто смотрел передачи о Резуне и его противниках уже сложил своё мнение. Кто хочет приблизиться к истинным событиям того времени - пусть сам делает свой выбор, выбирает свой путь. Кому не нравится, пусть не читает.
Короче, флаг вам всем в руки!
Ничего гениального Вассерман не написал. Такими манипуляциями можно также обвинить мужика, который хочет трахнуть бабу. Так что, русские бараны, восторгайтесь!
(ответить)


Подытожим
Пишет Аноним
26.07.2007 18:05:32
За статью конечно спасибо.
Но вот те кто считает сторонников "конспирологии" - малолетками, недоумками, дибилами... - сомневаюсь, что сами читали того же Резуна или Фоменко. Как говорится - " Солженицына не читал, но осуждаю" или в современной трактовке - " креатифф не читал - но судя по комментам гафно".
И не вижу принципиальной разницы в умственном между теми, кто говорит - " резуноиды - дебилы " и самими дебилами -необязательно резуноидами.

// СДД
(ответить)


Действительно, дежа вю.
Пишет Аноним
26.07.2007 18:12:46
По роду своих занятий регулярно сталкиваюсь с малолетними недоумками, которым приходится объяснять несложные вроде бы вещи. КПД во многих случаях не превышает "ноль целых, шиш десятых" (П. Шумил), поскольку они в совершенстве владеют несколькими техниками защиты от объективной информации:
1. Да вы все уже забыли, а я только вчера услышал.
2. Вчера на ТНТ об этом говорил академик Всемирной академии паранормальных наук, а подтвердил академик биоэнергоастрологии. И вы с ними спорите?
3. Все самое главное от народа всегда скрывают. Поэтому поверю разоблачителю всех секретов.
4. И вообще, раз мы новое поколение, нам нужна другая история (культура, литература, религия - можно продолжать).
Анатолий, поверьте многократно пострадавшему - убеждать логическими доводами бесполезно. Закрывайте тему с чувством выполненного долга перед здравым смыслом и наукой.
(ответить)


Спасибо Анатолию
Пишет Аноним
26.07.2007 19:25:23
Читал немного Суворова-Резуна, бред, даже дочитывать не стал
Читал немного ФомЭнко, смеялс0
ЗЫ. Кстати, у них обоих украинские корни видимо, поэтому их ОУН защищает так активно
(ответить)


КОНCПИРОЛОГИЯ
Пишет Аноним
26.07.2007 21:35:18
Да, и диагноз будет таким: Коньюнктурщина.
(ответить)


КОНCПИРОЛОГИЯ
Пишет Аноним
26.07.2007 21:36:09
Да, и диагноз будет таким: Коньюнктурщина.
(ответить)


Снимаю шляпу...
Пишет Аноним
27.07.2007 10:49:27
Прицельное бисерометание было проведено блестяще, но как всегда, не дало результатов%)) Нонешний опиум для народа слишком забористая штука, чтобы с нее можно было скоскочить. Так что фомэнко и присные будут еще долго травить души и мозги де.. кхм.. некритически мыслящим людям %))
(ответить)




Я фигею
Пишет Василий
27.07.2007 17:08:27
Обращаться на "ты" к ученому или просто старшему человеку недозволено, простите, никому. Есть понятие вежливости. Как бы кто к кому не относился. Мне 25 лет, я не ахти чего в жизни достиг, но почему-то когда я с кем-то беседую, на "ты" меня называют только школьники и сантехники. Я не против. Только их достижения в жизни мои не перекроют. И их аргументация перекрывается в 1-2 весомые фразы. После чего они переходят на ругань.

Человек изложил свою точку зрения на чьи-то труды. Если кому-то она кажется негативной, то можно написать: "Вы, уважаемый, ошибаетесь - труды действительно стоящие. Вот на второй строке слово "знамя".

Статью не комментирую - я трудов означенных не читал и не собираюсь. Не люблю большие книги - люблю газеты. Там мне достаточно абзаца, чтобы оценить насколько автор адекватен. А выводы я сам сделаю и в ЖЖ с друзьями поделюсь. А потом посмотрю сколько у меня денешков после очередного "черного вторника" останется. Теории заговоров интересны только со сканами документов. Вообразить, что все вокруг плохо я тоже могу, но предпочитаю воображать обнаженных девушек.

Прошу простить за оффтопик. Василий.
(ответить)


Re: Любителю краткости
Пишет Аноним
28.11.2007 10:51:07
Здравствуйте Василий.
Не буду предлагать толстых книжек. Мне понравилось Ваше письмо и возможно Вас может заинтересовать моя небольшая, философская, афористичная (я автор почти двух тысяч философских афоризмов) работа о настоящем человеке "Так думал Заратустра". Для этого в яндексе нужно набрать Рухваров Александр Михайлович. Один из сайтов предлагает скачать эту работу.
С уважением, Александр.
------------------------------------
Обращаться на "ты" к ученому или просто старшему человеку недозволено, простите, никому. Есть понятие вежливости. Как бы кто к кому не относился. Мне 25 лет, я не ахти чего в жизни достиг, но почему-то когда я с кем-то беседую, на "ты" меня называют только школьники и сантехники. Я не против. Только их достижения в жизни мои не перекроют. И их аргументация перекрывается в 1-2 весомые фразы. После чего они переходят на ругань.

Человек изложил свою точку зрения на чьи-то труды. Если кому-то она кажется негативной, то можно написать: "Вы, уважаемый, ошибаетесь - труды действительно стоящие. Вот на второй строке слово "знамя".

Статью не комментирую - я трудов означенных не читал и не собираюсь. Не люблю большие книги - люблю газеты. Там мне достаточно абзаца, чтобы оценить насколько автор адекватен. А выводы я сам сделаю и в ЖЖ с друзьями поделюсь. А потом посмотрю сколько у меня денешков после очередного "черного вторника" останется. Теории заговоров интересны только со сканами документов. Вообразить, что все вокруг плохо я тоже могу, но предпочитаю воображать обнаженных девушек.

Прошу простить за оффтопик. Василий.
(ответить)


Дискуссия еще не закончена?
Пишет Аноним
28.07.2007 08:59:45
Цитата:
"Рассмотрю некоторые положения, в той или иной форме встречающиеся практически в любой известной мне конспирологической фантазии."
(Далее несколько первых пунктов)

"Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных."

Как правило любая научная статья или диссертация начинается примерно таким тезисом, естественно вместо "всего" рассматриваемая проблема. Если проблема проста и понятна всем зачем об этом писать?

"Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу."

Из приведенных "конспирологов" читал только Фоменко и Резуна. Ни один из них не писал такого в явном виде. У Фоменко даже помнится была фраза, что им приводятся только гипотезы которые предлагается обсудить и которые по мнению автора объясняют имеющиеся факты более логично чем устоявшиеся гипотезы.

"Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела."

Я как-бы современник нынешнего переходного периода в России :) и как современник могу засвидетельствовать, - таки да. Не замечал и не замечаю.

"Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся."

Примитивность здесь не причем, появляется исторический материал анализируя который можно что-то выявлять и разоблачать.

АК-40
(ответить)


ЗАКЛЕЙМИЛ!
Пишет Аноним
28.07.2007 10:26:27
Перечисленные автором признаки - присущи (в той или иной мере) любому официально признанному историческому труду. Поэтому не могут служить признаками "конспирологичности". Причем из приведенных примеров - по крайней мере Суворов и Солонин не написали ровно ничего конспирологического!
Такое впечатление, что "конспиролог" - это такое ругательство, которым автор заклеймил всех, с кем не согласен. Свалив в одну кучу, соответственно, безумные бредни хроноложца Фоменко и параноика Купцова с вполне себе приличной публицистикой.
Просто для развлечения - Вассерману следовало бы пропустить через фильтр этих самых "признаков конспирологии" того же Исаева. Такая же околоисторическая публицистика, как у Суворова - выгодно отличающаяся от остальных "критиков" корректной формой (вместо "подлого борзописца-предателя" везде - Владимир Богданович). Еще один шаг (когда автора начнут называть тем псевдонимом, который он для себя вполне правомерно выбрал) - и критики (уже без кавычек) увидят зерна истины, которые у Суворова есть.
Кстати, стремление непременно "разоблачить" личность оппонента и звать его "настоящим именем" (Соленый, он же Копченый) - явный признак того самого конспирологического сознания...

В заключение - автор приводит нам много примеров ПЛОХОЙ конспирологии, представленной параноидальными личностями. А что, конспирология - это действительно, РУГАТЕЛЬСТВО? Настоящих заговоров, сговоров и коварных планов - история не знает, пытаться их обнаружить и вскрыть - жуткий порок? Конспирологии В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ не может быть места?
(ответить)


От Феликса Эдмундовича
Пишет Аноним
29.07.2007 00:51:50

>>>>Кстати, стремление непременно "разоблачить" личность оппонента и звать его "настоящим именем" (Соленый, он же Копченый) - явный признак того самого конспирологического сознания...

- Это не стремление разоблачить. Это нежелание признавать за Резуном права на ТАКОЙ псевдомим.
Согласитесь, это ведь наглость? Назвался бы Пупкиным, никто б не возразил.


>>>> Конспирологии В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ не может быть места?

- Не может. Конспирология это не тогда, когда речь о заговоре. Заговоры были, есть и будут. Конспирология это такая философия истории, объясняющая ее ход заговором. Две большие разницы.
(ответить)


Убейте себя параноики
Пишет Аноним
28.07.2007 11:07:53
Конспирология сродни параное, так что заберитесь подальше в бомбоубежище и сдохните как крысы
(ответить)


Вопрос к Вассерману
Пишет Аноним
28.07.2007 14:25:16
Мне интересно, как вы смотрите на этот фактик - http://grani.ru/Politics/World/US/m.123960.html

"Из доклада ЦРУ 1953 года: Невозможно определить, умер ли Сталин за несколько дней до официального объявления о его кончине, был ли он убит или умер так, как утверждается в медицинских бюллетенях."

ЦРУ не является "простыми смертными", но даже от них причины смерти Сталина почему-то скрыты! ;) Ай-яй-яй, так может ещё выясниться много других интересных подробностей. Не дай таки б-г, Мухин ещё и прав окажется. :)))

P.S. Вы, вассерманы, любите наводить тень на плетень - http://www.rjews.net/gazeta/Lib/secret/index.html - как против вас, так заговоры есть, а как против ещё кого, так их и нету сразу же. :))
(ответить)


Умница Вассерман!
Пишет Аноним
28.07.2007 19:50:43
Отличный текст! Уважаю!
(ответить)


Виноват! В спешке перепутал.
Пишет Аноним
28.07.2007 20:46:22
Прошу прощения за действительно глупую реплику.
(ответить)


Виноват! В спешке перепутал.
Пишет Анатолий Вассерман
28.07.2007 20:47:33
Прошу прощения за глупую ошибку.
(ответить)


От Феликса Эдмундовича
Пишет Аноним
29.07.2007 00:43:51
Тов. Вассерману поставить на вид за долгую и нудную дискуссию с очевидными идиотами, вроде поклонника Климова, а также Закорецкого и проч.

С комм. приветом!
(ответить)


Математические методы
Пишет Аноним
29.07.2007 04:22:25
Анатолий, вы молодец!

Мое мнение таково: все считается математикой и достаточно легко.

Обычно, состав среднего пошиба библиотеки - порядка 3 миллионов отдельных (не повторяющихся) книг. На разных языках, с разными идеями и пр.

Фиг с ним, предположим, что для нас роль играет тыщ 100 - и при условии фальсификации более-менее внятного, связанного с параллельными нитями "легенды Фоменко" труда - на подготовку одного издания требуется не менее 1-3 лет... Что в сумме дает тысяч 200-250 лет труда одного человека (ага), или лет сто работы для 2,5 тысяч людей. Это минимум. И это простые "фальсификаторы" - которых достаточно сложно собрать в одном месте, еще сложнее координировать и держать "одной линии".

Это невыполнимо практически даже сегодня - что уж говорить о "тогда". Кроме того, в таких условиях результат будет скорее похож на бред сивой кобылы, нежели на внятный текст... И это даже не факты, это элементарный здравый смысл.

Причем, мы касались только части документальных источников.

А если учесть созданные ради "идеи" и разрушенные ради нее же города и объекты - то уж тут...

Кроме того, не стоит забывать о ближайших кочевых (децентрализованных - джунгары и казахи) и не слишком "письменных" народах (способ переноса информации - народный эпос - казахи, киргизы) - уж чего-чего, акаДэмик явно не учитывает историю Центральной Азии, которая наряду с официальной историей, легко и не напрягаясь валит карточный домик "доказательств" Фоменко все, разом.

В общем, типа так. Сумбурно немножко, но пойдет.
(ответить)


Респект за выдержку
Пишет Аноним
29.07.2007 10:51:16
в общении с хамами.
(ответить)


имперские амбиции и вассерманн
Пишет Аноним
14.08.2007 19:03:08
пишет ОУН-УПА> Что до „польского похода“ – это что за „наши территории“, местечковые что-ль?

вассерманн: Нет. Это западнорусские -- украинские и белорусские -- территории, оккупированные сперва Литвой, а потом Польшей после разгрома Киевской Руси монголами.

ОУН-УПА Тья, вассерманн, я не знаю, что за „ западнорусские -- украинские и белорусские – территории“ существовали во времена нашествия монголов, но я знаю, что третьеразрядный улус Монгольской орды – Московия – не имел никаких прав на земли нынешних Украины и Беларуси. Термин же „оккупированные“ выдает твою совковую суть – ВКЛ/РП были союзом народов, без московского рабства в библейском смысле!

Твоя установка, вассерманн, - „наши территории“- наглядно показывает, что ты со товарищи будешь приветствовать попытки имперских „отвоеваний“ не принадлежащих России народов. Но я думаю что Русский народ уже осознал, чем закончились для него подстрекательства „жидо-имперских вассерманнов“

ОУН-УПА > дедушка ленинок еще 1917 громогласно отказался от „колоний Российской Империи“.

вассерманн: Вы сами его считаете преступником. Отчего же считаете возможным поддерживать некоторые его явные преступления?

ОУН-УПА: РИ развалилась с момента измены Николая 2. своему долгу – ее народы были тем самым освобождены от присяги. Следственно любое национальное небольшевистское правительство этих народов было законно per se. Я считаю ленинка гнусным преступником, правильнее нужно сказать – правительство совковой „России“ – состоящее из преступников, с целью облегчения порабощения Русского народа признало за народами бывшей РИ независимость от „России“. Что же ты, вассерманн, считаешь действия твоего любимого правительства незаконными?

вассерманн: Так ведь ни Климов, ни Зюганов ещё не сказали ничего, что было бы признано _фактом_, а не ложью, опровергаемой без малейшего труда.

ОУН-УПА: Мне плевать на комми-зюганова, но Климов прекрасно описал „легионеров“ и твоя „реакция вассерманна“ столь же прекрасно подтверждает его правоту. Или это не факт?

Для того, чтобы убедится в намерении совка осуществить мировую революцию для его жыдо-масонских хозяев, достаточно лишь взглянуть на историю. После неудачи с завоеванием Европы (недаром этот мерзкий паук сталинок не праздновал погрома Германии) Лучший Друг Совейских Физкультурников провернул коммунизацию Китая, Кореи, создал Израил и, слава Богам, сдох раньше, чем бросить мир в новую войну. Это есть наилучшие доказательства подготовки и проведения жыдомасонской „мировой революции“. Гениальность Виктора Суворова же состоит в том, что он на примере открытой печати (даже на совковых 3.- или 5.-рублевках 1939г. имелись солдаты и танки в атаке) показал подготовку к захватнической войне.
(ответить)


Согласен, но одно "но"...
Пишет Аноним
17.08.2007 02:41:39
Тоже считаю, что обрушение было в результате падения примерно трех верхних этажей вниз, подминая нижерасположенные и суммируя массу, они могли обрушить здание... но есть одно маленькое "но"... когда шли первые репортажи (практически без цензуры), то показали "круговой огонь" характерный для подрыва верхушки башни... с последующим ее обрушением... вечером же при повторных показах, когда я хотел его продемонстрировать знакомым, этого "огня" уже не было...
+++++++++++++++++++++

допускаю, что вырезали, так как было похоже на подрыв, хотя случайное стечение обстоятельств - туда поднялись пары топлива и потом рвануло... но... но коментов этого так и не видел...

an> Кстати, по мнению БОЛЬШИНСТВА специалистов удары самолетов НЕ могли обрушить Две Башни (и уж никак - третью).

Интересно, кого Вы считаете специалистами. Специалисты по строительству, пожарам и взрывам единодушно утверждают, что две башни Всемирного Торгового Центра обрушились именно вследствие пожара, ослабившего перекрытия верхних этажей, после чего нижележащие этажи обвалились под грузом упавших на них обломков перекрытий. Третье -- несравненно меньшее -- здание рухнуло от двух чудовищных сотрясений, вызванных обвалами рядом с ним.
++++++++
(ответить)


В конспирологии обвиняют неугодных
Пишет Аноним
18.08.2007 01:20:10
Поэтому каждый случай должен быть разобран отдельно. Самый яркий пример 11 сентября 2001 года. Контролируемый снос трех небоскребов на Манхэттене. Сейчас когда все уже в этом деле разобрались ни один придурок не посмеет утвержать, что небоскребы моги обрушиться от пожаров и т.п. А первые года 2-3, когда только стали появляться разоблачения бушевской команды, базирующиеся надо заметить на неопровержимых законах физики, и здравом смысле сторонники безуминой официальной версии называли их "КОНСПИРОЛОГАМИ".
так что еще раз, каждый случай должен быть разобран конкретно со всеми за и
против. А тот, кто кричит по какому-либо случаю "конспиролог", скорее всего, заинтересованное лицо.

(ответить)


ВИКТОР СУВОРОВ, РП и вассерманн
Пишет Аноним
28.08.2007 00:02:26
ОУН-УПА:
AW>> Нет. Это западнорусские -- украинские и белорусские -- территории, оккупированные сперва Литвой, а потом Польшей после разгрома Киевской Руси монголами.<<

вассерманн, в твоем имперском сознании видимо отсутствует понятие «союз» (кроме СССР), а есть только «покорение» и «освобождение», как в кит. языке нет общего понятия «брат», а только «старший» / «младший» брат. Подобное мышление – тяжкое наследие восточных деспотий и совка. ВКЛ/РП были союзными гос-вами (русских, беларусов, литовцев, поляков идр.) , на кот. ни сборщик ханских податей Москва, ни прочие княжества не имели НИКАКОГО права, кроме права сильного. Построенное на принципах восточной деспотии, Московское гос-во ко времени «прорубателя окон» превратилось в рабовладельческую сатрапию, окончательно оформленную «просвещенной государыней-матушкой», где существовали только рабы (чего не было ни в РП, ни в Европе). О каком «освобождении» ты лепечешь? Даже в «просвещенном» 19. в. в Росс. Имп. пытались искоренить славянские языки бывш. РП.

AW>>А вот крепостничество в Жечи Посполитей было покруче, чем в России: не зря крестьянских и казачьих восстаний среди западных русских было куда больше, чем среди восточных.<<

Ложь – панщина в Русском княжестве (теперь Украина) никогда не достигала размеров рабства в Московии. И не путай казачьих восстаний с крестьянскими. Казаки были народом-разбойником, вроде тогдашних викингов или теперешних чеченцев. Короли РП пытались цивилизовать эту орду, принимая часть из них в «казаки рейстровы», но недооценило степень варварства этих разбойников. Бунт изменника Хмельницкого (казачйя война) начинался под идиотским лозунгом «Хотим все в рейстровы», до крестьян этим «лыцарям» не было никакого дела. На землях Русского княжества эти «освободители» встречали поддержку посполитых только тогда, когда уничтожали жыдовских угнетателей. Заметь ВСЕ крестьянские волнения (а не восстания, разницу думаю знаешь даже ты) носили ярко антисемитский, а не анти-польский (-литовский) характер. Восстания же инспирировались разбойными элементами лодырей-казаков (сиромахами итп.), причем ни одно из этих восстаний не достигло и тени размаха восстания Болотникова или Булавина, не говоря уже о Разине или Пугачеве.

AW>> Российская империя создалась задолго до того, как в ней появились "жиды". …Так что я действительно поддержу стремление народов пятнадцати союзных республик -- и тем более стремление русского большинства граждан Украины и Белоруссии -- к воссоединению.

Ах неее… Росс. Имп. создал дегенерат «петрушка михайлов» в канцлерах у кот. был жыд Шафиров или ты того не знаешь?
А вот это я и называю: подстрекательства „жидо-имперских вассерманнов к имперским „отвоеваниям“ не принадлежащих России народов.

AW>> …многонациональное государство исторически прогрессивнее государства, где одна из наций пытается избавиться от прочих<<<

тья, вассерманн, это твой новый перл, мо’т доказательствами побалуешь? По моим сведениям Испания достигла зенита могущества после того как освободилась от подрывных элементов мавров и морисков. франц., голландс., английск., германск., росс., арабск. империи были мононациональными или это для тебя тоже «конспирология»?

ОУН-УПА> РИ развалилась с момента измены Николая 2. своему долгу – ее народы были тем самым освобождены от присяги.

AW>>Нет. Они были освобождены от присяги лично Николаю, но не государству, которым он правил. … >>

вассерманн, твое (наигранное?) невежество иногда поражает: государство РИ было уничтожено с ликвидацией монархии как следствие заговора, в твоей терминологии «конспирология», гвоздь в его гроб заколотили жыдо-большевики, составившие чуть не 90 % 1. совкового пр-ва. Поэтому совковое пр-во является оккупационным пр-вом супранационального жыдо-масонского синдериона и поэтому любое национальное пр-во было легитимным в силу своей национальности!

AW>>У Климова вообще нет ни одного факта -- сплошная болезненная фантазия.

да-да, конечно, только-вот «реакцию вассерманов» он описал, а ты подтвердил на все 100 %.

AW>>Припомните, что делала в то же самое время другая сторона баррикады: …>>

вассерманн, а вассерман, а чего это ты пытаешься обелять преступления совка по логике « а у вас негров линчуют»? Ни США, ни ГБ не пытались ни объявить себя всему свету филиалом рая господня ("пролетаирата и трудового крестьянства") на земле, ни установить мировое господство на сем основании, загнав свои народы законодательно в рабство. Ты что вассерманн, опять «Незнайкой на Луне» прикидываешься? Как и вот здесь:

AW>> И кстати, кто Вам сказал, что Сталин не праздновал разгром Германии? Грандиозный военный парад на Красной площади … >>

Три раза на один постинг это уже того, наводит на размышления. Речь шла о том, что «великая победа совейскага народа» над «коричневой чумой» стала официальным праздником чуть не в 70-е г.г., а до тех пор не была даже выходным днем. Хватит придуриваться, а?

AW>>"Гениальность" Владимира Резуна в том, что он повторил миф, сочинённый Йозефом Гёббельсом, для тех, кто просто по возрасту не помнил тогдашнего мастера лжи. >>

Доктор Геббельс просто рассказал миру правду о белом и пушистом миролюбивом совке. И жаль, что Фюрер не внял его голосу ранее.

AW>>Что же до солдат и танков в атаке -- _все_ армии мира готовятся прежде всего к атакам …>>

вассерманн, вот уже четвертый случай умышленного придуривания: я писал о том, что пропаганда наступательной войны проводилась даже с денежных знаков, не только в фильмах, газетах, детских книжках (один садист Гайдар чего стоит). И гениальность Виктора Суворова (он вошел в историю как Виктор Суворов, как бы тебя сотоварищи не корежило от сего факта) состоит в том, что он показал всеми миру гнусную рожу совка на материале совковых же общедоступных СМИ



(ответить)


Re: ВИКТОР СУВОРОВ, РП и вассерманн
Пишет Аноним
13.09.2007 14:26:39
Что характерно - подобный кал (я имею ввиду самые гнусные комменты к материалу) всегда пишется анонимно.
(ответить)


miru mir
Пишет Аноним
20.09.2007 09:12:55
не надо к этому относиться серьезно, ведь это развлекательная литература! а то, что авторы пытаются выдать свою ересь за правду - всего лишь закон жанра. пусть эту ерунду обсуждают те, кому интересно.

/з.ы.: возможно некоторым, как и мне некогда регестрироваться, потому и анонимность
(ответить)


Марк Солонин
Пишет Аноним
10.10.2007 11:01:28
Марк Солонин: бойцы и офицеры Красной Армии страстно желали поражения большевиков и поэтому охотно бросали исправные танки и самолёты, отступали без видимых причин, при первой возможности бежали в тыл или сдавались в плен — и так до тех пор, пока на своём опыте не убедились, что национальный социализм ещё хуже интернационального.
Солидарен полностью. Сам служил. Начнись война -первым делом перестреляли бы офицеров и дембелей. А потом рванули бы по домам, ибо Советская власть простому человеку на хрен не нужна

(ответить)


Марк Солонин
Пишет Аноним
10.10.2007 11:02:44
Умные дембеля раньше свалят.
(ответить)


Марк Солонин
Пишет Аноним
17.10.2007 12:54:50
Первыми свалят прапорщики. С собой они заберут всё имущество и вооружение. Так, что до отстрела дембелей дело не дойдёт.
(ответить)


Вспомните Суворова
Пишет Аноним
23.11.2007 18:41:20
Вспомним Суворова "Мы скажем космонавты и педерасты..."
Свалим всех в одну кучу ...
Где Суворов, а где Фоменко?
Кстати Марк Солонин весьма убедителен. В отличие от графомана Исаева.
(ответить)


Re: Вспомните Суворова
Пишет Аноним
27.11.2007 09:41:45

------------------------------------
Вспомним Суворова "Мы скажем космонавты и педерасты..."
Свалим всех в одну кучу ...
Где Суворов, а где Фоменко?
Кстати Марк Солонин весьма убедителен. В отличие от графомана Исаева.

О, да! Марк убедителен, но только для такого же как он сам, дезертира и предателя, труса и конспиролога. Но вот, куда деть его мидасовские уши? Ангажированность и подлость прет из каждого слова Марка Солонина или, кто он там на самом деле.
Мало, мало у нас Суворовых Александров Васильевичевых, некому провести настоящую полномасшабную карательную экспедицию по уничтожению пятой колонны.
(ответить)


Вспомните Суворова
Пишет Аноним
27.11.2007 10:58:56
А бедного Исаева ни кто не ангажировал?
От каждого его слова прет менторским графоманством.
Очень хорошо, что есть Суворов и Солонин. По реакции на них можно определить - кто нормальный чел., а кто полный мудила.
(ответить)


Не трожь Исаева!!!
Пишет Аноним
27.11.2007 18:40:45
Не трожь убогово!
Он отважно на Резуна полез!!!
Один, без вазелина!
(ответить)


философия
Пишет Аноним
28.11.2007 12:13:59
Здравствуйте Анатолий.
История это интересно, но слишком необъятно. Я автор почти двух тысяч философских афоризмов. Профессора философии (как и другие профессиональные носители духовности) выпадают от моих работ в осадок. Хочу предложить Вам свою небольшую, афористичную работу о настоящем человеке "Так думал Заратустра". Найти и скачать её можно, если на яндексе набрать Рухваров Александр Михайлович. Разместил её не я и качество пока не проверял.
С уважением, Александр. ruhvarov@mail.ru
(ответить)


философия
Пишет Аноним
28.11.2007 12:28:12
Извините Анатолий.
Посмотрел чужое предложение скачать мою книгу. Они предлагают сделать это за деньги. Если пожелаете, книгу могу подарить, как и ещё одну, не менее значительную.
(ответить)


Случайно заскочил.
Пишет Аноним
27.01.2008 05:12:51
Ничего не понял. Что-то психиатричное. Убегаю.
(ответить)


Смысл Разоблачения заговоров
Пишет Аноним
24.02.2008 12:09:16
1) Все правители переписывают историю под себя. Так, например, огромное количество русских правителей объявлено святыми, что невозможно без соответствующих мифов.
Нахождение новых исторических закономерностей вне установленной системы важно для установления Истины.
Без этого невозможно осознать свою роль на планете.
2) Понимание сути религии невозможно без скептического взгляда со стороны. Это ведет к разделению понятий религия и вера.
Ведет к формированию таких понятий как "Имперский культ" (иудо-хрестианство) и "Вера предков" (Многобожная религия, язычество)
3) Никто не мешает самым богатым людям в мире, контроллирующих большую часть ресурсов (банкиры, промышленники, торговцы и т.д.) собираться и обсуждать судьбу мира. По логике это очень вероятно. Отсюда и рождается эта непонятная большинству закулиса. Глобализация приводит ко все большей ее централизации. Формированию единого мирового правительства
4) Существует некая основа, на которой формируется любая идея - концепция. Задав концепцию можно получить появление нужных идей, совершение выгодных тебе действий. Поскольку концептуальная власть не принадлежит государственной власти ни в одной стране, она формируется кем-то другим. Можно предположить, что существует некая каста надгосударственных жрецов (возможно их костяк из еврееев). Все мифы кем-то придуманы, все святые книги кем-то написаны. Информация ниоткуда не появляется. Кто-то обязательно формирует первоисточник.
5) Нам говрят, что мы живем в мир перемен.
Кто иницировал эти перемены? Почему идет пропаганда удовольствий и жизни ради удовольствий, разрушается институт семьи, школьное и вузовское образование настолько отупляет человека (дается множетво разрозненных фактов). Почему вообще основной принцип цивилизации - ложь, а лозунг "разделяй и властвуй", почему большинство людей вынуждены выполнять рутинную рабскую работу 5-6 дней в неделю низводя человека до одной роли и даже до функции, почему один человек возвышается над другим, формируя отношения хозяин-раб и люди прекланяются перед таким же как они, но хозяином.
Эти проблемы чем те поверхностные принципы, которые привносят политики и их политические движения. С этой точки зрения нет большой раззничы между либерализмом м диктатурой. Базовые принципы остаются неизменными. Смешно слышать споры демократов и авторитаристов и т.д. Ведь что не выбери по сути ничего не изменится. Концепция то-одна и та же.
6) Демократия это не народная власть, а прямо переводится с греческого как искусство управлять толпой, идущей на выборы. Как нужно людям промыть мозги, чтобы они выступали за такой строй? Настоящее народное волеизъявление возможно при отказе от выражения народом своей воли через партии, которые используют голоса для легитимного захвата власти и формирование большого числа авторитетных общественных деятелей. Эти личности не участвуют в политике. Их единственная цель - деятельность по совершению на местах, в городах, в регионах и стране в целом. Поддержка народа своих местных лидеров позволит действительно управлять страний через народ, на основе местной инициативы, самоуправления. Политики будут просто назначаемыми управленцами как в любой компании. Лишение народной поддержки (отмена системы голосования) политиков позволит легко менять их. Т.о. броизойдет четкое разденление на общественных деятелей, чья единственная задача - изменить госудаство к лучшему, и на чиновников-бюрократов, выполняющих функции в Правительстве, по министерствам и ведомствам.

Нахождение правды возможно только если пытаться отделить истину ото лжи и сложить Истину за множества правд. Делать это нужно всеми возможными способами доверяя своим простым соображениям, своему сердцу (ощущениям), иногда доверяя науке (не забывая, что нельзя принимать научную доказательность как единственный критерий истины, учитывать что доказательства вполне могут быть подогнаны, помнить, что определенные базовые научные предположения, лежащие в основе теорий, не проверяются, что приближает наука к религии, делает ее основанной на вере в непогрешимость науки).



(ответить)


Ай да Вассерман!
Пишет Аноним
02.04.2008 06:43:45
Вассермана не читал.
Может быть он и молодец.
Но вся наша жизнь - конспирология.
Никто не знает КТО, ГДЕ, КОГДА, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ принимает решения, как нам жить дальше.

КУКАН
(ответить)


Такое ощущение, что автор приплачивает комментаторам.
Пишет Аноним
14.04.2008 22:25:43
Тут вначале говорили, что на этот бред почти нет комментариев. И после этого, как из жопы говна навалило. А посмотрите, просмотров сколько. На этом вонючем сайте и людей-то столько нет. Вот, действительно, конспирология.
(ответить)


Разные подходы.
Пишет Аноним
25.04.2008 22:56:24
В отличие от г-на А. Вассермана, который не склонен рассматривать все детально, ограничиваясь общими рассуждениями, можно рассмотреть именно в подробностях, как была разоблачена советская фальшивка, известная как "план Даллеса", например у г-на Н. Саква :

http://sakva.ru/Nick/DullPlan.html

Вот этот подход, именно детальный, мне импонирует больше, чем некие общие рассуждения.
Яромир.
(ответить)


Мухин - рулез!
Пишет Андрей
26.03.2009 22:32:16
Простым доказательством того, что Сталин с Берией хотели убрать партноменклатуру от экономической и военной власти, является факт ссоры Мао с Хрущевым. Мао как раз и придерживался этой сталинской линии, как показало дальнейшее развитие событий в Китае. А Хрущев оболгал Сталина и узаконил господство замкнутой номенклатуры, прекратив сталинские ротации. Мао пошел другим путем, натравив на закостеневшую номенклатуру хунвэйбинов, поскольку номенклатура перехватила рычаги государственного управления, не позволяя провести обычную силовую чистку. В этом и есть тайный смысл "культурной революции", которую тоже можно считать заговором. А затем преемники Мао отделили компартию от управления хозяйством. В правоте китайского подхода для Китая теперь мало кто сомневается. Поскольку теперь это промышленная держава №1, а скоро будет и научной №1.
(ответить)


Ну уже хватит
Пишет Аноним
28.03.2009 15:03:36
А знаете почему диалог не кончается.
Да просто по закону "сколько водки не бери все равно еще бежать"- Русский неубойный менталитет и жажда правды, в пику западному. Это нам пресуще постоянно сомневаться.
Думаю какк, мне простому смертному неписать Вассерману. Прошол несколько ай кью тестов. Ниже 120 не результатов не было. Значит можно , что то вякнуть.

Речь ведь идет не о искажении Из тории, а как я понимаю о том, что бударажит мысли всех тех кто не хочет относится к неимеющему прав мыслить быдлу.
А бударажит следующая мыфсль:
ВРУТ нам или нет. Врут мне или нет. Я действительно, что то могу выбирать или нет. От меня что то зависит или нет. Я есть или нет...
О чем мы говорим вплане того, что нельзя скрыть какие либо пороки какой либо глобальной системы? Да с легкостью. Возмите хотябы пример 70 ти лет совка и то что массы (а именно они есть определяющий фактор правды или не правды, так как страна образуется не ради благополучия, имеющих кучу времени на исследования Вассерманов, а ради этих мля масс) стали узновать некоторую правду только после 2000 года. А некоторые факты ближе к 2009-му.
Я не обращаюсь к именитым историкам и "историкам" я обращаюсь к тем кому жить.
Не позволяйте делать из себя тупых идиотов старайтесь думать кретически не углубляйтесь в дебри доводов, доверяйте сердцу. Часто человек видит то, что желает увидеть. Истину же, не спутаешь ни счем даже в начале разбирательства это вам подтвердит любой математик, физик и т.д.
А к тому это все, что держат нас за тупых лохов, внушив нам, что мы тупые лохи и даже не рыпнемся.
Неужели ни кто не видит как врет кабинет президента, правительство, власти на местах. Или мы смерились с тем, что это норма? Простой пример с миллиардами выделенными Российским банкам (даже комментитровать не нужно). Или правительство есть нечто, что может не все. Друми словами обладает ограниченными полномочиями.
А если взять то, что большая часть страны понятия не имеет о тм , что в стране вовсе не демократия даже с юридической точки зрения, не говоря уже о филосовской.
У власти ответственность должна быть НЕПОМЕРНАЯ иначе смысла нет ей столько платить. А лозунг "народ имеет власть которую заслуживает" есть отмазка обнаглевших, зажравшихся моральных уродов. Народ типа им доверяет раз за разом а они этот "тупой" народ раз за разм рачком да рачком. Всеравно не сразу заметят.
Может хватит, уже, тупить то люди добрые. Вам не надоело. - "Газпром детям", "Единая Россия", "Губернаторская программа", "Мы предпримем все необходимые меры по выходу из кризиса", вы, что насамом деле такие тупые или такие трусы.
Думайте прошу вас. И тогда вся эта шелуха, прилипшая еще тысячу лет назд, отпадет сама собой как отмирают и отваливаются клетки кожи когда под ними образуются новые.
Спасибо за внимание.
(ответить)


Re: Ну уже хватит
Пишет Andrey
21.10.2009 22:57:05
По этому поводу можно процитировать Л.Н. Толстого : "Для того чтобы жизнь была хорошая, есть тольк одно средство: самим людям быть лучше. А будут люди лучше, и сама собою устроится та жизнь, какая должна быть среди хороших людей."
Метафизический закон, хоть порой и неочевидный.
------------------------------------
А лозунг "народ имеет власть которую заслуживает" есть отмазка обнаглевших, зажравшихся моральных уродов.
(ответить)


     Re: Re: Ну уже хватит - пишет вячеслав, 04.03.2010 05:22:48


Конспирология
Пишет Andrey
21.10.2009 22:47:03
А все таки большой брат есть. Он не может не есть :-)
(ответить)


конспиролог
Пишет вячеслав
04.03.2010 05:11:31
как в анекдоте,- "я выхожу,вы все в конспирологии,а я в белом".Типично для иудея
(ответить)


Аксиомы официозов
Пишет князь Яблоновский
09.12.2010 08:39:25
Значит так.
1. Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты для разумения всякими там псевдоисториками.
2. Причины всего происходящего в мире просты и очевидны официозному историку.
3. "Вся совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения" (В.И.Ленин) столь сложна для рассмотрения, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно понять, что происходит.
4. "Вся совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения" столь примитивна, что даже через десятилетия и века можно выявить её процессы и уразуметь её результаты, включая практически все такие, которые могли поизойти.
5. Практически никакое утверждение классической науки не является неудобным для конспирологов. Они считают по-другому? Интересно, почему? Видать, в заговоре состоят!
6. Ну, точно, все конспирологи в заговоре состоят, такие-сякие-немазанные-сухие!
7. См. пункт 5.
8. См. пункт 5.
9. Любой архивный документ, не укладывающийся в картину классической науки, несомненно не относится к делу или вообще подготовлен для обмана публики персонами, желающими привлечь к себе внимание.
10. Труды одного историка несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие конструкциям другого историка. Все места в архивных документах, противоречащие официальной науке, явно анахронизмы и поздние вставки, и, по обычаю, их опускают в изданиях.
11. Психологические характеристики оппозиционных исследователей безошибочны и раскрывают мельчайшую подноготную их целей, даже если они откровенно чернопиарны и мистически примитивны.
12. Психологические характеристики "угодных" исследователей изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакия аргументы последних — хоть соответствующие рассудочности, хоть мистически-шарлатанские.
13. Факт, с которым официальный исследователь почему-либо не удосужился ознакомиться, задним числом называется не имеющим значения.
14. Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним исследователем, любой другой может при желании использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально. Честно говоря, так деют вообще практически все, что нашёл здесь предосудительного автор, я не понимаю.
15. Как бы идеально корректно не вёл себя исследователь, только если станет ясно, что он конспиролог, это рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство его невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
16. "Параноидальный стиль"; "ошибки"; "культурный аръегард"; "отходы ума"; "псевдо-факты"; "разновидность порнографии"; "странный мир псевдоучёных"; "смехотворное хобби" – это ругань д-ра Даниэля Пайпса, располагающаяся по адресу http://ru.danielpipes.org/article/2891. "всё то, чем нас замучили конспирологи, превращающие трагическую, жестокую, но исполненную великого, божественного смысла человеческую историю в жалкий театр марионеток" – это сентиментальности журналиста Виктора Тростникова. "давно исследованы и опровергнуты как в целом, так и во всех значимых деталях"; "заслуживает ли [...] хоть малейшего внимания" – колкости от лица А.Вассермана. Отсюда по предоставленным критериям поведения вывожу, что Д.Пайпс, В.Тростников, А.Вассерман (а также многие другие) являются поклонниками конспирологии.
(ответить)


ответ
Пишет костя
18.12.2010 05:21:14
у канта все то уж есть!дайте нового поесть.
(ответить)


Новенького захотелось?
Пишет Аноним
18.01.2011 02:01:34
А вот что я думаю, и уже давно. Впервые эта мысль пришла в голову, когда я слушал Вассермана по ТВ по поводу фреонов и озонового слоя. Он сильно напирал на ПРОПЛАЧЕННОСТЬ акции. А аргументы у него были хорошо мне знакомые - в таком стиле обычно спорят в неоплачиваемых академических кругах спивающиеся СНСы.
Потом была атомная энергетика. Я сам часть жизни работал в структуре средмаша, а уж мама, бабушка..., но такого говна я слышал только от одного знакомого химика, и мотивы его были мне прозрачны. Все-таки близкие ко мне и искренние люди (в смысле, мне не врали) по другому оценивали «последствия развития атомной энергетики». Не так оптимистично, категорично и нагло. А уж после Чернобыля…
Потом были 911. Вассерман на пальцах разъяснял мне, человеку со спецальным образованием, как ведут себя крошащиеся небоскребы под собственной тяжестью. И что обидно – ведь не заткнешь его простым вопросом, где он брал данные для моделирования, на чем и как считал, и насколько его результаты лучше десятков (если не сотен) расчетов , сделанных специалистами высокого класса, экспертами, у которых ну ни как не выходит то, чего хочет Вассерман…
Вот тогда я для себя сказал – раз и навсегда. ВАССЕРМАН И ЕСТЬ ТА САМАЯ ПРОПЛАЧЕННАЯ АКЦИЯ. ПА. Это человек, сделавший себе хороший кусок хлеба на «антипиаре» и «антиконспиралогии». На псевдоинтеллектуальных заказных пропагандистских статейках. Кто-то ему хорошо платит за эти опусы, и на ТВ показывает. Даже культ придумали … ОНОТОЛЕ… я одного адепта спросил – он ржет :) . И таких ПА много. Но есть еще и группа поддержки. Уверяю вас, все тролли и флеймеры на этом форуме – совсем не с улицы. Исключения бывают, но их сразу видно, они – дурашки – по существу пытаются спорить. Но таких мало. Им можно просто посоветовать прочесть что-нибудь. А 99% - «пытался читать – фигня, долго смеялся…» . Интересно, над чем он смеялся, когда читал, например, про ящики с костями из Старого Симонова монастыря. Прикольно было бы послушать объяснения (по существу, конечно).
За 3 года, пока этот пост тут висит, отношение к Суворову стало уже слегка иным, куда более сдержанным. Мне показалось, это после «Очищения» и «Тени победы» началось. Приутихли штатные шавки. Если и рыпаются, то осторожно. А Солонин так насолил «Мозгоимением…», что тут уже и рыбы рты открывать могут перестать. Таблицы «танкового падежа» - это ведь бухгалтерия, и практически не скрывалось… Только труднообъяснимая она, эта бухгалтерия. Непонятная. И вопрос висит, на который отвечать придется рано или поздно, и не наскоком по верхам, а всерьез. Такой вопрос – если посыпалось, если побежали, почему остановились то? Почему крах Московского контрнаступления, почему Харьковский провал, почему втоптанные Жуковым под Сычевкой за 1942 год толпы людей не привели уже к новому системному кризису? (Тут надо понимать, что потери в каждом из этих провалов были сопоставимы с потерями начала войны.)
Этот вопрос я не Вассерману адресую, его мнение меня СОВСЕМ не интересует. С ним мне все ясно. Это домашний еврей. Прикормленный. Я этот вопрос адресую любому, у кого мозги не дядины, а свои. Подумайте… Ответы, которые я слышу, читаю или сам нахожу, мне ОЧЕНЬ не нравятся. А других нет…
(ответить)


Re: Новенького захотелось?
Пишет Constantin
18.01.2011 02:03:29
Апплодирую! Согласен 200%
(ответить)


Кажется, уже все сказано,
Пишет Constantin
22.01.2011 07:27:32
ан - нет! Есть вопрос еще. Этот аноним меня разбередил, просто мои мысли угадал в реальном времени... минута в минуту, удивительно.

На вопрос, который он задает, один из ответов, самый злой, пожалуй, озвучен Юлией Латыниной на ежике (ej.ru). Я больше не коснусь - тема уж больно серьезная, не готов. Не додумал еще, не допер... Зато пока искал, что еще есть, нашел на сайте "Эха Москвы" записи передач с В. Суворовым. Очень советую послушать, особенно - про Пеньковского. Кстати, этот вопрос - прямо в тему. Про конспирологию.

Я вот что подумал. Ну, пусть Вассерман проплаченый. Но не совсем же он дурак, ведь и начитан, и память как у слона, и реакция интеллектуальная - дай бог. Что же он все в КВН играется. Удивительно. Не мальчик, вроде.

Любой человек, за исключением Вассермана, отлично знает, что планирование - необходимая часть жизни. От распорядка на завтра до планов на несколько лет вперед. Скажем, планируем отпуск на лето, чтобы съездить в Турцию в море купнуться. Или - планируем после школы сына в университет... Планов - громадье у любого обычного человека, и многие из них - тайные. Например: планирую встречу с любовницей на вечер четверга, а жене в среду скажу, что - командировка в область на 2 дня. Вассерману вряд ли такие планы не знакомы. Вся жизнь обычных людей состоит их попыток планирования, которые в большинстве терпят неудачи в столкновении с аналогичными попытками других людей, а так же - с обычным хаосом. Например, пока ехал к любовнице - сломался поезд метро, всех высадили, ну, и ушла ненаглядная...
Но часть планов некоторых людей как раз может, и не только может, а - осуществляется. Множество мошенников, от наперсточников до Мавроди... Обмануть могут и в магазине, и на барахолке, и по телефону, и в интернете. И это - ОЧЕВИДНЫЕ ЗАГОВОРЫ. Есть даже специальные органы, призванные (не всегда добровольно) защищать нас от таких планов.

Кстати, насчет органов...

Системы побольше 1 человека планируют уже гораздо больше. Планерки, квартальные и годовые планы, постоянная отчетность... секретность... безопасность... Чем более СИЛЬНАЯ организация, тем больше она планирует. Государства вообще только этим и занимаются. И, кроме того, держат кучу специалистов по ПОДГОТОВКЕ людей, УМЕЮЩИХ ПЛАНИРОВАТЬ. Например, разведчиков. Или военных.

А еще есть целая часть человеческой деятельности, которая называется наукой. Это вообще только то и делает, что раскрывает неизвестное другим и планирует еще раскрыть что то из такого.

А вся человеческая история, кроме войн, которые тоже планируются - и выигрываются теми, кто потом свои планы объявляет наилучшими (ой, или наоборот.... :)), еще состоит из непрерывной, я бы сказал, всюду плотной череды заговоров с целью захвата власти. Каковые непрерывно имеют место быть. Например, В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий явно планировали захват власти в 1917 году. А И.В.Сталин явно, ну просто очевидно, что планировал их задвинуть и самому стать вождем. Были, конечно, и другие планы у других людей, но им ПОЧЕМУ-ТО не удалось реализоваться. Может, они плохо планировали?...

В.Суворов- разведчик нашей школы. Он в резидентуре ведь не с проститутками кутил 4 года (с ежегодной переаттестацией, насколько я знаю). А до этого он в армии тоже не одну только водку пил. А работал в оперативном отделе ..... ну, у него читайте... все планировал, короче. И он то уж отлично знает, по каким признакам можно вычленить и сделать видимыми для всех тайные планы советского военного руководства. Поскольку сам этим самым руководством на эту работу был подготовлен, определен и долго ею занимался.

Смешно же слушать этого Вассермана, который вряд ли хоть раз видел вблизи оперативный отдел штаба армии (все равно какой), и уж точно не в курсе, как он работает.

Есть у меня знакомый один, у него точно такой же набор - "жулики типа КАКОГО-НИБУДЬ Суворова", потом - "везде ты видишь заговор" (ну, почему же везде, только там, где есть признаки), далее - "никто ничего никогда не планирует, все плывут по течению, и просто так само собой все получается". И - бесполезно спорить. Суворова он не читал И НЕ ХОЧЕТ. Фоменко - тоже. Зато штатных наймитов, всю свою сознательную жизнь проработавших проститутками на центральных каналах телевидения, он слушает ВЗАХЛЕБ, всему верит, и - МНЕ РАССКАЗЫВАЕТ. Оказывается, Парвус с Лениным был незнаком - ни разу не встречался. А деньги Ленин получал (ну, те, которые якобы получал) от подразделений немецкого Генштаба, про которые немцы даже и не знают... Я послушал эту галиматью и спрашиваю - ты Бориса Бажанова читал? Так он даже не знает, кто это. Зато Парвус решает все... Между прочим, вполне возможно, что некоторые "черные" легенды сознательно распространялись ОРГАНАМИ. Как правильно сказал Штирлиц - наслушался [вражеских голосов], вот и повторяет... Как же еще ловить внутренних врагов, если все под колпаком? Надо создать такие горячие "темки", чтобы по одному намеку на них становилось ясно, что у человека есть контакт.
Проверить достоверность документов по Парвусу и Ленину мы не можем (очевидно), следовательно, это все пустой треп, ДАЖЕ ЕСЛИ ПРАВДА. А вот вычисления Суворова по предвоенному периоду - легко проверяемы даже в деталях... Так что я, пожалуй, лучше тому буду верить, кто не болтает, дает информацию к размышлению, которую проверить можно.

Вассерман независимо от IQ относится к числу болтунов, наряду с (не буду перечислять, все морды на ТВ). А вот Суворов ЗАСЛУЖИВАЕТ доверия. Несмотря на некоторые перегибы частного характера, вроде разгрома всей Красной Армии одним ударом... (впрочем, я тут думаю, для Суворова, как военного человека, "один удар" означает пару месяцев, начиная с 22 июня 41 года. Он просто не подумал, что простые, не военные люди могут понять это утрировано, - это я так думаю...)
(ответить)


А про Фоменко?
Пишет Constantin
22.01.2011 08:13:48
Про Фоменко

(этот пробел - чтобы фамилии рядом не ставить, все таки ученый с мировым именем и виртуальный чудак бородатый)

Вассерман написал полнейшую чушь. История РОССИИ сочинена Романовыми, а точнее - читайте у Фоменко, кем, когда и по какому заказу... При Петре дело было уже, до этого истории России просто не было. Первую "Историю" сочинил якобы Татищев, опубликовал Миллер. Первый большой труд написал Карамзин, и получал он за это по 50 000 рублей золотом в год. Только за этот проект. Это - уже при Екатерине. До этого НИЧЕГО НЕ БЫЛО. А после - уже только переписывали это, "уточняя"... то есть - додумывая...
Между прочим, Россия Петра простиралась ДО УРАЛА. А Москва была проблемной территорией, вроде Чечни современной. И долго еще - Царицыно-то бросили строить не просто так, и было это уже ПОСЛЕ ПУГАЧЕВА. Но срослось скоренько. Декабристов уже в Тобольск сослали.

Ладно.

А вот мировая история писалась ДРУГИМИ УЗУРПАТОРАМИ. И было их много. Буробоны, например. Генрих 4 Бурбон (первый бурбончик) - 17 век, убит ножиком на улице в 1610 году. Придумал себе биографию. Чтобы получить права на трон. Однако все это знают, но все это давно стало частью учебника истории. Вот жизнь была у тогдашних королей, не позавидуешь.

Вы бы почитали Фоменко внимательно. Там много ерунды, да и сами они не отрицают, но все это - вынуждено. Следствие непонимания со стороны официальной науки. Приходится им делать догадки самим, так сказать, выполнять работу историков. Проблема то в том, что статистический анализ ЧИСЛОВЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ в официальной хронологии показывает, что она, МЯГКО ГОВОРЯ, СОВЕРШЕННО НЕ ВЕРНА. (Любой, кто с теорией вероятности знаком, хорошо знает, что БОГ В НАПЕРСТКИ НЕ ИГРАЕТ.) То же показывает и большой астрономический материал, которого все прибавляется. И с этим НЕВОЗМОЖНО СПОРИТЬ.
Поэтому и не спорят. Ругают за лингвистические несуразности. Как будто официальные историки тем же не баловались, причем без всякого математического обоснования. Если это начать копать - говном можно все музеи завалить. И университеты. И архивы. И вообще - все.

Ну стоит Акрополь на развалинах турецкой крепости 14 века примерно, как на фундаменте. Это..., - это просто видно. Да и известно, как этот, как его... Шомполион (хз, как точно пишется, французского не знаю), как он там поработал. И всем по барабану. Потому что все точно знают что это все построено до нашей эры, а хитрые турки поставили фундамент методом подкопа... в скале... При таком уровне понимания и аргументации Вассерман паинькой выглядит...

Народ, уж поверьте, исследования Фоменко по хронологии - величайшее открытие последнего времени. И спорить с основными их результатами - глупо, с этим, повторяю, не поспоришь, не тот уровень аргументации. Нельзя отменить законы математики. Даже если очень хочется. На эту область власть не распространяется. Тут человек бессилен. Но попытки засчитываются...только не туда.

НО! - Просто всем насрать - у всех свои интересы, не до исторической правды, понимаешь... Зато какой простор любителям космических пришельцев, концов света, и прочей дряни - конечно, если все наше прошлое - одна большая выдумка.
(ответить)


ночью мысли путаются,
Пишет Constantin
23.01.2011 00:04:16
а с утра почему то очень усыхают.

А ведь есть очевидная вещь, которая всех этих "антиконспирологов" выдает с головой. Очень простая вещь, кстати, и всем известная.

Называется она - ЗАСЕКРЕЧЕННОСТЬ.

Далее - на уровне 2х2.

Если ЕСТЬ зачекреченность ТО конспирологи ПРАВЫ

Если засекреченности НЕТ ТО ПРАВ Вассерман.

Сделал, на всякий случай, программу на VB. Ну, вдруг я не такой умный, как Вассерман, и с логикой у меня не все в порядке. Решил провести численное моделирование. Результат надо сообщить ? :)))

Чего, спрашивается, секретят документы времен войны? Почему к ним нет доступа для изучения? Фотокопии должны быть сделаны на все и выложены в доступ, в больших государственных библиотеках должны быть фильмокопии, доступные для чтения любому... и т. д. Работники архивов должны этим заниматься постоянно, именно это должно быть их постоянной и прямой обязанностью.

Это, если НЕТ ЗАГОВОРА, конечно. :))))
(ответить)


Прочитал я статью Пайпса :(((
Пишет Constantin
02.02.2011 02:31:58
Народ, это же ужас... После этого "чтения" я готов поверить в любые теории заговоров. Просто потому, что этот МУДОЗВОН Пайпс их "разоблачил".
Вассерман нашел себе достойного единомышленника.

Вот примеры, судите сами

Цитата
Отличение реальности от фантазии

Общих правил здесь быть не может; правило у историка должно быть одно: уметь распознать в ходе людских судеб действие случайного и непредвиденного.

Герберт Э. Л. Фишер 4

Высшая ступень в изучении истории - это историческое чувство, то есть интуитивное знание, чего не может произойти.

Льюис Б. Намьер 5

К счастью, для выявления теорий заговора инструменты имеются. В их число входят здравый смысл, знание истории и умение распознавать характерные для конспирологии схемы. Но важнее всего, видимо, понимание предпосылок, лежащих в основе этого типа мышления.
Конец цитаты.

Если бы у меня в отделе в те, лучшие времена, хоть кто из сотрудников так мыслил, да мы бы его удавили :))) ОКАЗЫВАЕТСЯ, ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ НЕОБХОДИМО ЗНАНИЕ ИСТОРИИ. Мда... то есть надо родиться с точным знанием всей истории. А кому не повезло - лучше в историю и не соваться, мигом станешь конспирологом. Интересно, зачем тогда учебные заведения по истории? Там, наверно, конспирологов и учат, как раз, чтобы было, с кем спорить потом... Впрочем, это опять - теория заговора... блиииин!!!
Приведенная цитата сама по себе настолько хороша, что можно было бы и не говорить ничего более, но там статья длиннющая.

Вот еще перл.

Цитата
Рассмотрим пример с убийством Джона Ф. Кеннеди. Невозможно, чтобы за Ли Харви Освальдом стояла какая-то неизвестная сила, поскольку такой заговор потребовал бы огромного числа участников. Даже для одного только размещения Ли Харви Освальда в Техасском книжном складе с удобной позицией для стрельбы по кортежу Кеннеди потребовались бы согласованные усилия четырех заговорщиков; а во всем заговоре должны были бы участвовать несколько сот человек.
Конец Цитаты (с большой буквы Ц).

Конечно, гораздо легче было объяснить все ненормальным одиночкой (далее следует легчайший официальный намек на возможную связь Освальда с коммунистами, это как я понимаю, не в поле конспирологии), а все раны объяснить одной "волшебной пулей" (законы физики никогда не обременяли противников конспирологии). Конечно, при этом показания тех, кто видел или слышал выстрелы из за забора, объявляются бредом сумасшедших, страдающий параноидальной склонностью к теориям заговоров, а все материалы по убийству ДФК засекречивают на 100 лет. Волшебная пуля, закрытое от родственников вскрытие (чего бояться-то? Америка же, цитадель свободы...), НЕ ТА ВИНТОВКА, неясность временной схемы, очевидная ИДИОТУ, убийство Освальда, убийство убийцы... Убийство Роберта Кеннеди. ...Ну какой тут заговор, да что вы.

Еще цитата на ту же тему.
- Нагромождение теорий заговора. Пробел в одной теории заговора (например, отсутствие в теле Джона Ф. Кеннеди лишних пуль) объясняется новой теорией заговора (их тайком извлекли врачи).
Конец цитаты.

Явное отсутствие логики. Пайпс! Это ОДИН ЗАГОВОР! А не много. Действия врачей проходят в рамках общего сокрытия деталей дела. На сколько я помню, там и врачи были приглашены особые.

Но глух Пайпс. Дальше он нарассказывал нам вот что!

Цитата.
В основе сталинских показательных процессов и Большого террора лежало предположение, что сбои в советской экономике (а их - благодаря курсу на быструю индустриализацию в сочетании с презрением к человеческой жизни - было немало) были вызваны умышленно: "не может быть речи о каких-то случайных происшествиях" 37. Отсюда Сталин сделал вывод, что миллионы саботажников помогают империалистическому врагу, и покарал их чуть ли не всех.
Конец цитаты.

Ну, и кто тут конспиролог? Пайпс знает, как Сталин думал, из каких предпосылок исходил, и какие выводы сделал. Надо же....А слегка подумать мозгом Пайпсу трудно было, чтобы понять, что для Сталина наказание злоумышленников само по себе не было проблемой, он толпами людей стрелял, и виноватых, и не виноватых. Процессы были постановочными и преследовали вполне определенную цель - воздействовать на общественное мнение... ... А, блин, ну как дураку можно что-то объяснить.

Вот и судите сами, каков уровень мыслителя Пайпса. Про его терминологию я даже говорить не хочу... мракобес какой-то, право слово... И Вассерман - из его компании. Увы.
(ответить)


Не, не могу, заклинило...
Пишет Constantin
02.02.2011 03:57:15
Почему, если Освальд участвовал в заговоре, то надо было 4 человека для размещения на позиции, а если не участвовал, то - ни сколько и не надо было, так обошелся?

Не могу понять, не проворачивается в голове как-то...

Опять же, про сотни участников - совсем не понятно, откуда взялось. Неплохо было бы представить штатное расписание, а то мне почему то кажется, что 3-5 ИНФОРМИРОВАННЫХ НАЕМНИКОВ (то есть тех, кто был в курсе дела, и которых убрали тихо) было бы достаточно, а обеспечение могли делать совершенно посторонние люди, случайные, они бы сами не догадались, в чем замешаны, им бы Освальд затуманил мозг ровно так же, как всем остальным. Так что сотни я не вижу. Головка, включая организаторов обеспечения, группа исполнителей 3-5 человек, подлежащих зачистке, и толпы случайных людей, которые даже и не поняли,в чем участвовали. Здесь последующее "расследование" - более важное звено в ЗАГОВОРЕ...

Да, достали меня Пайпс с Вассерманом...
(ответить)


Ну наивная я душа... :(((
Пишет Constantin
02.02.2011 23:19:03
....:((( сколько живу уже, а все - простодушен.

В спор влез, причем пост уже умер, а я спорю. Статью Пайпса прочел, вчера весь вечер ходил как ушибленный. А тайник то не заперт. Достаточно было ВНИМАТЕЛЬНО прочесть текст Вассермана, чтобы понять суть.

А суть ПРИМИТИВНА до идиотизма. Берутся какие-то люди/идеи, которые очень сильно мешают некому официозу. в данном случае это сразу 2 зайца. Фоменко - первый, Суворов и Солонин -второй. Первый давно и очень сильно мешает нашему цеху гражданской исторической науки (кто не в курсе, насколько, почитайте, к примеру, известные обсуждения на заседании Бюро Отделения истории РАН, или другие известные материалы, частично их можно найти через Википедию), другие двое, ноборот, большое шило в заднице военных историков в погонах.

Ситуация в этих двух случаях разная.

С Фоменко спорят, иногда - даже по делу (что странно), но раскопки на территории завода "Динамо" ПОЧЕМУ-ТО никто не ведет. Да и в других местах, в которые НХ пальцем ткнули, официальная историческая школа почему-то не спешит с проверкой НХ на вшивость. Попросту - игнорируют. И не один раз. С НХ можно спорить по делу, но есть проблема - изначальная позиция Фоменко в его оценке общепринятой версии глобальной хронологии настолько сильна и нелицеприятная, настолько детально и разнообразно проработана, что сотрудничество с Establishment стало, мягко говоря, невозможно. Поскольку Establishment каяться не привык, а тут БЕЗ ЭТОГО НИКАК.

нота бене (примечание)
Поскольку я употребил слово, дам перевод - под Establishment понимаются слои общества, являющиеся опорой общественного строя и имеющие в обществе привилегированное положение. В частности, Историк с большой буквы И имеет привилегированное право заниматься историей. Надо понимать, что есть еще и иерархия в государстве, скажем, видный академик-историк - еще и председатель чего-нибудь вертикального, Комиссии, там, или Бюро...

Само собой, Историки не станут каяться в таком количестве грехов (подлогов, безграмотных интерпретаций, ошибок, жульничества и пр.) ради сотрудничества с какими-то проходимцами из математиков. Если немного покумекать еще, то станет понятно, что у Establishment остался один лишь путь - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ. Что и воплощается.

Военный Establishment хотел бы сделать то же с Суворовым, но это сложно технически. Солонину же просто повезло - напиши он свои книги на 5-7 лет пораньше, лежал бы сейчас где-нибудь в санатории для неизлечимых сердечников...
Но в этом случае все достаточно просто. Дело в том, что Суворов собрал фантастический по объему фактический материал в ОТКРЫТЫХ публикациях. Да и Солонин, судя по таблицам и цифрам в его книгах, парень не промах. С этими данными не получается спорить по тому всего лишь, что они говорят сами за себя. Увы. Поэтому - спорили, спорили, и наконец, проспорили. Уже не спорят. Между прочим, здесь видны даже положительные моменты - например, появились телепередачи про довоенное вооружение РККА. Я по "Звезде" час смотрел про Т-26. И все там было сказано точно (и почему-то совпадало с тем, что Суворов говорил...:)). Я думаю, тут барьер уже сломлен, и правда начнет выползать целиком. Конечно, будет еще Рой Вассерманов (это такая шутка, нелегкая для понимания), но дело будет двигаться. Военным историкам встать в позу покаявшихся гораздо легче – отмазка уж больно сильная. Коммунистический/сталинский режим плюс погоны. А если у Суворова и Солонина что-то там не так - ну, это поправится. Тот же Суворов не обиделся на критику "теории первого удара" со стороны Солонина, а как раз - наоборот.

А что же Вассерман? А вот что. Кроме этих весьма серьезных людей в списке его фигуряют явные провокаторы и …. (ладно, не буду эпитетов). Такой перечень фамилий при участии Фоменко, Суворова и Солонина – просто провокация. Всего лишь. Плевок. Типа, ВОТ ВЫ КТО. Купцовы, Мартиросяны, Тырмосы и Фоменко…

А я – купился. Вот дурачок-то…
(ответить)


А я так забежал, потрепаться по делу.
Пишет Constantin
10.02.2011 23:31:31
Про Кеннеди.

Насчет врачей - известно, что доктор Перри первоначально дал комиссии Уоррена показания, согласно которым на горле убитого президента возле адамова яблока находилось входное отверстие пули, выпущенной спереди (shot from the grassy knoll), однако позднее изменил показания, поддержав теорию "волшебной пули"

Напомню, что согласно отчету комиссии Уоррена в Кеннеди были выпущены 3 пули - все с 6 этажа здания книгохранилища - одним стрелком с интервалом, не соответствующим техническим характеристикам винтовки, то есть Освальд стрелял быстрее, чем позволяла винтовка. Первая пуля нанесла смертельную рану в затылок президента, вторая попала в бордюр, а третья пуля совершила настоящий подвиг, - прошла сложным зигзагом сначала от плеча до шеи JFK (почему то под углом к направлению выстрела), потом немного повисела в воздухе, после чего поразила губернатора Коннелли в правое предплечье, а - затем - под углом в левое бедро, в котором и застряла. Далее Освальд за 90 секунд успел сбежать на 2 этаж в кафе, взять колу и попивая, наблюдать за своим начальником и офицером полиции, поднимающимися по лестнице...

Ну ясно же, тут заговором и не пахнет. Я это так, для общего образования, как говаривал Юрий Моисеевич Каган на семинарах... Все это, и великое множество другого легко можно найти в интернете, стоит только захотеть.
(ответить)


А еще - совсем из другой оперы.
Пишет Constantin
10.02.2011 23:47:29
Как интересно у людей мысль работает. Я тут слушал запись передачи "Эха Москвы" в В. Суворовым. Были там еще люди, из наших, мило так говорили, не спорили особо, и никто не ставил под сомнение факт концентрации советских войск на границах Германии (в Польше, само собой) и Румынии. Разговаривали там мирно, словно единомышленники, и вдруг Суворов оговорился про планы нападения на Гитлера. И слышу я (не веря ушам) "да не собирался он нападать, конечно..." и тому подобное. Суворов спорить не стал, о чем ясно выразился тут же. Да там и времени не было. Я так его понял, что ему лучше было кусочек смысла донести, чем утопить всякий смысл в глупых спорах.

Но каков подход! Оказывается, войска концентрировались для нападения (для чего же еще?), а нападать не собирался! А собирался он (Сталин) воевать с Англией в Греции и Египте... офигеть.

Советую всем послушать, на "Эхе" лежат записи.
(ответить)


Что же вы тут один распинаетесь...
Пишет Алекс
17.02.2011 22:05:39
Это Суворов то мешает официзу? Ну если только своими бреднями и антикоммунистической пропагандой... А уж с учётом нынешнего отношения к СССР стоит удивляться что эти "книги" не стали учебниками по истории... Бред ведь полнейший. Любой более менее разбирающийся в истории и адекватный человек человек увидит это сам, и не нужно для этого читать никаких опровержений.. Точно также как и не нужно доказывать что существуют подкроватные монстры...
(ответить)


Вспомним их поименно
Пишет Constantin
15.03.2011 16:44:01
, вот как раз один из них - Алекс. Пользы тут немного - легко можно регнуться под другим ником. Но - все таки...

Посмотрите, как работает! Это надо оценить. Ничего не сказал ведь, а какое ощущение остается! Словно все, кто Суворова читал - в говне перемазались.

А ведь и не понятно, есть смысл чего то говорить, или нет. 1000 раз уже говорено, что книги Суворова основаны на ОТКРЫТЫХ источниках, в основном СОВЕТСКИХ. То есть с точки зрения поклонника СССР - это книги, ПРЕДЕЛЬНО ПРАВДИВЫЕ. Им как раз самое место в школах, в качестве учебников :). 1000000 раз уже называли книги Суворова "полнейшим бредом" и обещали показать это на пальцах. Увы, 1000000 раз обломилось. Но - этим молодцам хоть кол на голове теши.

Есть только 2 варианта объяснения такого поведения 1. психопат 2. проплачено. Лично я склоняюсь ко второму варианту, но это не противоречит первому, так как только психопата может всерьез мучить ностальгия по СССР.

"Глубокоуважаемый" Алекс! Не могли бы вы рассказать нам кое что из позитива про СССР? Кроме ракет и балета, само собой. Впрочем, тролль есть тролль, вряд ли я услышу что осмысленное.

И не надо забывать, блин, что нынешние высшие выделились из среды советских средних и советских блатных/уголовников. Нынешняя система - прямое продолжение советской, если что и поменялось, то - НЕСУЩЕСТВЕННОЕ. Вроде образования, медицины... Ладно, фигня..
(ответить)


Хотел бы я в отдельную тему
Пишет Constantin
15.03.2011 22:12:18
вынести, но не получается. Нет времени анализировать детали, расписывать все стройно. А вот надо пояснять.

В СССР, в силу некоторых традиций, сложилась почти автономная система жизнеобеспечения простых людей, по Орвелловской классификации - низших, пролов. К низшим относились все, кто не состоял в какой-нибудь номенклатуре. Таких людей было примерно 85%. На периферии % был повыше.

Эта система работала довольно просто - люди сами искали место в ней, и становились врачами, инженерами, учителями, военными, рабочими, алкоголиками или тунеядцами. Внутри этой системы, особенно на границе с номенклатурной средой обитания, существовали и промежуточные условия - в торговле, в кино-театрально-писательско-эстрадной жизни, например. Эти люди жили гораздо богаче других, не допущенных... Но принцип был примерно одинаковый - у ЭТОЙ СИСТЕМЫ САМОЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ БЫЛО ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ. Остаточного толка, конечно. Но - было. Плохо или хорошо это - вопрос очень сложный. У такой системы есть и плюсы и минусы, причем плюсы сейчас очевидны всем. Но САМА ЭТА ОЧЕВИДНОСТЬ - СЛЕДСТВИЕ БЕЗУДЕРЖНОЙ ЖАДНОСТИ "НОВЫХ ВЫСШИХ". Не более того. К сожалению, социальность СССР была таким же несущественным моментом для "старых высших". Она существовала как бы по инерции. И это не мешало товарищу Жданову кушать белый хлеб, когда под окном его люди ели друг друга ("глубокоуважаемому" - это факт :)). Социальность СССР не мешала распределителям, чекам и сертификатам с полосами, не мешала закрытым больницам, куда простой человек даже войти не смог бы. Не мешала она и крысам в колбасе, и повальному дефициту - почти как в военное время, и дикому неравенству, и нищете, в том числе и культурной.

Еще раз повторяю - все это были НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ моменты. И образование советское было очень хорошим, я это прекрасно знаю, сам учился :). ЕГЭ любой выпускник 70-х сдал бы без подготовки, и не заметил бы. Проверьте на знакомых стариках, вас ждут сюрпризы.

Нынешняя система просто отбросила НЕНУЖНЫЕ ТРАДИЦИИ. В остальном же она ничем от СССР не отличается. А коммунизм и коммунисты совсем не нуждаются в АНТИПРОПАГАНДЕ. К сожалению, люди, узнавшие на своей шкуре СУТЬ коммунизма, оказались крепче и памятливее.

Все эти тролли и флеймеры, комментаторы и антиконспирологи, все эти борцы за идеи ОЧЕНЬ нужны новой власти. ПОТОМУ ЧТО ЛЮДЯМ НАДО ВСЕ ОБЪЯСНЯТЬ ДОХОДЧИВО И НЕПОНЯТНО. Просто потому, что почти ВСЕ люди глупы и не желают знать правду.

Поэтому это очень хорошая идея - превратить оппозицию в послушных брехунов про достижения социализма. А командуют ими пусть толстые и сытые коммунисты. И не надо говорить по существу, зачем... это же тогда мозг надо задействовать. Легко плеснул гавнецо - и все сразу поняли, где воняет. Стиль! Еще Ленин пользовался. Могу и ссылку подсказать - 5 собрание сочинений, том 54, читать на ночь.

Я все жду, когда же люди начнут задумываться о СИСТЕМНОСТИ подходов путинского режима. Но, как мне кажется, режим этот сгниет раньше, чем рухнет (парадоксально). Просто потому, что - глупые и жадные...
(ответить)


Этим идиотам
Пишет Constantin
15.03.2011 22:41:50
надо было не Газпромом и Юкосом заниматься, а провести НАСТОЯЩУЮ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. Пусть вас не удивляет такое явное совпадение с Зюгановым. Уверяю вас - стань Зю-зю презюдентом, ничего бы этого он делать не стал. А может, и увидите еще. Кстати, теперь уже поздно, с боями придется брать теперь, и не с местными...

С самого начала должен был существовать запрет на некоторые виды деятельности - в том числе на "приватизацию" полезных ископаемых, энергетики. Только так можно было создать настоящий бизнес в России. Ни грамма госсобственности! Новые люди должны были создавать новое. Только так.

А сделали не так. А - наоборот. Потому, что те, кто делал, были - 1. допущены к управлению 2. понимали ценность 3. могли. Кто бы это мог быть? Наверно, либерасты с американцами пархатыми. И уж точно - не члены ЦК КПСС, не секретари обкомов и райкомов, не партийно-хозяйственная номенклатура в сговоре с уголовниками.

Слово "в сговоре" надо понимать не в конспирологическом смысле:), а в прямом. То есть ПРОЦЕСС ШЕЛ, И ОН ТРЕБОВАЛ ТАКИХ ПОДХОДОВ. Когда надо было сговариваться - сговаривались. А когда отстреливаться - отстреливались.

И никакая это не клевета на коммунизм - эти бешеные псы были либо воспитаны в недрах советской системы, либо были социально близкими к ней. Они не с парашютами были сброшены на территорию СССР. А жили тут, учились в тех же (ну, или почти тех же) школах, читали те же книги, смотрели "Иронию судьбы" на новый год. И Березовский смотрел, и Жириновский. И Басаев. И Путин. А теперь они у руля. Кто жив остался, конечно.

Но они кое-что не учитывают. Все эти 20 лет жизнь сама по себе пыталась выработать уклад. И если в Москве еще можно было болтать, то в станице Кущевской уже было бесполезно. А В России уже нет других мест, кроме Кущевской. Фигурально, само собой. Вот что главное, это надо анализировать, об этом надо думать каждый божий день, пока еще можно, потому что ЭТИМ - безразлично все.
(ответить)


ручеёк в ваши потоки
Пишет Алекс
16.03.2011 22:25:24
пфф... вы меня, Константин простите, не буду я комментировать ваш пост не буду.. сразу видно что "идеи" Суворова и ко, вас захватили и несут.. в светлое будущее видимо, тут уж что ни скажи всё объявите троллингом флудом и мохнатой лапой ФСБ... Спорить и ваять стены текста не хочу и по банальной причине - формат не удобный. Едщинственный вопрос, а какой смысл в этом вашем полвании грязью всех режимов то наших? Советский, значит по вам г**но, современный ещё хуже... Где хорошо то? На западе, откуда Резун свои горячие пирожки шлёт? Да как то слабо верится. Неважно ведь по сути кем вы себя считаете, конспирологом оппозиционером "настоящим" портрет Резуна, Путина или Ленина на столе держите... Важно к чему это всё? Что вы доказать то хотите столь нещадно обливая грязью ныне почившую державу, документами "открытого доступа" которые Резун, видимо в лондонской библиотеке наворовал... Ибо за вашими словами и набором цитат сути я не вижу абсолютно никакой.
ЗЫ ну и если уж на то пошло не тролль я.. Если прочитали смешное слово на лурморе, так хоть вставляйте в нужных случаях а не куда попало...
(ответить)


без заглавия
Пишет князь Яблоновский
18.03.2011 14:16:54
Тролли там кто-нибудь, или не тролли, но фраза:
"Бред ведь полнейший. Любой более менее разбирающийся в истории и адекватный человек человек увидит это сам, и не нужно для этого читать никаких опровержений"
- является безусловной подлостью, к чему бы она ни была применена. Вот один критерий: правильно ли особа умеет спорить. Правильная дискуссия, – это когда особа высказывает все свои аргументы по поводу, либо, если аргументов не остаётся, признаёт правоту своего визави. (Есть одна поправка: когда особа помнит, что аргументы существуют, но в данный момент высказать не может, ей следует дать время на сбор сведений, либо на припоминание оных.)
"Аргументы" же на манер "фу, какая гадость" являются неконструктивными и должны игнорироваться. Но тем подлее их употребление, чем более авторитетен, либо харизматичен употребляющий.
Вот, к примеру, самый обобщённый аргумент против поношения СССР:
Нет ничего такого в одной стране, чего бы в близком объёме не было бы или не случалось бы в любой другой.
Поэтому все эти типичные кухонные разговоры по поводу, "какое всё гадкое в только моей стране", напрочь шарлатанские; они есть лёгкой вариацией синдрома патологии идентичности.
"Они только обещают, что всё изменится, всё изменится, а воз и ныне там. Но, что Вы хотите: это же Бельгия; тут только обещают, но ничего не делают" – жительница Бельгии во время железнодорожных забастовок в 2010.
"Они только раздают обещания, лгут,... [несколько фраз в том же духе не смог записать точно – П.Я.] ...но ничего не делают" – гражданин ЮАР ругает своих политиков при выборах 03.2010.
"...[везде, где я бываю, на работе и в прочих местах] только и слышно, как люди устали от того, [что всё время боятся] потерять работу, а в стране не осталось резервов. Кажется, что в этой стране уже вообще ничего не осталось. Это уже не Великая Британия. Позор, насколько это меня касается". – девушка из Британии при выборах 05.2010.
Сообщения о мусорном кризисе в Неаполе в 09.2010.
(ответить)


По порядку
Пишет Constantin
24.03.2011 23:38:06
1. Меня не несет.
2. Про СССР я знаю все, потому что родился и жил в нем. Ничего там такого не было секретного, что бы ни было ясно всем.
3. Нынешний режим не хуже и не лучше сталинского - (я уже много раз это говорил тут) он прямое продолжение советского режима. Потому, что главный вопрос революции - это вопрос о власти (кто это сказал? :)). А власть у кого была - у тех и осталась. ЭТО ПОНЯТНО?
4. Я уже спрашивал Алекса, что кроме балета и ракет нравилось ему в СССР? Я же и описал особое отличие позднего (Брежневского) СССР с его отдельной средой обитания пролов (бесплатные образование, медицина, гарантированная зарплата и пр.). Я уже разъяснил, что для правящей элиты условия жизни простых людей не имели никакого значения. Переход от Брежнева к Путину полностью эквивалентен преобразованию свиней в людей в «Ферме животных».
5. В. Суворов сделал невероятной силы открытие ЕСТЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА СОБЫТИЙ, который (порядок) старательно ЗАКРЫВАЛСЯ много лет. За что ему огромное спасибо. И – отдельно – спасибо Марку Солонину за «мозгоимение» и причины «танкового падежа». Важнейший урок истории всегда – это урок взаимоотношений власти и простых людей. Суворов показал, как (и зачем, что важнее, поскольку до него «КАК» было, в общем-то, известно, но не понятно, «ЗАЧЕМ») власть использовала людей в предвоенные годы, а Солонин – как люди на это отреагировали, получив свободу выбора.
6. Трудности у Алексов большие. Про СССР ведь если и можно что с теплотой вспомнить, так это пресловутую ГАРАНТИРОВАННОСТЬ (образования, работы, медобслуживания). Но гордиться тут нечем сразу по двум (2) причинам – во-первых, на Западе уровень жизни был намного выше, а во-вторых (повторяюсь), для правящей элиты условия жизни простых людей не имели никакого значения, что всем было хорошо известно. Внешняя политика была глупой, и не менее неприятной для населения – просто Чечня немного ближе Афганистана. Гонка вооружений велась без учета экономики вопроса, ну и довела до краха. Космос был побочной веткой развития стратегических ядерных сил. Все космические подвиги не стоят 54 мегатонн над Новой землей и Чернобыля. Что еще можно вспомнить про СССР? Судьбу великих спортсменов? Вроде Александра Мальцева (это благоприятный пример, а можно и про Воронина вспомнить). Или, может, судьбу великих писателей? Как раз к премьере «Мастера и Маргариты» :)? Интересно, найдется такой дурак, который захочет проверить, что перевесит – его жалкая ностальгия по СССР или «Архипелаг ГУЛАГ» или «Колымские рассказы»?
7. Спорить с Суворовым не выходит. Много раз уже пробовали. Идиотизм возражателей всегда был очевиден. НИ ОДНО опровержение не сработало. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно, сказал Ильич, и был неправ. А вот если бы он это сказал про Суворова, трудно было бы не согласиться. Невозможно было бы. Даже если бы очень хотелось.
8. Я уже писал тут, в неудобном формате, что на Западе происходит тот же процесс выравнивания людей и свиней, но с другого конца, и напоминал в связи с этим известную теорию конвергенции А.Д.Сахарова. И аналогию Фукусимы-1 с НАШИМИ подходами я уже приводил в качестве примера. Запад никогда и не был идеальным, просто в основе лежали не бесчеловечные принципы «всеобщего равенства», а вполне здравые – права человека, благосостояние, безопасность (приоритет прав человека к государству – это главное). К сожалению, ПРИНЦИПЫ – еще НЕ ВСЕ.
9. Я уже предлагал посчитать, сколько на западе политиков и бизнесменов, завербованных в различное время нашими резидентурами КГБ и ГРУ (мягкая отсылка к «Аквариуму»). Поколение ЯППИ, то есть высокопоставленных обалдуев, которые нынче всюду у руля, на мой взгляд, напрямую связано с этими самыми делами. (Между прочим, Суворов в своих книжках ставит вопрос о непонятной покладистости Рузвельта по отношению к Сталину. Но – не отвечает, а жаль, вопрос интересный. Возможно, там было что-то вроде ливийской финансовой поддержки Саркози:))
10. Вот так. Причем тут светлое будущее – непонятно … Аргументов бы послушать, но нет их у них. Но я совсем не рассчитываю на признание неправоты, поскольку отлично знаю, что дело не в правоте. Ясно же.

ЗЫ. Любопытно, но и тут я повторюсь :). Есть несколько стран, в которых был избран приоритет уровня жизни. Финляндия, Норвегия, Бельгия, Швейцария, Южная Корея, Япония, и здесь же Кувейт, и даже – Саудовская Аравия. Легко видеть, что власть в этих странах занимает очень мало места в жизни человека. И важность институтов власти все уменьшается. Бельгия вон почти 1000 дней без правительства живет, и как-то не очень страдает. К сожалению, такие страны обречены на неизбежные потрясения – вот как сейчас Япония, из-за наличия агрессивной среды, так сказать (про АЭС, построенную НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ американцами и принятую НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ японцами, я уже тоже писал, это нетривиальный пример агрессивной среды, которая может быть не только снаружи). Все это – самый интересный вопрос современной геополитики. Только я так думаю, прежние подходы очень скоро возьмут свое. Уж слишком эти страны вырвались вперед по СТЕПЕНИ КОМФОРТНОСТИ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ. А это – ПЛОХОЙ симптом для тех, кто отстал. Увы. (Ну, и еще одна загадка – права человека и комфортность бытия, возрастая, неизбежно вступают в конфликт с безопасностью, поскольку не только возрастает число лазеек для внешней или внутренней агрессии, но и сами структуры безопасности становятся угрозой, сопротивляясь отмиранию. Эти игры в свое время довели Россию до сами знаете чего.)
ЗЗЫ. Ну, раз вспомнили мусор в Италии, я хочу заметить, что есть еще законы физики, законы материального мира, так сказать. Мусор ведь не исчезает, если его в помойку кинуть. А любая система утилизации, даже самая лучшая, имеет очевидные физические ограничения. Вряд ли человечество можно считать ГОТОВЫМ к решению проблемы утилизации отходов с учетом перспективы на ближайшие лет 50. Я про ядерные отходы даже не упоминаю. Еще одно увы :(.
(ответить)


Re: По порядку
Пишет Григорий
26.04.2012 05:51:51
А че, все пучком, автору респект и уважуха. Про Норвегию особо в строчку, все тютя в тютю, Брейвик не даст сбрехать. Удачи, Костя!
------------------------------------
1. Меня не несет.
2. Про СССР я знаю все, потому что родился и жил в нем. Ничего там такого не было секретного, что бы ни было ясно всем.
3. Нынешний режим не хуже и не лучше сталинского - (я уже много раз это говорил тут) он прямое продолжение советского режима. Потому, что главный вопрос революции - это вопрос о власти (кто это сказал? :)). А власть у кого была - у тех и осталась. ЭТО ПОНЯТНО?
4. Я уже спрашивал Алекса, что кроме балета и ракет нравилось ему в СССР? Я же и описал особое отличие позднего (Брежневского) СССР с его отдельной средой обитания пролов (бесплатные образование, медицина, гарантированная зарплата и пр.). Я уже разъяснил, что для правящей элиты условия жизни простых людей не имели никакого значения. Переход от Брежнева к Путину полностью эквивалентен преобразованию свиней в людей в «Ферме животных».
5. В. Суворов сделал невероятной силы открытие ЕСТЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА СОБЫТИЙ, который (порядок) старательно ЗАКРЫВАЛСЯ много лет. За что ему огромное спасибо. И – отдельно – спасибо Марку Солонину за «мозгоимение» и причины «танкового падежа». Важнейший урок истории всегда – это урок взаимоотношений власти и простых людей. Суворов показал, как (и зачем, что важнее, поскольку до него «КАК» было, в общем-то, известно, но не понятно, «ЗАЧЕМ») власть использовала людей в предвоенные годы, а Солонин – как люди на это отреагировали, получив свободу выбора.
6. Трудности у Алексов большие. Про СССР ведь если и можно что с теплотой вспомнить, так это пресловутую ГАРАНТИРОВАННОСТЬ (образования, работы, медобслуживания). Но гордиться тут нечем сразу по двум (2) причинам – во-первых, на Западе уровень жизни был намного выше, а во-вторых (повторяюсь), для правящей элиты условия жизни простых людей не имели никакого значения, что всем было хорошо известно. Внешняя политика была глупой, и не менее неприятной для населения – просто Чечня немного ближе Афганистана. Гонка вооружений велась без учета экономики вопроса, ну и довела до краха. Космос был побочной веткой развития стратегических ядерных сил. Все космические подвиги не стоят 54 мегатонн над Новой землей и Чернобыля. Что еще можно вспомнить про СССР? Судьбу великих спортсменов? Вроде Александра Мальцева (это благоприятный пример, а можно и про Воронина вспомнить). Или, может, судьбу великих писателей? Как раз к премьере «Мастера и Маргариты» :)? Интересно, найдется такой дурак, который захочет проверить, что перевесит – его жалкая ностальгия по СССР или «Архипелаг ГУЛАГ» или «Колымские рассказы»?
7. Спорить с Суворовым не выходит. Много раз уже пробовали. Идиотизм возражателей всегда был очевиден. НИ ОДНО опровержение не сработало. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно, сказал Ильич, и был неправ. А вот если бы он это сказал про Суворова, трудно было бы не согласиться. Невозможно было бы. Даже если бы очень хотелось.
8. Я уже писал тут, в неудобном формате, что на Западе происходит тот же процесс выравнивания людей и свиней, но с другого конца, и напоминал в связи с этим известную теорию конвергенции А.Д.Сахарова. И аналогию Фукусимы-1 с НАШИМИ подходами я уже приводил в качестве примера. Запад никогда и не был идеальным, просто в основе лежали не бесчеловечные принципы «всеобщего равенства», а вполне здравые – права человека, благосостояние, безопасность (приоритет прав человека к государству – это главное). К сожалению, ПРИНЦИПЫ – еще НЕ ВСЕ.
9. Я уже предлагал посчитать, сколько на западе политиков и бизнесменов, завербованных в различное время нашими резидентурами КГБ и ГРУ (мягкая отсылка к «Аквариуму»). Поколение ЯППИ, то есть высокопоставленных обалдуев, которые нынче всюду у руля, на мой взгляд, напрямую связано с этими самыми делами. (Между прочим, Суворов в своих книжках ставит вопрос о непонятной покладистости Рузвельта по отношению к Сталину. Но – не отвечает, а жаль, вопрос интересный. Возможно, там было что-то вроде ливийской финансовой поддержки Саркози:))
10. Вот так. Причем тут светлое будущее – непонятно … Аргументов бы послушать, но нет их у них. Но я совсем не рассчитываю на признание неправоты, поскольку отлично знаю, что дело не в правоте. Ясно же.

ЗЫ. Любопытно, но и тут я повторюсь :). Есть несколько стран, в которых был избран приоритет уровня жизни. Финляндия, Норвегия, Бельгия, Швейцария, Южная Корея, Япония, и здесь же Кувейт, и даже – Саудовская Аравия. Легко видеть, что власть в этих странах занимает очень мало места в жизни человека. И важность институтов власти все уменьшается. Бельгия вон почти 1000 дней без правительства живет, и как-то не очень страдает. К сожалению, такие страны обречены на неизбежные потрясения – вот как сейчас Япония, из-за наличия агрессивной среды, так сказать (про АЭС, построенную НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ американцами и принятую НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ японцами, я уже тоже писал, это нетривиальный пример агрессивной среды, которая может быть не только снаружи). Все это – самый интересный вопрос современной геополитики. Только я так думаю, прежние подходы очень скоро возьмут свое. Уж слишком эти страны вырвались вперед по СТЕПЕНИ КОМФОРТНОСТИ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ. А это – ПЛОХОЙ симптом для тех, кто отстал. Увы. (Ну, и еще одна загадка – права человека и комфортность бытия, возрастая, неизбежно вступают в конфликт с безопасностью, поскольку не только возрастает число лазеек для внешней или внутренней агрессии, но и сами структуры безопасности становятся угрозой, сопротивляясь отмиранию. Эти игры в свое время довели Россию до сами знаете чего.)
ЗЗЫ. Ну, раз вспомнили мусор в Италии, я хочу заметить, что есть еще законы физики, законы материального мира, так сказать. Мусор ведь не исчезает, если его в помойку кинуть. А любая система утилизации, даже самая лучшая, имеет очевидные физические ограничения. Вряд ли человечество можно считать ГОТОВЫМ к решению проблемы утилизации отходов с учетом перспективы на ближайшие лет 50. Я про ядерные отходы даже не упоминаю. Еще одно увы :(.
(ответить)


Заговоры существуют
Пишет Khrapko
16.02.2012 05:07:00
Как видно из Особого мнения А. Вассермана, автор отрицает существование заговоров. Поэтому мне кажется важным, доказать наличие хотя бы одного заговора. Предлагаю здесь два кандидата.

1. Взрывы в лондонском метро произошли НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ после решения о проведении олимпиады в Лондоне, который выиграл олимпиаду у Парижа потому, что в Париже были теракты, а в Лондоне – не были.

2. Через 40 лет после многократной высадки американцев на Луне никто даже не замышляет высадку человека на Луну. Вместо этого трепятся о полёте человека на Марс. Заметьте, кроме всего прочего, существуют фотографии с потрясающим разрешением, но нет даже 8-мм ФИЛЬМА с Луны. Разве в 1969 году не было кинокамер?
(ответить)


Про Норвегию
Пишет Constantin
28.01.2013 19:14:58
возражение не принимается.
Насколько я понимаю, Брейвик расстрелял не просто детей и подростков.
Результаты необдуманного применения "политкорректности" дают себя знать не только в Норвегии. Я бы советовал всяким провокаторам не особо на подобные темы ссылаться - дело в том, что НАШИ в этой воде рыбку ловят...
Кстати, где-то тут на сайте была заметка об участившихся изнасилованиях норвежских женщин эмигрантами с Востока. Это тоже пример.
Я очень боюсь, что общество, вынужденное защищаться от приезжих паразитов, может забыть не только о политкорректности, но и о ценности жизни. Как Брейвик.
Для России эта тема куда более опасная и больная, чем для Норвегии.
(ответить)


Для справки,
Пишет Constantin
28.01.2013 19:17:22
Ленин, Троцкий и Сталин не верили в теорию заговора.
Они вообще были больше практиками.
Особенно Сталин.
(ответить)


Смешная такая мысль :)
Пишет Constantin
11.06.2013 20:48:13
В реальном мире, конечно же, существуют параноики.
В реальном мире, разумеется, случаются заговоры.
Отсюда следует, что с некоторой вероятностью, жертвой заговора может оказаться параноик.
Развивая это простенький (несмотря на Вассермана) парадокс, я могу добавить интересные следствия.
Например.
1.
Среди параноиков встречаются люди с высоким интеллектом.
Среди заговорщиков могут быть люди не далекого ума.
Поэтому совсем не удивительно, что заговор может быть раскрыт параноиком.
2.
Умный человек видит то, что не замечают остальные (не настолько умные).
Поэтому умный человек может быть причислен к параноикам, даже не будучи им (принцип Кассандры).
3.
Паранойя в скрытой форме требует от человека сознательной мотивации параноидальных оценок.
Сознательная мотивация толкает на принятие превентивных мер предосторожности.
Поэтому параноики - это не те, кто видит заговоры, а те, кто их создают.

Есть еще множество таких "смешных" прадоксов. В любом случае, это вам не Вассерман :))
(ответить)


Добавить комментарий


Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться!

Запомнить меня!





 

Авторизация_

Логин:
Пароль:
Запомнить меня!
Зарегистрироваться
А нахрена мне регистрироваться?

Курс секретарь референт курсы. .

Стишки недели_

    Борис Влахко

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ?



...Мой стих был изредка хорош,
но чаще  безобразен....Каюсь...
Я, видит Бог, старался...Что ж, -.
на всякий случай не прощаюсь...



_

РАССТРЕЛ РОССИЙСКОГО РЕЙХСТАГА_
Кто был прав и неправ в октябре 1993-го?


ПолитНЕкорректно_

ОХОТА НА ПЕДОФИЛА_
"Педофилы кругом! Нужно быть внимательными! Нужно искать педофилов со всей тщательностью! Педофилы хитры и коварны! Они угрожают нашим детям! Расстреливать! Кастрировать! Всмотрись в себя! Необходимо по капле выдавливать из себя педофила! А не педофил ли твой сосед? Ты уже донес на него?.."


Россия - взгляд снаружи_

Открытое письмо известного американского футуролога к президенту Путину_
"Г-н Путин я жертвую вам на гроб эти несчастные 2 доллара..."





2000-2016 © Александр Никонов