|
|
|
|
О мате и цензуре Артур Паикин:
«Я ебать нахуй переплывал.»
Один знакомый гопник
Все мы материмся. Но многие этого очень стесняются. Краснеют, толкают соседа в бок: «Коля, здесь женщины!» или «Ну не при детях же!». Между тем, мат активно используется и женщинами, и детьми, а подобные замечания выглядят просто глупо.
Газеты, журналы и телевидение, подчиняясь неразумным законам о цензуре, активно вырезают и запикивают «нецензурную» лексику. В результате все отлично понимают, что на самом деле должно быть сказано вместо «пип-пип» и написано вместо «за**ался».
Слова "хуй", "пизда", "блядь", "ебать" и их модификации ("охуенный", "ебанутый") отлично передают мысли говорящего, добавляют сказанному колоритности и весомости. Но здесь, как и везде, важно чувство меры. Если тексты и речь людей будут целиком состоять из мата, то мат потеряет свой смысл, и мы превратимся в быдло, вставляющее "бля" через каждое слово.
Каждый вправе сам для себя решить — материться ему или нет. А скрывать мат, ставить звездочки и пикалки, повторюсь, глупо. Глупо и смешно. Это все равно что у статуи Давида член квадратиками прикрывать.
Ваши трусы вас снимать никто не заставляет. Но и на Давида их одевать не нужно.
|
|
о мате
Пишет Аноним
14.11.2007 09:25:05 |
| Это правда, мат используется многими детьми, женщинами и гопниками. Некоторые кроме матершины, знают ещё слова "квадратики" и "Давид". |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
О цензуре и гопниках
Пишет greywolfff
16.11.2007 12:14:49 |
Если Вы это все пишете серьезно, а не только потому, что пришли на " неполиткоректный сайт", то должен Вам заметить, что Вы путаете несколько разные вещи: инвективную лексику и слова , которые "отлично передают мысли говорящего, добавляют сказанному колоритности и весомости".
Инвективная лексика, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, должна быть знакома ВСЕМ носителям языка ( и, естественно, женщинами детям тоже) и должна быть АБСОЛЮТНО ТАБУИРОВАНА в рамках данной культуры.
Поэтому, цензура на матерные ругательства в газетах и на телевидение, совершенна естественна.
То, что Ваши знакомые гопники считают по-другому, - так "гопники" - это отдельная СУБКУЛЬТУРА, с другими законами. Там (у Вас) за слово "КОЗЕЛ", например, могут зарезать, поскольку именно это слово табуировано, а не "X...Й" или "П...А". |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
Re: О цензуре и гопниках
Пишет Аноним
26.11.2007 15:37:48 |
Ваши псевдонаучные рассуждения омерзительны . Вы интеллектуальный гопник. Есть отрицательные знания (Шаламов). И лучше мат не знать как можно дольше. А общество обязано обеспечивать это незнание. Я в СССР "узнал", что такое пидор, только в институте. И рад, что лучшие годы жизни не знал этой девиации. Так что засуньте Вашу инвективную лексику туда же.
------------------------------------
Если Вы это все пишете серьезно, а не только потому, что пришли на " неполиткоректный сайт", то должен Вам заметить, что Вы путаете несколько разные вещи: инвективную лексику и слова , которые "отлично передают мысли говорящего, добавляют сказанному колоритности и весомости".
Инвективная лексика, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, должна быть знакома ВСЕМ носителям языка ( и, естественно, женщинами детям тоже) и должна быть АБСОЛЮТНО ТАБУИРОВАНА в рамках данной культуры.
Поэтому, цензура на матерные ругательства в газетах и на телевидение, совершенна естественна.
То, что Ваши знакомые гопники считают по-другому, - так "гопники" - это отдельная СУБКУЛЬТУРА, с другими законами. Там (у Вас) за слово "КОЗЕЛ", например, могут зарезать, поскольку именно это слово табуировано, а не "X...Й" или "П...А". |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
|
|
Все мы материмся
Пишет Аноним
19.11.2007 06:38:13 |
| А если я не матерюсь, то я "не все"? Или как? Откуда такая статистика? И когда спотыкаюсь о кошку, называю её именно кошкой. И друзья мои, в большинстве своём, не матерятся. И дело тут не в ханжестве, просто словарный запас достаточен. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
Re: Все мы материмся
Пишет Филалей
17.03.2008 16:57:53 |
правильно, дело в снобизме.
------------------------------------
А если я не матерюсь, то я "не все"? Или как? Откуда такая статистика? И когда спотыкаюсь о кошку, называю её именно кошкой. И друзья мои, в большинстве своём, не матерятся. И дело тут не в ханжестве, просто словарный запас достаточен. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
Это скотство
Пишет Аноним
26.11.2007 15:27:17 |
| Всеобщий мат признак болезни общества. Мат, конечно, имеет право на существование. Но он должен использоваться по назначению. Это выражение лютой ненависти. После него следует только убийство. А если он используется в обыденной жизни -это обычное скотство. Скоты, конечно были всегда, но раньше это были маргиналы. А сейчас скоты-маргиналы все: и женщины и дети. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
Автор перепутал дар божий с яичницей
Пишет Аноним
26.11.2007 15:49:49 |
| Рассуждения типичного быдла. Свалил в кучу всё и трусы и Давида. И в голове такая же каша. Спорить бесполезно. Это образованщина. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
|
|
Матчасть учить, двоечники!
Пишет Антон
29.12.2007 17:38:18 |
Есть такой малоизвестный автор, может слышал кто. Никонов, кажется. Судя по отзывам вижу, тут с его книгами незнакомы. Читайте Никонова, друзья. Это полезно для "умственного пищеварения". Может, тогда не будете флудить ханжескими гневными отповедями.
В "Свободе от Равенства и Братства" рассматривается и этот вопрос - о мате. Ссылаюсь, поскольку солидарен - каждый сам вправе выбирать свою меру, как и во всех других случаях.
Да, есть такая сигнальная система в языке - так называемый "мат", табуированная лексика в основном из области телесного низа. Не нравится - не употребляй. Как говорится, отойди - и не пахнет.
У этой системы есть, конечно, и важное предназначение - помимо провоцирования домостроевско-совковых визгов фашиствующей политкорректности - это важная часть нашего языка. Призванная специально сконцентрировать наше внимание в чрезвычайной ситуации - а таковая возникает не только при пожаре или аварии, но и когда говорящий хочет привлечь особое внимание к своим словам, в том числе и продемонстрировать накал творчества, выделить эмоцию... И сопли в стиле @дело тут не в ханжестве, просто словарный запас достаточен@ мы "отодвигаем, как пустой стакан" - как это он, извините, достаточный, если вы не употребляете целый пласт русской лексики?
Вся эта ваша хуйня (чтобы не быть голословным) - от ума большого, засранного сызмальства. Без обид, мы все такие, только надо раба выдавливать из себя - хотя бы по капле - а не кичиться своей ограниченностью на публичных форумах.
Это из этой же серии импотентная книжица "Химия без взрывов"(я ебу! а почему не без растворов? или без соли?), со школы помню эту херь. Совок-с! Ханжество, блядь, сплошное! Как губили тётки-училки таланты - конечно, "как бы чего не вышло"!, так и на всё общество эту заразу вешают со своей тупой политкорректностью, и вы все туда же. Ау, люди! Неужели не видно, что все эти публичные запреты - звенья одной цепи? А вы эти цепи еще и внутри себя развешиваете. Либо ты свободный человек, либо ты ханжа.
Помните эксперимент с обезьянками? Подвесили бананы, а как кто пытался добраться - её ледяной водой из шланга. Быстро все усвоили, и затем одну обезьянку заменили. Эта наивная - шасть, за бананами. Ага, щас! Её все пиздить. И она быстро поняла, что на рожон лезть не надо. И так постепенно всех заменили, так никто бананы и не съел - пиздят-с... А почему пиздят-с, уже никто и не помнил, из нового-то состава.
А мы не такие, когда "ой, как бы чего не вышло?"
И не надо мне в пример тыкать быдлом, которые @через каждое слово@ и далее по тексту - мы говорим о русском языке в целом, и о том, как применяется мат в среднем нормальными, свободными, незакомплексованными людьми - или по крайней мере видящими для себя ценность быть такими.
И напоследок напомню классическую историю - анекдот в тему, самый короткий пример "исторической реконструкции" - этот термин применяется для такой вещи, когда по фактам в произведении строится непротиворечивая трактовка - иная, нежели авторская. В данном случае трактовкой занимается сам читатель:
Дети в одном детском садике вдруг резко заругались матом. Созвали персовет, стали выяснять, как могло это произойти. Выяснилось, что за несколько дней до того приходили электрики, лампочки меняли. Вызвали. Озвучили претензию. Что же это вы, мол, дорогие товарищи, себе в присутствии детишек малых себе позволяете выражаться?
Да что вы, говорят, господь с вами! Мы вообще люди сплошь верующие, непьющие практически. И с выражениями у нас - строго, ни-ни. Вот даже когда Василий полез наверх и паял так, значит, а я стремянку держу, ага... И он возьми, значит, и мне оловом раскалённым - за шиворот -ррраз! Ну, рука сорвалась, бывает же, все мы люди, верно? Так даже тогда я ему говорю, мол, что же это вы, товарищ Василий, мол, неосторожно-то так? Мне вот оловом, понимаешь, раскаленным, говорю, за шиворот накапали. Неаккуратно, говорю, выходит. Вы уж в следующий-то раз как бы это, поаккуратнее, сердечно вас прошу! А чтобы выражаться мы - ни-ни! |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
|
|
И когда спотыкаюсь о кошку, называю её именно кошкой.
Пишет Антон
29.12.2007 17:43:53 |
Да это же ссссука! а не кошка.
Ты об мою кошку не спотыкался.
Ну а если серьезно - по поводу @А если я не матерюсь, то я "не все"?@ - ты, конечно, не все. Это просто твой выбор.
А мой, например, другой.
И хотя я имею своё мнение по поводу твоего выбора, я готов уважать его. И предлагаю тебе уважать мой.
Тогда и настанет всем счастье.
|
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
Толерантный, ты наш.
Пишет Аноним
08.01.2008 12:47:42 |
| Ну заехал. То есть ты будешь растлевать моего ребёнка? А мы друг друга будем уважать? А в репу не хочешь? |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
Re: Толерантный, ты наш.
Пишет Аноним
09.01.2008 18:14:33 |
Растлевать ребенка физически или как ...? ;)
------------------------------------
Ну заехал. То есть ты будешь растлевать моего ребёнка? А мы друг друга будем уважать? А в репу не хочешь? |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
Re: Толерантный, ты наш.
Пишет Аноним
15.01.2008 13:52:52 |
Простите, уважаемый, но скорее вы сами растлите своего ребенка вот этим: "в репу...". Прийдет день когда чадо подрастет и при несогласии с Вашими доводами врежет в репу Вам, при этом желаю, что бы вы, в ответ, объяснили ему литературным языком, почему так делать не следует, при том, что это полное копирование поведения отца.
------------------------------------
Ну заехал. То есть ты будешь растлевать моего ребёнка? А мы друг друга будем уважать? А в репу не хочешь? |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
Автору. Лично в руки.
Пишет Аноним
07.03.2008 01:31:59 |
"Каждый вправе сам для себя решить — материться ему или нет."...
Автор, ну кто ж против этого спорит? Именно так у нас каждый и поступает — именно сам делает свой выбор: материться ему или нет, уступать старушке место или не замечать её, срать в своем туалете или же делать это в лифте — ежедневно и ежесекундно каждый делает в жизни кучу этих самых выборов. Но автора явно напрягает, что есть люди, которых воротит от его "авторского" выбора. И цель написания этой заметки — прокричать "Люди! Да я хороший! Ну что вы как идиоты коситесь на меня, когда я сру в подъезде (ведь мне хочется сейчас) и ругаюсь матом (ведь это часть моей культуры)!"
Автор! Да ты забей! Ну счиатешь ты уместным использовать мат — ну так используй и не комплексуй по этому поводу (а ведь видно же — комплексуешь). Используй его при общении с друзьями, с мамой (она тоже его знает), с любимой женщиной (она тоже его слышала), со своим маленьким сынишкой (он, наверное, тоже в курсе) — ради бога.
Только позволь здоровому большинству общества использовать те негласные правила жизни в социуме, которые оно считает необходимыми. Не согласен? Ну а что тебе остается теперь — только выматериться в сердцах ))).
|
|
| (ответить) |
|
|
|
|
|
|
|
Что хуже?
Пишет Кабусяка
24.09.2008 16:20:45 |
| Может, это у меня чрезмерная языковая чувствительность, бог знает, но, честное слово, по мне лучше увидеть в печатном тексте необрезанный матюжок, чем прочитать, что на Давида "одевают" трусы. Уважаемый автор, трусы на кого-либо НАдевают, это правило пока еще никто в русском языке не отменял! |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
Добавить комментарий |
|
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться!
|
|
![]()
|
|
|
|
|
