Как жить?

Meo Vote:
Меня просто бесят рассуждения коммунистов о введении прогрессивного налога - все эти слова о том, что богачи позволяют себе "излишества". Почему за людей решают, что есть «необходимые потребительские товары», а что – «излишества»?
Но даже если есть некие тайные скрижали, указующие на различия между необходимым и излишним, все равно не понимаю. В университете нам без лишних разговоров ставили неуд за использование в логических построениях таких вещей, как «очевидно». Ни черта не очевидно – докажи!
Вот у меня в последние 2 года месячный оклад – 203 тысячи (некруглая цифра – историческая дань внутрикорпоративным курсам УЕ). Плюс годовой бонус – около 500 тысяч. После уплаты налогов получается чуть более двух с половиной миллионов в год, или в среднем 212 тысяч в месяц.
Я богатый человек? Вот только мы с женой были бы удивлены подобным утверждением.
Давайте посчитаем.
Семья из 4 человек, мама не работает. На питание уходит 40 тысяч в месяц, при том, что икрой белужьей мы балуем себя раз в год, и вообще стараемся обходиться без дорогостоящих продуктов. Итого – около полумиллиона в год (учитывая дополнительные расходы на праздники).
Для меня неочевидно, что мы должны питаться картошкой вместо «излишних» фруктов, или «крабовыми» палочками вместо рыбы.
Далее.
У меня корпоративная медстраховка, но за жену и детей я должен платить сам. Еще 150 тысяч в год. Или медобслуживание – это излишне?
«Излишеством», видимо, нужно считать и автомобиль, а уж тем более аж целых два. Меж тем 300 тысяч в год выплачивать по кредиту за отнюдь не роскошные Хюндай Сонату и Субару Форестер – выплачиваю и еще буду выплачивать.
Отдых. Мы многое перепробовали, сейчас остановились на «народных» Турции, ОАЭ, Египте и Тайланде. Впрочем, соглашусь, что четыре раза в год ездить греться – излишество. Но даже один раз месяц в Турции на семью обходится в 150 тысяч.
Сложно дать оценку таким вещам, как одежда, мебель, бытовая техника и т.п.
Не буду приводить расчеты, но, оценивая по минимуму цены и по максимуму срок службы, у меня получается больше 100 тысяч ежегодно. Естественно – никаких украшений, айподов, домашних кинотеатров и прочего излишества.
Театр, кино, концерты, выставки, книги – излишества: не учитываем.
В общем, все остальное можно скопом объявить излишеством. Но все равно уже по минимуму получается, что я трачу почти 50% чистого дохода только на товары и услуги первой необходимости. Реально же – у меня нет ни накоплений, ни вложений свободных средств по причине отсутствия последних.

Я отдаю себе отчет, что мое сообщение вызовет у многих раздражение («жемчуг-де мелковат»), а то и неприязнь. Но я вовсе не склонен удивляться «отчего ж они не едят пирожные?».

С 1996 года я работаю за «белую» зарплату. И прекрасно помню те времена, когда к лету нарастающим итогом моя зарплата уменьшалась на треть за счет прогрессивного налога. Пенсия моих родителей от этого не увеличивалась, а вот мои возможности достойно помогать им материально – уменьшались, причем значительно.

В общем, смысл моего длинного сообщения я хотел бы подытожить так: какова цель разговоров о прогрессивном налоге? В чьих интересах, против кого? Опять боремся с «на глазок» оцененными «богатыми»?
Что считаем нормой? Ту самую лживую «минимальную потребительскую корзину»?! Или все же честно признаемся, что нормальное питание, качественное образование и медобслуживание, приличный автомобиль, комфортабельный отдых, доступность культуры и т.д. – это то, чего мы хотели бы для своих детей? Ежели второе – так и давайте на это ориентироваться. Налоги – неизбежное зло. Брать налог с бедных – не совсем этично. Но из этого вовсе не следует, что с «богатых» следует брать больше (больше, чем с кого?)