Главная страница Написать письмо Карта сайта

Уголок Врубеля

Уголок врубеля

_

Религия и налоги_
Почему попы налогов не платят?


Особое мнение_

Космос без русских_
"Космос для России - очень важная и болезненная тема. В стране, которая запустила первый в мире спутник и первого в мире человека, весьма остро переживают каждый неудачный запуск и каждую катастрофу. Хочется взять реванш! Поэтому появилось идея о том, что нам нужна Луна."
Александр Никонов


Интервью_

КОЗЫРНОЙ БУБНОВСКИЙ_
Модный столичный врач, у которого лечатся знаменитости и сильные мира сего, сеть собственных клиник в России и за рубежом. Человек явно работает по призванию, что само по себе есть условие необходимое и достаточное для счастья. Однако, познакомившись с ним поближе, я понял, что такого счастья я бы врагу не пожелал...


Наука_

САМЫЙ ЖЫРЪ!_
"Общество порой охватывают разного рода «психические эпидемии». То на ведьм все начинают охотиться, то на врагов народа, то везде ищут педофилов, то начинают дружно бороться с курением или жирной пищей, объявляя очередному модному ужасу настоящую войну."


Наука_

Лечение молотком_
Этот человек может рассказать о вас всё. И починить то, что сломалось.


Статьи_

ПЕРУ_
Перу,пожалуй, одна из самых интересных стран Южной Америки. Возможно, самая интересная


Россия - взгляд изнутри_

ЕЖЕГОДНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА_
"Владимир Владимирович, а хотите поржать? Вот вам цитата..."


Реплика_

Неизлечимое заболевание – это выгодно_
Почему им выгодно нас лечить, не вылечивая


Rambler's Top100

Сделано в Сибири




Вы можете прислать свой материал и он будет опубликован на сайте, если исполнен качественно.

ПолитНЕкорректно_

ИЗМЕРИТЕЛЬ БЕЗУМИЯ

Его называют болезнью трех веков. Много бед он принес человечеству. Имя этой болезни – социализм. Он словно вирус проник даже в капиталистические страны, приводя к постепенной интеллектуальной деградации общества. И особенно это видно на примере печальной судьбы тестов по определению интеллекта – IQ. Эти тесты могли перевернуть мир. Но мир перевернул их.
 
В то время как два бородатых немецких гнома – Маркс и Энгельс – писали свои сказки о том, что пролетарии, у которых хватает ума только на то, чтобы стоять у станка, есть самый передовой и прогрессивный класс на планете, европейский ученый по имени Давид Векслер работал в совершенно ином направлении. Он решил не верить в сказки, а взять и измерить человеческий интеллект, оценив его не просто качественно («гений», «дурак») а количественно, в цифрах. Чтобы определить, кто чего стоит и заслуживает в этом мире.
Для этого Векслер разработал систему микрозадачек на сообразительность и присвоил им баллы в зависимости от сложности. Чем больше баллов человек набрал, тем он умнее. Так родилась система тестов по определению коэффициента интеллекта -  IQ. Карл Маркс и Фридрих Энгельс умерли раньше, поэтому так не узнали, что по их теории о том, будто все люди рождаются равными и все их способности – исключительно плод воспитания, нанесен первый страшный удар.
Второй удар нанесла генетика, которая заявила: особенности людей – цвет глаз, рост, основные черты характера, сообразительность – зависят от генов. То есть люди изначально не равны. И если ты глуп или уродлив, жаловаться на общество бессмысленно. Жаловаться нужно на родителей.
Так в мире столкнулись две непримиримые теории. И победил в этом столкновении отнюдь не интеллект, потому что на историческую сцену как раз выходили простые ребята, составляющие народные массы. Простым ребятам – простые теории. Отнять и поделить… Я нищий не потому что дурак, а потому что мир устроен несправедливо…
Справедливость, однако, требует отметить, что поначалу противоречий между марксизмом и генетикой, социализмом и тестами на IQ никто не заметил. Только потом в социалистическом СССР генетику объявили продажной девкой империализма, а тесты на интеллект «буржуазными извращениями, направленными против рабочих». Сами же буржуи были настроены восторженно. Теперь при приеме на работу, требующей соображалки, можно было просто провести тест и определить пригодность работника. Да и в университет брать самых смышленых, потому что дурака учить – только зря деньги тратить.
Одним из первых систему тестов применило правительство США. Идея была простой. В страну приезжает множество эмигрантов, но зачем нам дураки? Давайте еще на входе отсеивать интеллектуально недостаточную публику!..
Сказано – сделано. Прямо в фильтрационном лагере на Эллис Айленд были организованы тестовые испытания для вновь прибывающих эмигрантов. Результаты шокировали исследователей: 83% евреев, 79% итальянцев, 80% венгров и 87% русских по результатам тестирования были признаны «слабоумными». Начали разбираться. И оказалось, большинство вновь прибывших очень плохо знают английский язык и просто не понимают заданий теста. Пришлось вносить в тесты поправки. Но пока это сообразили, процент отказов во въезде в страну возрос почти в шесть раз!..
Психологам США удалось также убедить военных провести тестирование новобранцев. Военные любят тратить деньги налогоплательщиков, поэтому было протестировано два миллиона призывников, психологи получили новые данные, а Минобороны обескураживающий результат: средний американский новобранец имел Ай Кью 13-летнего ребенка. И что военным было делать с этими данными? Отказываться от войн?.. Результат, между тем, легко объяснялся: подавляющее большинство новобранцев были призваны из деревни. И это означало, что деревенские дети в информационно бедной среде деревни примерно на пять лет отстают в развитии от бедовых городских детей. Которых в армию калачом не заманишь.
А психологи сделали следующий вывод: оказывается, интеллект зависит не только от генов, но и от среды, то есть воспитания! Его можно развить! За эту идею тут же крепко ухватилась либерально настроенная интеллигенция, впитавшая в себя марксистские идеи всеобщего равенства и поголовной справедливости. Теперь оставалось ответить только на один вопрос: на сколько все-таки интеллект тренируем, а насколько он заложен от природы?
Любопытно, что тесты по определению интеллекта поначалу подняли на пьедестал почета такие борцы за равенство, как суфражистки (первое поколение феминисток): их очень вдохновили опубликованные данные о том, что средняя бродвейская танцовщица имеет коэффициент интеллекта выше, чем средний американский военный. Но потом, когда тесты показали, что женщины в среднем глупее мужчин, мнение феминисток к тестам на IQ резко переменилось. Раздавались даже голоса об их запрете, как дискриминационных и унижающих достоинство женщин.
Тем временем тесты на IQ в США уже использовались вовсю и везде – с их помощью университеты тестировали абитуриентов, предприниматели набирали себе сотрудников поумнее. Пик успеха IQ пришелся на пятидесятые. А вот шестидесятые годы принесли с собой массовое движение за права негров, общий рост популярности социалистических идей и резкое полевение общества (позже выразившееся в молодежной революции 1968 года).
Защитники прав человека требовали отменить тесты на IQ, потому что из-за них негров не принимают в вузы! Это расизм!.. Наибольший гнев у зашитников вызывали следующие задания тестов: назвать столицу Греции, объяснить, что означают слова «уединение» и «харакири». «Почему негр должен знать столицу Греции?» – возмущались они. В результате в 1964 году в учебных заведениях Нью-Йорка резко упростили тесты на интеллект, выкинув оттуда все вербальные вопросы и оставив только картинки, чтобы неграм было легче отвечать.
Однако, ученые не собирались сдаваться. В конце шестидесятых известный психолог Артур Дженсен опубликовал огромное исследование, которое доказывало, что в среднем коэффициент интеллекта негров минимум на 10 пунктов отстает от IQ белых людей. Он же ответил на вопрос касательно развития интеллекта: на 80% соображалка определяется генами и только на 20% - тренировкой.
Вообще, в его выводах не было ничего удивительного. Об отличиях людей разных рас известно всем. Одни расы черные, другие узкоглазые, одни высокие, другие низкие. У одних содержание тестостерона в крови выше, у других ниже. Негры лучше белых преуспевают, например, в боксе, потому что у них в среднем толще черепная коробка, соответственно, меньше вероятность пробить до нокаута… Организмы монголоидов почти не усваивают коровье молоко и алкоголь, в отличие от европеоидов… Число позвонков и потовых желез, форма черепа, степень излучения альфа-волн в мозгу новорождённых, склонность к дальтонизму, гальваническое сопротивление кожи… Все это разнится от расы к расе, и все это определяется генетикой. Но ведь интеллект тоже определяется генетикой! И, значит, тоже может иметь расовые вариации.
Однако, с последним утверждением социалистам и прочим левакам соглашаться никак не хотелось. Вот если бы Дженсен написал, что негры умнее белых, с ним бы никто не спорил и расистом не называл. Но трогать черных – боже упаси, даже если это правда!
В общем, Дженсена обвинили в расизме. Социалистический Советский Союз крыл Дженсена именем св. Маркса и св. Энгельса почем зря. Советская пресса вещала: «Большим завоеванием негров в борьбе против дженсенизма и расизма было принятие в сентябре 1975 г. Негритянской психологической ассоциацией рекомендации «разработать и передать в Организацию Объединенных Наций петицию с обвинением Соединенных Штатов в геноциде (! – А.Н.) по отношению к чернокожим американцам».
Кстати, председатель этой ассоциации черных психологов, объединившихся по цвету кожи, отплатил Советам доброй монетой, сказав: «Присмотритесь, везде вокруг нас происходят социальные изменения. В Африке, Азии, Южной Америке, в Карибском бассейне и даже Европе социализм дает свои ростки... Наступает эпоха социализма, и это совершенно очевидно. А у наших предков (негров – А.Н.) был социализм задолго до начала колониальной эксплуатации.»
Социализм активно боролся с IQ!.. Сторонники оголтелого равноправия кричали, что негры проигрывают потому, что тесты написаны белыми и потому слишком связаны с «белой культурой». А также потому, что негры в среднем беднее и потому малограмотные.
На это им отвечали: негры живут в той же культуре, что и белые американцы и говорят на том же языке. А вот прибывающие в США азиаты и говорят плохо, и принадлежат к совсем иной культуре. И все равно решают тесты лучше негров!.. Что же касается бедности, то индейцы в США беднее негров. Но тесты, опять-таки, решают лучше последних!..
Дженсена поддержали десятки специалистов, в том числе нобелевские лауреаты. Они приводили данные о том, что в Калифорнии 62% учащихся в классах для умственно отсталых детей являются неграми, в то время как негры составляют лишь 28% всех учащихся… Они говорили, что констатация научного факта еще не есть расизм. И если в среднем по интеллекту негры уступают белым, а женщины мужчинам, то ничего страшного в этом нет – все равно в капиталистической гонке все соревнуются индивидуально, а не командно.
Тогда социалисты и прочие сторонники командных забегов придумали новую фишку, они начали утверждать, что интеллект – гораздо более широкое понятие, чем просто умение логически соображать. Да, неграм не удается что-то такое, что хорошо получается у белых (действительно, практически нет негров-математиков, философов, физиков, программистов), но зато негры прекрасно плетут макраме и изобрели джаз.
Пока либерал-социалисты искали утешение в джазе, к делу подключились физиологи и антропологи. Они заявили, что отставание негров по  IQ может быть связано с их общеэволюционным отставанием - белые просто опередили черных в развитии на несколько тысяч лет. Поэтому у белых в среднем на 100 г мозга больше, чем у черных. Кроме того, развитие мозга у черного ребенка идет не так, как у белого – поначалу черные дети по двигательной и умственной активности развиваются быстрее белых, но начиная с пяти лет черные дети отстают: развитие лобных долей, отвечающих за логику и абстрактное мышление у них заканчивается в более раннем возрасте, чем у белых. При этом эти лобные доли черных менее развиты и имеют меньшее количество извилин, чем у белых. (У детенышей человекообразных обезьян развитие лобных долей и двигательной активности идет еще быстрее, чем у негров, но и завершается гораздо раньше.) Именно поэтому, говорили исследователи, негры так и не создали цивилизации, не было среди них Кантов и Бетховенов, Колумбов и Архимедов. Просто когда-то эволюционные ветки человечества разошлись, никто не виноват…
Бейкер, Айзнек, Дженсен, Петерсон, Гаррет, Пинтер, Шуи, Тайлер и Йеркес единодушно согласились, что в логическом и абстрактном мышлении, в математике и умозрительной памяти чернокожие уступают белым. Наконец, профессор Генри Гаррет в одной из своих забитых статистическими выкладками книг привел данные о том, что на 1 черного одаренного ребенка приходятся 7-8 одаренных белых детей. При этом 80% одаренных черных имеют смешанную кровь (с белыми или азиатами). С точки зрения генетики так и должно быть.
Но не с точки зрения политкорректности! Каковая, постепенно делаясь на Западе главенствующей идеологией и будучи активно продвигаемой леваками и марксистами, постепенно стала цензурным кляпом для научных исследований и тормозом на пути IQ-тестов.
Еще одним фактом, который активно не нравился прекраснодушным либерал-социалистам был следующий: по всем замерам IQ, проведенным в разных странах, бедные слои населения оказывались гораздо глупее богатых. Казалось бы, это естественно, что дураки живут хуже умных. Но социалисты все переворачивают с ног на голову: они, мол, не потому бедные, что глупые, а напротив – они глупые, потому что бедные! И стоит им отвалить денег из бюджета, как вся гопота разом поумнеет.
Либерал-социалисты с пеной у рта доказывали, что воспитанием можно из Чикатилы воспитать Христа, а кто говорит иначе, тот расист. И что люди рождаются как белые листы – что запишешь на них, то и получишь.
По этой теории нанес мощный удар великий английский ученый Сирил Берт. Он задумал и осуществил гениальный в своей простоте эксперимент. Если IQ определяется генетикой, то у близнецов, которые являются генетическими копиями, он должен быть одинаков, даже если они воспитываются в разных семьях!.. Грандиозное исследование, проделанное Бертом доказало со всей неопровержимостью: Ай Кью генетических копий действительно оказался одинаковым, несмотря на порой очень отличающееся воспитание.
Социалистам крыть было нечем. И тогда кому-то из них пришла в голову гениальная идея: если нельзя доказать, что Берт неправ, давайте докажем, что он подлец! На Берта обрушилась масса обвинений в фальсификации материалов, в том, что он в своих работах выражал признательность никогда  не существовавшим ассистентам (зачем бы ему это понадобилось, интересно?) Только через много лет, все эти обвинения рассыпались – нашлись и ассистенты, и источники. Но было уже поздно – западный мир охватила эпидемия политкорректности и аффирмации.
Аффирмация – это предоставление преимущественных прав интеллектуально отсталым группам населения (неграм, женщинам). Так, например, в современной Америке легче получить работу или поступить в вуз негру, потому что он черный или женщине, потому что у нее нет члена. В СССР тоже была такая практика при поступлении в вузы, только у нас роль негров играли отслужившие в армии и отупевшие там донельзя, разные рабфаковцы, ветераны афганской войны и пр. – для них проходной балл был ниже.
К чему приводит подобная политика?.. Она разрушает мир, как алкоголь печень.
Вся прошлая тысячелетняя эволюция человечества была естественным отбором на лучших – преимущества получали люди с хорошей соображалкой. Они и строили цивилизацию. Именно в эту сторону хотели толкать человечество изобретатели тестов на интеллект. А получилось все наоборот…
На IQ-тесты западные шариковы и швондеры прочно налепили ярлык расизма и шовинизма. В 1979 году суд Калифорнии запретил использовать тесты для направления учащихся в классы коррекции. Плохие результаты IQ-теста сегодня на Западе не могут служить основанием отказа в приеме на работу, даже если наниматься придет полный идиот. Во многих странах при приеме на работу тесты проводить вообще запрещено. Не учитываются они и при приеме в университеты и колледжи. Напротив, зачастую преимущество поступления дается глупым, а не умным. Это значит, что вместо естественного отбора на лучших, западные либерал-социалисты включили в обществе противоестественный отбор на худших. Отбор не на выживание, а на вымирание.
И вот результат… В неполиткорректном 1973 году, всего через пять лет после убийства знаменитого борца за права негров Мартина Лютера Кинга, зарплата белых и черных выпускников колледжа практически не различалась – белые выпускники получали лишь на 3,7% больше. А вот в насквозь пропитанном политкорректностью 1989 году, когда за дискриминацию в полпинка можно угодить под суд, зарплата белых выпускников превысила зарплату черных аж на 15,5%! Отчего же это черным, несмотря на все преференции, так и не удается зарабатывать хотя бы вровень с белыми, отчего их доходы падают?.. А из-за преференций! Потому, что навыпускали дерьмовых специалистов, принятых в колледж только за цвет кожи. Клиенты знают цену таким специалистам и не хотят им платить…
Может быть, рынок расставит все по своим местам? Не было бы только поздно…
Александр КУКУШКИН



Комментарии_


Мы тоже хороши
Пишет Дмитрий Тимофеев
04.06.2008 07:59:08
Брошу камень в огород белого человека-можете меня расстрелять потом:) Пару месяцев назад скуки ради я провел небольшой опрос ближайшего окружения, раздав им тесты с 10 несложными вопросами по школьной программе. Результат меня шокировал. Иметь такие скудные з
(ответить)


Извините за флуд
Пишет Дмитрий Тимофеев
04.06.2008 08:05:53
Ну вашу же маму! Щас покопаюсь в настройках и закончу!
(ответить)


Мы тоже хороши-2
Пишет Дмитрий Тимофеев
04.06.2008 08:11:54
...скудные знания в 21-23 года... Так, 3 из 20 респондентов считают, что Земля обращается вокруг Солнца за 24 часа. Один полагает, что электрон больше атома. Повстанца-Пугачева зовут не то Имилян, не то Эмильен. А Португалия, оказывается, находится... где бы
(ответить)


Все-все, конец
Пишет Дмитрий Тимофеев
04.06.2008 08:15:02
Так вот, Португалия, уважаемые, находится в Южной Америке! Как вам такие результаты? Мне вот грустно...
(ответить)




Сначала интеллект и не как иначе...
Пишет Игорь (Freare) Петров
04.06.2008 08:50:12
Так то оно так, и мысли вроде верные и факты неоспоримые, но гребенка не одна для всех (особое отвращение к автору испытал из-за невежества по отношению к ветеранам). К слову сказать мой друг, умный парень, вылетевший из универа по личным обстоятельствам, отслужив в армии, не может нормально в жизни устроиться, а всё из-за СТЕРЕОТИПОВ, друзья мои! Долой стереотипы и пробиться в жизни действительно умным людям будет значительно легче... А автор как раз их нам так ловко навязывает. Кстати IQ не решение всех бед насущных, так как знаю по себе, решение однотипных задач можно тренировать, и со второго и третьего раза тесты Айзенка дают всё более хороший результат.
(ответить)


Re: Сначала интеллект и не как иначе...
Пишет Николай Иванович
28.07.2008 15:42:39
А в заглавии я бы написал ТАК:-"Сначала интеллект, и НИКАК иначе...
------------------------------------
Так то оно так, и мысли вроде верные и факты неоспоримые, но гребенка не одна для всех (особое отвращение к автору испытал из-за невежества по отношению к ветеранам). К слову сказать мой друг, умный парень, вылетевший из универа по личным обстоятельствам, отслужив в армии, не может нормально в жизни устроиться, а всё из-за СТЕРЕОТИПОВ, друзья мои! Долой стереотипы и пробиться в жизни действительно умным людям будет значительно легче... А автор как раз их нам так ловко навязывает. Кстати IQ не решение всех бед насущных, так как знаю по себе, решение однотипных задач можно тренировать, и со второго и третьего раза тесты Айзенка дают всё более хороший результат.
(ответить)




Дайте ссылку...
Пишет Володька
04.06.2008 09:38:47
... на какой-нибудь хороший IQ-тест :)
или существует один стандарт по которым они проводятся и можно выбрать первый попавшийся из и-нета?
(ответить)


Из разряда: слышал звон, да не знаю где он
Пишет Аноним
04.06.2008 13:37:05
Автор, без сомнения умный человек, потративший много времени на изучение вопроса, тем не менее, попал в ту же ловушку, что и многие другие поклонники тестов на IQ. В результате у него получилась совершенно НЕКорректная (не политически, а просто неверно трактующая реальность) статья.
Давайте чётко разграничим тестирование на знание и на интеллект. Интеллект - это способность к мышлению, умение мыслить. (в т.ч. и в английском языке). Это не образование, не уровень знаний, хотя нельзя отрицать, что они отчасти взаимосвязаны - более эрудированный человек как правило будет обладать более развитыми мыслительными способностями. Знания если совсем просто - это багаж информации, которой обладает человек. А те тесты IQ, которые мне приходилось видеть, - это в значительной степени тесты на знания. Так, во многих тестах представлены вопросы требующие знания математики, в т.ч. основ теории множеств.
(ответить)


В продолжение моего предыдущего замечания
Пишет Сергей Максимов
04.06.2008 14:03:32
Кроме того, сама идея проверять способность мыслить при помощи теста по-моему изначально не реалистична. Вопрос имеющий единственный правильный ответ не способен дать правильную оценку этого. Многие графические и математические тесты IQ допускают неоднозначное толкование. Как следствие человеку с творческим мышлением, с развитым воображением будет не всегда возможно пройти такой тест - дать те ответы на вопросы, которые "ожидает" получит автор теста. А если человек воспринимает мир не так как автор теста - это еще не означает что он туп как дерево. Иногда это наоборот свидетельствует о том, что это автор будь он даже десять раз знаменитым психологом что-то напортачил
При рассмотрении вопроса о психологическом тестирование необходимо принять во внимание писхологические установки человека. Существуют люди с нормальным или даже высоким развитием интеллекта, которые тем не менее не всегда удачновыполняют задания построенные по тестовой системе. Это связано с психологическими особенностями их личности и особенностями построения тестов (многовариантный ответ, ограничения по времени, формулировка задачи и т.д.). Это же одна из причин, по которой использования тестового задания в школе как выпускного экзамена, яркий пример чего - ЕГЭ - является полным маразмом.
To be continued ...
(ответить)


Часть 3
Пишет Сергей Максимов
04.06.2008 14:45:07
Тест на знания не позволяет проверить способность мыслить (что опять же делает введение их в учебных заведениях в качестве основной формы проверки успеваемсти маразмом, поскольку одно из основных задач учебного заведения - это имено обучения мыслить, а не тупое набиваниями информацией. По этому поводу амер. писатель Бирс сказаль: эрудиция - это пыль, вытряхутая из книг в пустые головы. Тут кстати может припомнить, что небезывестный тов-щ Однокамушким, т.е. в смысле г-н Эйнштейн, в школе учился очень нехорошо). А поскольку IQ это в значительной степени тест на знания, то неудивительно, что негры, собенно в середине 20 века, когда большинство из них было выходцы из малообеспеченных и малообразованных слоёв населения, неблагополучной социальной среды, то неудивительно что они могли неудачно проходит этот тест. Тут больше имеет значение социальная среда чем происхождение. Сейчас наверстав в социальном положении негры во многом наверстывают в интллектуальном плане (взять хотя бы д-ра Райс или с-ра Обаму).
Безусловно, никто в настоящее время (по крайней мере вменяемый) не отрицает роли генетики для формирования интеллекта. Но если поколения Ваших предков до этого были рабами, бедняками и преступниками, резали друг друга в племенном вражде, не получали образования, то будь вы хоть белый, хоть черный, хоть зелёный, хоть голубой ваши шансы на то, что вы продемонстрируете высокий уровень интеллекта заметно снижаются.Тут надо быть объективным и если обосновывать преимущество одних над другими - то более рационально.
To be continued ...
(ответить)


И, наконец-то, конец
Пишет Сергей Максимов
04.06.2008 14:50:33
Социальные аспекты влияют и на генетику во могом предопределяя. её. Вять тех же вырождающихся со временем алкоголиков.
К тому же если обращаться к вопросу о расе, то необходимо учесть, что каждый народ имеет свои особенности мышления, свои символы. Поэтому тест IQ, составленный представителями нашей с Вами Caucasian (в смсле белой по англ,) расе, может элементрано психологически несостыковываться с психологическими установками черных (я должен это сказать даже не будучи большим приверженцем братства всех народов, скоре я считая что легкий национализм и неприятие чужаков являются естественным состоянием человека просто не все готовы это признать).
Таким образом использовать результаты тестов на IQ, тестов Айзенка длякаких-то далеко идущих выводов - это по-менььшей мере не очень правильно, хотя некотоые психологи, прежде всего, американские, любят возносить его на щит.
THE END
(ответить)


Измеритель безумия
Пишет Аноним
04.06.2008 16:57:47
Послать отклик заставили невнятные и антиинтеллектуальные посты предыдущих читателей.
Живу в США 15 лет и знаю о совдеповского толка дискриминации против белых и интеллектуалов из первых рук.
Здесь, в условиях относительной социальной свободы, отчетливо видно, как большинство деградирует, предоставленное самим себе, и только малое меньшинство оказывается способно преодолевать препятствия и, развиваясь персонально, подниматься вверх. Не побоюсь сказать поэтому, что основа ам. жизни глубоко социалистическая, дух коллективизма - под христианскими ли, обывательскими камуфляжами, доминирует в публичной жизни и политике.
Отсюда гегемония лицемерной полит-корректности, самоумаления умных и талантливых в угоду обидчивым и завистливым бездарям.
Просто дело не дошло до Дзержинских и Лениных...еще.
Читателю С.Максимову, приводящему Кондолизу Райс и Обаму, укажу, что они-то и подтверждают правоту автора статьи, поскольку являются откровенными "выдвиженцами". Белый кандидат с характеристиками Обамы никогда бы не попал в номинацию крупнейшей партии на президента - выскочка на нац. политической арене с выслугой меньше 4 лет в Сенате, скандальная связь с расистской - черной - церковью в течение 20 лет, практически нуль свершений в нац. политике... Однако он далеко обогнал Хиллари в сборе пожертвований, связанные с ним скандалы в прессе практически игнорируются, его навязывают массе как пророка (или очередную таблетку демидрола для усыпления на предстоящие 4 года)...
Для черных строятся кварталы бесплатного жилья, даются страховки на лечение и гранты на учебу, они размножаются с угрожающей быстротой, и при этом откровенно враждебны к учебе, в школу ходят за бесплатными завтраками и потусоваться. Вдобавок к свободам в Штатах со времен Рузвельта создана полу-социалистическая система социальной поддержки, откровенно предвзято ориентированная на черных.
Засуживание бизнесов черными, под водительством адвокатов известной нации, приняло размеры эпидемии, учителя и менеджеры боятся пикнуть и избегают конфликта с черными до последней возможности, иначе неминуемое клеймо "расиста", пристающее на всю жизнь и рушащее карьеру.
С прогрессом политкорректности и предпочтительным наймом черных и жинщин стандарты и требовательность к работнику падают, что подрывает качество ам. продукции, так что бегство индустрии в Азию не в последнюю очередь обусловлено именно этим - китайскими руками производить халтуру дешевле. Америка валится - или обвалилась уже - прямо на глазах.
Можно называть старую Америку расистской, кастовой и т.п., но в действительности это была страна самоотверженных и честных работников, что и обеспечило ее величие в 20-м веке, ныне необратимо подорванное.
(ответить)




ИЗМЕРИТЕЛЬ БЕЗУМИЯ ГУМНОМЕНТАРИЕВ
Пишет 300
06.06.2008 14:06:40
Интересно, проходил ли IQ-тест Герберт Уэллс? Понятно, что в Штаты он эмигрировать не собирался, но может прошел для собственной забавы ибо модно. Хотелось бы знать результат.
А уэллсовская "Машина времени" - очень познавательный роман, ИМХО.
(ответить)




Ложная тревога
Пишет Vikus
12.06.2008 22:43:43
Насчет генетических различий - все верно, сами видали. Правда и среди черных попадаются ош-шень толковые и воспитанные ребята (как правило из состоятельных семай), но редко... Однако, за Америку переживать не надо по этому поводу. Там тоже дебилов не любят, особливо ежели по работе. Аффирмация - такая игра, типа как в Совке было с Кодексом Строителя Коммунизма. На словах - все "за", а на деле - всегда найдется корректный повод послать просителя на три буквы. Реальная проблема там - с образованием, вот уж где планка падает все ниже и ниже... Обидно, что Россия со всеми долбаными ЕГЕ (или как их там) тупо бредет по той же дорожке. Но это уже совсем другая история...
(ответить)


Re: Ложная тревога
Пишет Дана
14.09.2008 22:06:48
Из-за аффирмации и политкорректности упал уровень образования.
(ответить)


все как-то однобоко
Пишет Константин
15.06.2008 20:19:43
Что представляет собой IQ-тест? Набор типизированных задач, предусматривающих вполне определенные методы решения. Это не позволяет определить ни реальные способности человека, ни потенциал его развития. То есть iq-тест в состоянии лишь показать степень развития человека в рамках существующей образовательной системы. А это ставит в неравные условия людей с различным складом мышления. К тому же возникает закономерный вопрос, кто решает какой уровень IQ является достаточным? В каком-нибудь идеальном обществе, IQ-тесты были бы к месту. А в нашем мире это приведет лишь к интеллектуальной дискриминации и не более того( и у руля станут со всем не гении, а быдло).
(ответить)


Автор не изменяет сам себе
Пишет Чёрт_знает_кто
16.06.2008 04:04:35
В духе Лапласовского детерминизма. Человек для него-автомат.
(ответить)


Уровень интеллекта
Пишет Аноним
21.06.2008 19:46:59
"Если бы интеллект определялся размерами головного мозга, то не люди промышляли бы китов, а киты - людей"
Если у человека толстые кости черпа, то при нокауте - сотрясении мозга о стенки черепной коробки - мозгу может быть только больнее.
Америка по-прежнему остаётся страной для белых. Президентом Америки может стать только белый англосакс, мужчина, христианин. Вот увидите, следующим президентом будет республиканец, а не Клинтон или Обама.
Вся Африка ещё недавно была европейскими колониями, а американские негры получили право голоса только сорок лет назад. Они не только меньшинство, но меньшинство только что из саванны и с хлопковых полей. Если белый выпускник Гарварда участвовал в создании теста IQ, мало шансов, что его вклад поможет объективно оценить уровень интеллекта людей, выросших в совсем других условиях, для которых вопрос о поступлении в Гарвард никогда не был актуален, не только и не столько из-за этого самого уровня интеллекта.
В кино, чтобы быстро оценить вменяемость человека, ему задают вопрос "Как зовут нынешнего президента?" Вероятно, каждому американцу интересно, кто у них сейчас президент. А если человек искренно уверен, что в демократической стране это не так уж важно?
Вот своего конгрессмена уже назовёт не всякий (Вы знаете, как зовут Вашего депутата, ну хотя бы в Госдуме?) Подобные вопросы в тестах IQ есть, и показывают эти тесты скорее уровень развития в рамках заданной культуры (культуры не в смысле воспитанности, а в смысле сообщества), а то и вовсе... Вот быстродействие процессора компьютера измеряют в BogoMIPS - "квазимиллионах инструкций в секунду", которые не считаются чем-то точным. А ведь речь идёт о чисто физических процессах, без всякого ассоциативного мышления и прочих более сложных вещей, которые наблюдаются у людей. Так что IQ - это квази-коэффициент вроде-бы-интеллекта. Вы же не сравниваете редис с помидором? Можно вычислить количество калорий, но здоровая и вкусная пища - это редис <i>и</i> помидор.
Китай - это мировая держава, имеющая космическую программу и ядерное оружие. Как следствие, есть китайцы высокообразованные по международным меркам.
Можно спорить, могут ли негры конкурировать с англосаксами в интеллектуальных областях, но определённый ответ может быть только положительным. Если парни из Гарлема могут стать только боксёрами или гангстерами... А кем может стать уроженец села Верхние Передряги или рабочего посёлка Малые Побои?
(ответить)




Re: Уровень интеллекта
Пишет skima
27.10.2008 00:14:50
Да чушь. Вы не проходили тесты на IQ. Ничего "такого" там нет. Стандартный сейчас тест состоит из графических заданий. Для решения которых важна "только" наблюдательность, умение подмечать различия, собирать статистику, анализировать то что видишь. У "дитя природы" казалось бы должна быть большая фора перед ребёнком вырасшим среди безликого асфальта и одинаковых типовых зданий. Вот походу нет. Про монголоидов - да, про толщину черепа автор сгорбил. Пытался вспомнить факт наверное. Факт есть: более насыщенные кислородом и следовательно выносливые мышцы монголоидов, по сравнению с представителем любой другой расы. В среднем любой монголоид будет более успешен в спорте чем остальные, в частности боксе. Если не брать в расчёт метисов - богатырей типа Валуевых.
------------------------------------
"Если бы интеллект определялся размерами головного мозга, то не люди промышляли бы китов, а киты - людей"
Если у человека толстые кости черпа, то при нокауте - сотрясении мозга о стенки черепной коробки - мозгу может быть только больнее.
[..]
Если белый выпускник Гарварда участвовал в создании теста IQ, мало шансов, что его вклад поможет объективно оценить уровень интеллекта людей, выросших в совсем других условиях, для которых вопрос о поступлении в Гарвард никогда не был актуален, не только и не столько из-за этого самого уровня интеллекта.
(ответить)




Re: Уровень интеллекта
Пишет Свободный радикал
18.12.2008 20:17:36
Пальцем в небо!
------------------------------------
Вот увидите, следующим президентом будет республиканец, а не Клинтон или Обама.
(ответить)




Re: Уровень интеллекта
Пишет Свободный радикал
18.12.2008 20:19:01
Если махнет с рыбным обозом в столицу, то ого-го кем!
------------------------------------
А кем может стать уроженец села Верхние Передряги или рабочего посёлка Малые Побои?
(ответить)


Уровень интеллекта
Пишет Michael
14.07.2017 01:52:51
Вы забыли о книге: Исследованию этой проблемы был посвящен вышедший в 1994 году в США фундаментальный научный труд под названием «The Bell Curve», что переводится как «Колоколообразная кривая» (в теории вероятности эта кривая описывает нормальное распределение, или распределение Гаусса). Книга имеет подзаголовок «Интеллигентность и классовая структура в американской жизни». Авторами книги являются два американских профессора: психолог Ричард Хернстайн (Richard Herrnstein) и политолог Чарлз Марри (Charles Murray), которые проанализировали биографические и статистические данные, касающиеся американской молодежи в интервале от 1979 до 1990 годов. Исходная статистическая информация, которую они использовали, ранее была опубликована другими исследователями.
В книге рассматриваются выраженные через параметр IQ познавательные способности и социальное положение разных расово-этнических групп, составляющих современное американское общество. Авторы проделали огромный объем работ, опираясь на общедоступные статистические данные, причем использованная ими доказательная база была весьма убедительной. Они установили, что среднее значение параметра IQ для чернокожих жителей США составляет 85, для латиноамериканцев – 89, для белых американцев – 103, для выходцев из стран Восточной Азии – 106, для евреев – 113. При этом средний национальный уровень был принят за 100. И еще один интересный вывод приведен в книге: средняя величина IQ для современных иммигрантов в США составляет всего лишь 95, что ниже среднего уровня по стране. Это означает, что сегодняшние иммигранты тянут страну назад, а не толкают вперед, как это было ранее. Они менее трудолюбивы, менее энергичны, менее предприимчивы, чем в предшествующих поколениях.
Неспециалисту трудно судить о корректности анализа, проведенного авторами, но книга сразу же стала бестселлером: в первые месяцы было продано 400 тысяч экземпляров – немыслимое количество для толстой (в ней около 850 страниц), дорогой, сугубо научной книги.
В свое время кто-то остроумно заметил, что если бы теорема Пифагора задевала чьи-то интересы, то ее бы давно опровергли. Именно это случилось с книгой «The Bell Curve». Выводы, сделанные авторами, задели чувство собственного достоинства миллионов американских граждан. Появилось несколько тысяч(!) откликов и комментариев (большей частью отрицательных), были написаны статьи, сделаны доклады и даже сочинены другие книги, целью которых было доказать ошибочность взглядов авторов.
(ответить)


Об определении IQ
Пишет Nat
13.08.2017 09:04:58
В статье есть несколько слов об определении IQ людей. Известные мне тесты IQ составлены, по-моему, безграмотно. Подобные задачи я решал, и мог бы «тряхнуть стариной», - составить (в компании с заинтересованными психологами и с учётом критических замечаний) тесты IQ, учитывающие различные стороны человеческого интеллекта. Обращайтесь! Меня легко найти в Сети.
(ответить)


Уточнение к определению IQ
Пишет Nat
15.08.2017 05:03:31
В статье есть несколько слов об определении IQ людей. Известные мне тесты IQ составлены, по-моему, безграмотно. Подобные задачи я решал, и мог бы «тряхнуть стариной» - составить (в компании с заинтересованными психологами, программистами, с учётом критических замечаний и при надлежащем финансировании фирмы CuBe Matrix моего сына) тесты IQ, учитывающие различные стороны человеческого интеллекта. Обращайтесь! Нас легко найти в Сети.
(ответить)


Добавить комментарий


Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться!

Запомнить меня!





 

Авторизация_

Логин:
Пароль:
Запомнить меня!
Зарегистрироваться
А нахрена мне регистрироваться?

термостат суховоздушный .

Стишки недели_

    Борис Влахко

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ?



...Мой стих был изредка хорош,
но чаще  безобразен....Каюсь...
Я, видит Бог, старался...Что ж, -.
на всякий случай не прощаюсь...



_

РАССТРЕЛ РОССИЙСКОГО РЕЙХСТАГА_
Кто был прав и неправ в октябре 1993-го?


ПолитНЕкорректно_

ОХОТА НА ПЕДОФИЛА_
"Педофилы кругом! Нужно быть внимательными! Нужно искать педофилов со всей тщательностью! Педофилы хитры и коварны! Они угрожают нашим детям! Расстреливать! Кастрировать! Всмотрись в себя! Необходимо по капле выдавливать из себя педофила! А не педофил ли твой сосед? Ты уже донес на него?.."


Россия - взгляд снаружи_

Открытое письмо известного американского футуролога к президенту Путину_
"Г-н Путин я жертвую вам на гроб эти несчастные 2 доллара..."





2000-2017 © Александр Никонов